主题：【原创】简单聊聊科学方法论 -- 懒厨

前者主要指分析（演绎）逻辑，也就是假设，推理，结论，blabla...这个东西主要起源于古希腊的苏格拉底，柏拉图，亚里士多德，最早最有名的产品就是欧几里德的几何原本了。欧几里德本人就是柏拉图学园的学生。后者我想还是要感谢伽利略的启蒙吧，就不多说了。

科学当然也需要归纳逻辑（白米，黑米，红米都能吃，所以所有的米都能吃）的帮助。其实任何人都离不开归纳逻辑，否则会饿死的（罗素语）。但是依赖归纳逻辑的科学是不严谨的，最终还是要靠分析逻辑。

苏格拉底等人发明了分析逻辑，这在人类历史上是相当了不起的。作为对比，古代中国（其他文明也一样）就从来没有发展出分析逻辑，我们的黄帝内经、本草纲目、伤寒论、甚至九章算术都只是归纳逻辑的结果。后果是，科学的萌芽从来没在古代中国出现过。科学起源于古希腊不是偶然的。

成熟的科学理论后来又被推翻，一定是基本假设错了，推理本身不太可能错，否则也错的太低级了。回过头看，牛顿力学错了，是因为绝对时空观的基本假设不对，为什么？通过实证，与观察到的事实不符。当然事前大家都跟猪一样，可能牛顿自己都没意识到，自己的理论还需要这样默认的假设，或者这样的假设不是当然的吗！！！？？？类似兔子永远追不上乌龟的悖论，也是故意把时间永恒均匀流逝（绝对时间）这样的假设抽掉了。

科学最宝贵的精神是质疑精神，永远都不要只相信所谓的权威。苏格拉底最让人佩服的就是，永远的质疑精神。

科学上的重大突破，我觉得，主要还是靠非凡的观察能力（包括更好的设备）和想象力。靠一般的、线性的逻辑推理，没有可能。科学虽然仰赖逻辑，但从我自己的体验看，灵光一闪取得决定性突破的那一刻，想象力远远更重要，之后对灵感和直觉的验证和完善当然是逻辑推理的事了。牛顿在苹果树下悟出万有引力定律，老爱想出光速不变的基本假设、第一次写下（说拼凑可能更合适）广义相对论中的爱因斯坦方程，这些电光火石的伟大时刻，应该更多归功于他们非凡的观察与想象能力。