主题：【原创】方舟子，还有司马南 -- 淡山客
家园 三体情节当论据…… 家园 大刘，汝屌甚，令尊知否
家园 魔术师逻辑 我理解的方舟子和司马南的逻辑是这样的：
如果你特异功能做的事情，魔术师能看出你的破绽，证明你是靠魔术手法做的；而且，如果不让你使用这些魔术的手法，你就做不出来了；那你就不是特异功能。
但你的理解是很不一样的，你的理解是：
如果你特异功能做的事情，魔术师也能做出来，那你就不是特异功能。
照你这么一理解，结论当然就很显然了。我不敢说我的理解一定就对，但我想指出这里的差别。
- 复 魔术师逻辑
家园 好像不是这样啊 我的理解是，特异功能能做的事，魔术师也能做，不能说明什么。结果相同，不能用来证明过程相同。就好像我可以通过搬砖挣钱，而你可以通过伐木挣钱。虽然结果是大家都挣到钱了，过程没有相似性。再比如可以通过机床加工用减法做出一个机械零件，也可以通过3D打印用加法做出同样的一个机械零件。结果可以完全相同，而过程则完全不同。
方舟子和司马南的逻辑是，既然魔术师是这样做的，所以“特异功能者”也一定是这样做的，舍此别无他途。而魔术师是诚实地告知大家“魔术是假的”，而“特异功能者”则宣称“是真的”，所以“特异功能者”都是骗子。
- 复 好像不是这样啊
家园 科学的东西是要经得起检验的。 就拿王林变蛇来说，且不说让别人重复，我拿个盆来，在我指定的地方，能不能变出来？
- 复 好像不是这样啊
家园 你的知识水平太低，再辩也是无谓， 因为你根本没有科学方面的常识。
你持续说“特异功能者”手法与魔术师不同，现在司马南等人就是揭露“特异功能者”使用了魔术师的手法，是骗人，你的常识缺失让你不肯相信而已。
你举的“3D打印”机械零件的例子，则暴露你是彻底的“民科”了，因为“3D打印”在网络上很火，所以你只知道这个，但你从不明白一个机械零件除了形状，还要考虑其它东西，精度、硬度、热处理、光洁度、卫生级别。。。等等。因为“民科”们没有实际从事科技或者技术工作的机会，所以只能从网上找些自己都不懂的东西滥竽充数。
教主也是同样问题，但教主还算正常，至少没听他/她支持过“特异功能”。
家园 你说的这个问题只是个技术成熟度的问题 我举例子本来也只觉得定性就可以的。
换个例子也很容易的。譬如要在白纸上产生一根黑色线条，你可以用墨水笔沿着尺子画一根，也可以用喷墨打印机打印，也可以用激光打印机打印，也可以用喷绘机……办法多得很，结果也是一样的。
何况王林变出的蛇与魔术师变出的蛇也是有很大差异的，我在前面已经指出了，并且给出了视频（甚至这个视频是对王林持否定态度的电视台做的）。为什么不看一看呢？
随意指责别人缺失常识并不合适。何况既然叫常识，那就是人人都有的东西了。再者，爱因斯坦说过：常识是十八岁以前敷设在头脑中的偏见。呵呵。
对了，你听说过钱学森支持特异功能么？你该不会将钱老也打成民科吧？
- 复 好像不是这样啊
家园 但我想说的是我和你的理解不同 我以为我知道你是怎么理解这个魔术师逻辑的，但我想说的是我和你的理解不同
