主题：【原创】关于卞仲耘之死的阴谋论思考 -- 独立寒秋HK
家园 邓小平是1977年复出的，跟76年怀仁堂之变没有关系 1977年7月17日，全会一致通过《关于恢复邓小平同志职务的决议》，决定恢复邓小平的中共中央委员、中央政治局委员、常委、中共中央副主席、中共中央军委副主席、国务院副总理、中国人民解放军总参谋长的职务。
---------
re: 1965年，刘邓和毛泽东的矛盾就已经白热化了。
我觉得刘邓跟毛的矛盾，是路线之争。
刘少奇主张自上而下，搞“共产党员的修养”，从上面派工作组监督下级的工作。
毛认为应该自下而上，发动群众监督上级领导。
两个人都认为自己的方法是对的，互相都看不上对方的方法。
归根到底，这两个人是方法之争，路线之争，是正常的工作中的矛盾。甚至可以说是君子之争，两个人的人品都没有问题，有问题的只不过是干工作的方式和方法。
叶的所作所为，在北京夺权，手段之阴险，手法之血腥，已经超出了正常的政治分歧，变成了血腥的政治谋杀游戏。
你如果不能分清正常的政治分歧，与政治谋杀之间的区别，把他们混为一谈，最终只能让偏见损害自己的判断力。
更可怕的是，在你批判刘邓地时候，你让真正的政治谋杀黑手渔翁得利，逃脱的审判的焦点。
家园 XXX也动手了 我看的关于卞仲耘之死的资料中，有这么一句话：“一个女生兴奋的说，XXX"也"动手了。
---------------------
我看到"也“这个字的时候，有一种豁然开窍的感觉，突然明白了卞校长之死的根本原因了：用于栽赃给XXX的父亲。
XXX这个孩子，应该是被忽悠动手了，真是个坑爹的傻孩子。
忽悠XXX动手，应该是计划的一部分。如果XXX不动手，卞校长应该是死不了的；而XXX动手后，卞校长之死，已经是必然的结果了。
- 复 XXX也动手了
家园 但是如果真的是这样，那么xxx的父亲稍微有点理智就应该 懂得团派二胡是他的敌人把他当工具用而不是朋友，当时无能为力后来就应该敲掉乱邦的大牙而不是当成左膀右臂。因此，这里的关系至少不可以用“利用”二字，否则就是在帮xxx的父亲洗白了。
家园 你把xxx的父亲当作邓小平了 xxx的父亲，也有可能是刘少奇。
扶植胡乱邦的，一直是其他的势力。邓小平在1986年，让胡乱邦下了台。所谓胡乱邦是邓的左膀右臂，其实是一种谣言和洗脑。
89年的动乱，先是大张旗鼓要求胡乱邦取代邓小平，闹到最高潮的时候，胡乱邦突然又不明不白的在“大便”中死去，使得矛盾不断激化，最终酿成血案。
你如果经历过89年的过程，在胡乱邦死之前，火力集中在邓和赵的身上（邓公子和赵公子的贪污传说）。胡死后，经过一番勾兑，赵摇身一变，成为免煮的领袖，攻击点就全部落在了邓的头上。
92南巡，邓向南霸天低头，然后才有隔代指定的胡蟹帝的上台。
家园 XXX是刘少奇或邓小平没有区别。因为那是两人立场完全一致 还有，92的时候南霸天早就去世了。他的后人根本不可能具备他的那种影响力。所以，你的这种推断是错的。
家园 88的导火索是胡耀邦逝世 89年的动乱，先是大张旗鼓要求胡乱邦取代邓小平，闹到最高潮的时候，胡乱邦突然又不明不白的在“大便”中死去，使得矛盾不断激化，最终酿成血案。1989年的时候，胡耀邦的总书记已经丢了，只剩个光杆政治局委员，已经被边缘化，谈何取代邓小平。胡耀邦逝世后，以悼念为借口才引发了动乱，谈何闹到最高潮的时候，胡突然不明不白的死去。
家园 89年我在读高中，学校就在北大的边上 89年我在读高中，学校就在北大的边上。89年的春天，每天中午吃完饭，出来遛弯，一直遛到北大“免煮”墙（今天北大南门的资源楼的位置），认真阅读各种精彩纷呈的大字报。
在胡乱邦死前，“免煮”墙上贴满了攻击邓、赵的大字报，叫嚣要求邓、赵下台，胡乱邦上台。
那时候，我也以为胡乱邦是中国的明灯。突然听到胡乱邦在大便死的谣传，心里充满了疑惑，“唉，一盏明灯死了，中国以后要何去何从啊？”
正在疑惑彷徨中，突然，另一盏明灯高高的升起，一直被批斗为中国最大的官倒“赵公子”的父亲，突然摇身一变，成为了领导中国走向“免煮柿油”的领路明灯。
从此，再也不相信所谓的“学潮”，是学生自发的这种谎言。任何学潮也好，颜色革命也好，背后没有人操纵，那是绝对不可能的。
作为一个历史的亲历者，我向你保证，上面这段文字，正是我在当时的亲身感悟。印象如此深刻，以至于到今天都难以忘记。
顺便再向你分享一下“大便死”的谣言。说的是胡乱邦被撤职后，突然听到邓小平决定要恢复他的党总书记的职位，一时兴奋，在大便的时候用力过度，心脏病发作去世了。
我这里也想请89年的亲历者证实一下，当时是否听到过这种“大便死”的谣言。
中国的政治谣言，实在是太有喜感了。一下子就把胡乱邦，刻画成了一个“官迷”，一个官迷心窍的小人，连大便都拉不出来了，还想着要当大官。
中国的暗室政治，实在是太有喜感了。比八卦连续剧的编剧，水平要高出太多。
家园 嗯，想到过刘婷婷，觉得你不会指的他，所以以为是邓。不过， 89似乎已经是结果了，难道说扶植乱邦的89势力要追溯到文革前？
关于89的前期阶段火力在邓赵身上，我的解释和你的针锋相对：不是皿煮湿疣，其官倒确实引起了思考社会的人们的关注并不满，当然如果皿煮湿疣愿意把这些不满当成自己挑事的由头，这种看法我也是可以认同的。
南巡之事，一直以为是别人不得不向邓低头，到没有想到过是邓先向着别人低头，这是第一次听说。
还有本来以为你说的南霸天是花帅，这样看来，又弄错了。
家园 为了掩饰一个罪行，不得不犯下更多的罪行 re: 89似乎已经是结果了，难道说扶植乱邦的89势力要追溯到文革前？
------------
文革为了夺取，合谋犯下罪恶。
为了不被清算，不得不一而再，再而三的犯下更多的罪行。总之，如果不能成为朝鲜金家这样世代统治的皇帝，或者白手套傀儡皇帝的幕后真正靠山，随时就会被清算，永远也没有安全感。
家园 南霸天就是花帅 89年搞官倒的，并不仅仅是邓公子赵公子两人。而且当时还没有互联网，把火力集中在邓公子赵公子的官倒传闻上，还不是上边有人在操纵舆论。
92年南巡，是邓向南霸天低头，这种可能性，一直都存在，只不过大家都忽视了而已。
邓92年南巡的讲话，为什么不在北京讲话，或者在上海讲话，而非要跑到广东去讲话？肯定是因为在广东发表讲话，有不同的意义。
邓92年南巡的讲话的内容，事实上否定了邓在89年动乱之后的讲话，以及再早一些的“共同富裕”的讲话。
邓92年南巡后，紧接着就是默默无闻的白手套胡蟹帝浮出水面，差点当时就取代了386。经过不为人知的暗室政治后，胡蟹帝变成了隔代指定的继承人，在2003年终于取代了386。
92年南巡讲话的幕后背景，又各种不同的可能性。其中邓向南霸天低头的猜测，可以最好的解释80、90年代中国的各种乱象。
92年之前，是邓与团派（白手套）互斗，团派以干部年轻化为口号，向包括邓在内的一批老干部夺权。
92年之后，则是386与团派（白手套）的恶斗。2003年，团派及其幕后靠山，利用媒体，借孙志刚之死，彻底抹黑386，保胡蟹帝上台。
孙志刚之死，是一个比梦鸽之子李XX的轮奸案，更加颠倒黑白的一个诡异案件。我有空再八卦一下。
- 复 南霸天就是花帅
家园 所以我才一直否定达雅的说法， 邓92年南巡的讲话的内容，事实上否定了邓在89年动乱之后的讲话，以及再早一些的“共同富裕”的讲话。邓护照本来就是一路的，只是邓的政治经验远远多于护照，善于把握时机，如果按照护照的做法，鸭子没煮熟，只能眼睁睁的看着它飞走，也就是凳子跟着护照的脚步，只能88跟着他们一块自杀——反对自由化的其他官僚要杀他们，反对腐败官倒的要杀他们，他们是无所遁形的。
护照不听话，只好牺牲他们。看到这种对立的人就以为邓和护照是不两立的，实际只不过是时机不在邓选择的时候罢了。一旦时机成熟，南巡就严厉地发声了。
- 复 南霸天就是花帅
家园 叶是86年去世的... 家园 胡乱邦3个月后下台的 叶：1986年10月22日因病在北京逝世，享年89岁。
1986年12月份，北大所谓的“学潮”。因处理“学潮”不利，胡乱邦1987年1月在中共中央政治局扩大会议上辞去党中央总书记职务。
关于86年北京的学潮，相关资料网上很难查到，1986年12月份的报纸，有很多这方面的报道，大家可以去图书馆，查阅当时的报纸。
下面是一个链接，很隐晦的提到了86年的北京的“学潮”。
--------------
http://news.163.com/05/0225/14/1DENFQFM00011246.html
1986年冬天，北大的学生有一些爱国活动，有一点“不稳”。
-------------
86年的北京“学潮”，其实就是89年“学潮”的预演。所谓的“学潮”，背后都有颜色革命的黑手，利用学生的幼稚和对社会的不满，煽动学生替他们火中取栗。
更可悲的是，89年的学生，被利用火中取栗，又被打黑枪，成为天安gate烈士。真是又可怜又可悲。