西西河

主题:【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn

共:💬1131 🌺2386 🌵179
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 76
下页 末页
      • 家园 【完全同意】中医的空间,其实是西医留出来的

        现代医学不可能宣传自己包治百病,总是承认有的病发病机理、治疗办法都没弄清楚;可中医不同,包打天下,所以中医永远都有空间;

        这就和科学之于宗教类似,上帝总会有地方住的,别担心

      • 家园 阴阳五行学说在中医体系中的重要性其实是被夸大了

        中医没有五行仍然还是中医,五行学说属于内经一系,经方系里就没有五行内容,日本人就不讲五行,他们只研究经方。

        我认为五行之于中医,就象西医的CT、B超之于中医一样,都能起到辨症时的参考作用,但不表示离开了五行,中医就不能治病了。

        通宝推:jboyin,
        • 家园 五行是渔,经方是鱼

          日本人那是没有登堂入室只学了个皮毛,所以只晓得研究经方。

          《伤寒论》中怎么可能没有五行呢?略举两例:

          【1.12】 问曰:上工望而知之,中工问而知之,下工脉而知之,愿闻其说。师曰:夫色合脉,色主形外,脉主应内。其色露藏,亦有内外。察色之妙,明堂阙庭。察色之法,大指推之。察明堂,推而下之;察阙庭,推而上之。五色应五脏,如肝色青、脾色黄、肺色白、心色赤、肾色黑,显然易晓。色之生死,在思用精。心迷意惑,难与为言。

          【1.27】 师曰:人秉五常有五脏,五脏发五声,宫、商、角、徵、羽是也;五声在人,各具一体。假令人本声角,变商声者,为金克木,至秋当死;变宫、徵、羽,皆病,以本声不可变故也。

          【1.28】 人本声宫,变角声者,为木克土,至春当死;变商、徵、羽皆病。

          【1.29】 人本声商,变徵声者,为火克金,至夏当死;变宫、角、羽皆病。

          【1.30】 人本声徵,变羽声者,为水克火,至冬当死;变角、宫、商皆病。

          【1.31】 人本声羽,变宫声者,为土克水,至长夏当死;变角、商、徵皆病。

          • 家园 我说的是经方系,不是说《伤寒论》

            经方比《伤寒论》的历史要早多了。

            《伤寒论》目前的版本都是后人整理的,所以你上面列出的这些只能证明《伤寒论》中有五行,但不能证明经方必须要依托五行。

            经方的源头是神农和伊尹,张仲景只是一位继承者,不要说五行,就是三阳三阴理论也是后人对经方的总结,当然三阳三阴学说可能比五行学说更早。

            理论都是对实践的总结,经方的理论有许多,最晚的是五行,三阳三阴要早,另外还有五方理论,现在《伤寒论》中只有一点残余,象青龙汤、白虎汤、真武汤分别代表东、西、北,南方的朱雀汤,《伤寒论》中改成了黄连阿胶汤,另外应该还有代表中央的一个方,我怀疑是不是黄土汤,这一套理论失传了,多少让人感到一些遗憾,因为它如果存在,肯定让人对经方的整体性更容易把握。

        • 家园 阴阳五行应该是中医理论的核心

          阴阳五行的本质不在阴阳五行本身,而在于阴阳五行理论背后的整体观和辩证法。现阶段中医的根本问题还是在于抱残守缺,不能用唯物主义辩证法重新解构阴阳五行理论,不能把自己的话语体系现代化,这是中医衰弱的根本原因所在。

          换句话说,一旦西医开始用整体观和辩证思维来看待人体,根据整体的辩证思维来治病,而不是抱着西医那套形而上学的世界观和方法论看待人体,他就是一个中医。

        • 家园 没有阴阳五行就没法推导啊

          理论之所以称为理论,就是要具有推导的能力。而《伤寒论》难就难在推导。张仲景没写他是怎么推导的,于是两千年来后人连六经是什么都吵不清楚。

          • 家园 《伤寒论》不是推导出来的

            是实践中总结出来的,在张仲景时代之前,经方已经至少存在几千年了,后来伤寒大流行时,人们总结出来用经方治伤寒的经验,这其中只有张仲景把它写成书并流传了下来(别人要么没有笔之于书,要么写成书没有传下来),这就是今天的《伤寒论》。

            就好比李可总结治非典的经验,是用小青龙汤加减,这小青龙汤是早就存在的,不是因为发生了非典,然后李可才发明了一个小青龙汤,《伤寒论》也不是因为发生了伤寒流行,然后张仲景才根据什么理论凭空推导出了一百一十三方来。

      • 家园 也许不仅仅是固步自封

        西医现在治疗高血压糖尿病,不能治愈只能控制,病人是需要终生服药的。

        从医疗角度来说,这是非常失败的。它不能治愈疾病。

        从生意角度来说,这是非常成功的。它可以保证病人成为自己最稳定的财源。

        如果你是药厂老板,有个研究员来向你报告说他研发出一种可以一次性根治高血压糖尿病的药物,你会怎么做?

    • 家园 中医西医治疗传染病的比较

      新浪微博上曾流行一个段子:

      8个月内感染5327人,死亡349人,全国严控,全世界口诛笔伐。6个月内感染5000万人,21.6万人住院治疗,死亡4000人,7个月死亡人数突破万人,全世界安安静静。前者是2003年中国非典。后者是2009年美国H1N1流感。

      另一个段子:

      2003年中国非典死了几百人,你就叫嚷中国没法活了,可你知道就在08年年美国也爆发了流感,短短十几周就死了5万多人吗!!58000多人集中暴毙,火葬场开足马力,直烧得尸烟熏天。你知道吗??(最初新闻报道死亡近4万人,最后统计5.8万人 ) 09年又再次爆发,死亡一万多。

      我没有直接搜到5.8万这个数字,但找到一些差不多的新闻:

      美国遭遇4年来最严重流感疫情 3.6万人死亡

      美国每年实际流感死亡者数量在3300人至4.9万人间

      相信西医的朋友,你们打算如何解释这个现象?


      本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 76
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河