主题：从文化生活角度杂谈毛泽东主义（引文） -- 龙眼
家园 一点看法: 是毛集团代表的利益集团(阶级)远比蒋集团强大 毛集团中的军官和士兵大多是农民.
蒋集团中的军官多是地主,士兵大多是农民.
农民要从地主手中抢地.
军官敢死队要保护自己的地.
蒋集团中的军官敢死队想自己冲锋消灭全部的毛集团中的军官和士兵是不可能的, 因为人太少.人太少就容易被消灭.
所以消灭了蒋集团中的军官敢死队,两边就都只剩下了农民,然后大家一起分田分地真忙.
所以只要毛选择了去发动农民抢地, 那基本上就无敌了. 是这么回事吧.
家园 不是从地主手中抢地，是要消灭地主——农民这样的存在关系 彻底建立人人有地的制度，消灭剥削。也正是因为如此，地主集团中很多人才还不至于拼死抵抗。
家园 你的观点有明显的漏洞。 你标题先说毛集团比蒋集团强大，但是论据中却只有对比地主和农民的数量，要知道双方实力虽然此消彼长，但却不是如你所说。
一、你说蒋地主想拼掉毛农民，反驳你最好的历史事件就是中央苏区的陷落和长征的开始，难道这个时候是蒋地主拼掉了中央苏区吗？
二、你简单的认为蒋匪军官是地主，士兵是农民，难道我D中就没有地主阶级或者大富大贵之家参加革命的吗？
三、什么叫发动农民抢地？土地私有制下存在的地主剥削农民，兼并土地的事情比比皆是，这个就不叫抢了？农民土地革命就叫抢地？
归根结底，你从来就不是站在人民根本利益上去看待问题，所以标题貌似光伟正，内容和论据却是谬之千里。
家园 关于第二点，要看一个人的阶级不是看其出身而是其立场 孙中山出身也是贫农，但基本上他的革命并不属于农民革命。老毛出身富农，但他并不站队到富农。
其他的同意，确实没那么简单。第一，老毛虽然站队到农民，可对地主并不是从肉体上消灭，而着眼的是消灭这种阶级存在（后来的扩大化除外，那个有具体的情况，这里说的是根本着眼点），把地主变成了农民，就行了，因此，他代表的力量和地主之间不是完全没有妥协点的。而老蒋呢，连地主资本家的利益也没有完全照顾到，甚至连自己的军队利益也没有完全照顾到，二战结束后很多军人失业，下场很惨，或者这样说，老将其实多少是个机会主义者，也就比老汪好一点，使得其根基其实并不稳固。再加上第二点老毛除了站队，而且和他的战友策略得当，使得其站队的那一边比较满意。
家园 光选择和发动也不大有用，要真正能让底层人民跟着走才行。 选择了农民，农民就会跟你干吗？
发动了农民，农民就会二十多年一直跟你干吗？
表面上看人多好像力量大，但你如何解释罗马几万公民就能统治周边百万，千万的蛮族几百年之久？
转进台湾时国军也是百万大军，又有多少地主军官？九成还不照样都是低层农民。
再说千年来地主都是统治者，农民一下子就有胆量和觉悟去抢主子的地啦？
听过一个不算笑话的笑话：
胡平反时期，各地都在平反，甚至没有戴过‘帽子’的一些资本家后代也被亲切问候了。
其中有一人便是听到土共官员这样说的：希望你们不要怨恨共产党啊。
当时那人回答：我不怨恨，我小时候过得好着呢。
那人的回答很正常，但是土共官员的反映在俺看来倒不正常的。一个夺得权利的执政者，经过近三十年的执政，竟然对自己曾经打倒的对手这般低眉顺眼，实际上就是一种奴隶翻身后不自信，深怕从前的主子吹胡子瞪眼的惶恐，根本没有意识到现在这个国家是他们在掌权，而不是从前的主子在掌权。
自尊和自信的达成，达成之后走上成功的道路，还真不是放开镣铐，人的胆气就立马会壮的。
所以只要毛选择了去发动农民抢地, 那基本上就无敌了. 是这么回事吧.这话说的太轻巧了。
通宝推：龙眼,家园 我说的是政策和战略， 你说的是如何实现， 层次不同。 选择了农民阶级，当然要给农民阶级好处啊。不然谁跟你走？
一个条件是，当时的社会有大量的破产和频临破产的农民，你给了他们生路，他们能不跟你走吗？如果不是这样，农民都生活的挺好的，老婆孩子热炕头，就算你给他们钱，谁会跟你去和国民党拼命？吃饱了撑的？
选择依靠农民这个政策和战略，不是一开始就有和一直就有的。
从苏联回来的一些人就不认为这个政策是对的。在他们看来，农民不是无产阶级，而是有产的，是落后阶级。所以农民不是可依靠的对象，只有工人才是。但是当时的中国有几个工人？
是毛认识到并坚定了依靠农民这个方向，并使其他人也认识到这个正确的方向并共同去实现之。
相反，蒋在大陆永远不可能走到这个方向上来，所以他的胜算极小。
（就算跟蒋去台湾的几百万人全是贫苦农民，能占中国几亿农民的百分之几？）
两蒋能在台湾站住脚，正是给台湾的农民分了地。有了地的台湾农民就不再支持要解放台湾的反蒋力量了，大陆就失去了从内部瓦解蒋的可能。对不对？
由此看看历朝历代，是不是有这么一个规律 “土地兼并 -》农民破产 -》农民起义 -》建立新朝土地重组 -》土地兼并 。。。”？这就是一个农业社会的周期率？
家园 不太准确，老毛并不是要支持一个阶级消灭另一个阶级 而是站在其中一个的基础上彻底消灭阶级差别，这样就有把地主中的大部分争取过来的可能性，而老蒋从机会主义的立场出发，把根基建立在军队和富商以及帝国主义的支持基础上，并不能真正的支持地主
家园 最奇葩的是蒋在抗战胜利后把本来不属于TG的势力都赶走了 第一个是民族资产阶级。抗战后大规模“劫收”敌产，成了四大家族的分赃会。由于抗战中中国经济发达的城市大都落入敌手，这个产业很大。结果全部官僚资本化，民族资产阶级分不到好处，反而成为敲诈的对象。这种情况下，TG的统战就很见效了。
第二个是一般政府人员和教师，本来这些人是支持政府的。由于国民党滥发纸币，他们的工资上涨速度远远落后物价上涨速度。
第三个就是中下级军官和士兵，也是领工资的。这些人在通货膨胀下，无法养家糊口。士气低落。投共或者私下出卖情报等就不足为奇。
至于工人阶级，由于工业凋敝和通货膨胀，失业和生活水平大规模下降，罢工示威大量发生。这些人当然同情共产党，但是在生活有基本保障情况下，未必能够闹出大乱子。在内战三年中，全都爆发出来了。
农民本来就是支持共产党的。从抗战开始后，由于国民党经济重地丢失，为了支撑抗战，对于农民征税征兵强拉劳力，压榨最苦，同时又避免触动地主的利益。而共产党的根据地减租减息等政策，把责任分担到地主头上，加上TG比较清廉，所以国民党在抗战中就逐步失去了农民的支持。
通宝推：独草,年青是福,家园 我从新浪上看到一个文章，找不到了 就是说蒋介石失败的经济原因。但是一时找不到。
虽然不全面，但是也说明了问题。
大体上说过，抗战开始后，汪伪用中储券强兑法币，是2法币兑1中储券。抗战胜利后，国民党回来，用200中储券换1法币。当时大概合理比价是50中储券兑1法币。这样明抢明夺，使得日占区老百姓的积蓄立刻蒸发。本来渴望被解放的沦陷区人民一下子落到跳楼上吊地步。抗战胜利，却让老百姓倾家荡产。后面的金圆券就不说了。
还有就是工人罢工数量。上海一地1948年罢工数量是1936年全国罢工数量的好几倍（记得是5倍以上）。国民党处理这种事件，往往用“匪患”来强压。事实上，虽然这些事情有TG参与，但是能够做大，也是由于国统区经济崩溃，加上处理粗暴。
在台湾，228事件，本来来自执法人员（警察还是士兵）殴打一位本地烟贩（肯定也是因此糊口的老百姓）。因为语言不通，加上开始管理的问题，完全可以冷处理。但是由于神经过敏，也以“匪患”处理，闹成了大祸。
家园 228其实真是“匪患” 只是这个“匪患”不是共F，而是日本遗民，KMT外战外行，内战也不内行，岛上的日本遗民根本就看不起KMT，他们闹事摆明了就是觉得你拿他们没办法，只不过，这些人算盘打错了，KMT还是那个KMT，但遗民的战斗力根本就比不上皇军啊。
家园 难得宝推一次 不过蒋经常性用金钱收买其它军阀，而且往往成功，也说明他的历史进步比起北洋军阀还是有限。
另外，塔山阻击战的残酷，让我觉得国军也不怕死。只是不明白，为什么抗战大多数时间国军会这么无能，内战的时候倒狠起来了。
- 复 难得宝推一次
家园 个别战例的英勇不能挽救国民党整个的腐败 塔山作为一个战例，算是国军少有的英勇战例。但是在整个规划上，国民党可是太烂。比如沈阳方面不配合，廖兵团那里拖延。辽沈战役的电影和其他作品说得很清楚。
你要说历朝历代灭亡的时候，都有英勇的例子。但是大势已去了。
以甲午战争中的丰岛海战中，高升号的士兵英勇不屈，广乙勇敢冲向吉野试图发射鱼雷被击毁。济远虽然方伯谦怕死，但是副手沈寿昌，柯建章一个一个顶上去指挥牺牲，最后实习生黄承勋都上去也殉国了。看得也算感动人。但是架不住上面调度失误，不买军舰，不加火炮，弹药缺乏，军舰失修，个别烈士实在挽救不了局面。
- 复 难得宝推一次
家园 抗日淞沪会战比塔山阻击战残酷得多，规模也大得多 那可是十年前的事情，蒋辛辛苦苦训练了几十万的德械师（轻装备），为缓解北方压力，就去找上海的日军死磕，结果撞在日军海陆空三军的立体混凝土作战上，拿当时人的回忆，象熔炉一样，一个国军师进去没一会儿就全被融化了，尸骨无存。可蒋还要硬拼，结果辛苦训练的部队在抗战初期的淞沪战场上就损失大半了，直到后期才由美军再重新训练、装备了新部队。
勇敢不代表就不无能。有网友讲蒋军能动性不够是一个主因，士兵都是抓壮丁来的，象木头一样。而蒋本人不是将才，不是从一线连排长干起的，没有战场直觉，也是一个主因，换毛、周，哪怕是李宗仁来统领全军抗日，结果都会很不一样。
我现在刚能献宝，正做散财童子呢。