主题:从文化生活角度杂谈毛泽东主义(引文) -- 龙眼
选择了农民阶级,当然要给农民阶级好处啊。不然谁跟你走?
一个条件是,当时的社会有大量的破产和频临破产的农民,你给了他们生路,他们能不跟你走吗?如果不是这样,农民都生活的挺好的,老婆孩子热炕头,就算你给他们钱,谁会跟你去和国民党拼命?吃饱了撑的?
选择依靠农民这个政策和战略,不是一开始就有和一直就有的。
从苏联回来的一些人就不认为这个政策是对的。在他们看来,农民不是无产阶级,而是有产的,是落后阶级。所以农民不是可依靠的对象,只有工人才是。但是当时的中国有几个工人?
是毛认识到并坚定了依靠农民这个方向,并使其他人也认识到这个正确的方向并共同去实现之。
相反,蒋在大陆永远不可能走到这个方向上来,所以他的胜算极小。
(就算跟蒋去台湾的几百万人全是贫苦农民,能占中国几亿农民的百分之几?)
两蒋能在台湾站住脚,正是给台湾的农民分了地。有了地的台湾农民就不再支持要解放台湾的反蒋力量了,大陆就失去了从内部瓦解蒋的可能。对不对?
由此看看历朝历代,是不是有这么一个规律 “土地兼并 -》农民破产 -》农民起义 -》建立新朝土地重组 -》土地兼并 。。。”?这就是一个农业社会的周期率?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你的观点有明显的漏洞。 3 将星罗棋布 字547 2013-12-24 06:40:09
🙂关于第二点,要看一个人的阶级不是看其出身而是其立场 2 夜月空山 字613 2013-12-25 02:38:46
🙂光选择和发动也不大有用,要真正能让底层人民跟着走才行。 14 天煞穆珏 字961 2013-12-23 02:42:39
🙂我说的是政策和战略, 你说的是如何实现, 层次不同。
🙂不太准确,老毛并不是要支持一个阶级消灭另一个阶级 1 夜月空山 字180 2013-12-25 02:42:13
🙂最奇葩的是蒋在抗战胜利后把本来不属于TG的势力都赶走了 36 Juventus 字898 2013-12-20 11:45:16
🙂我从新浪上看到一个文章,找不到了 2 Juventus 字778 2013-12-24 21:57:16
🙂228其实真是“匪患” 6 绝对不是白领 字211 2013-12-25 01:09:10