西西河

主题:【原创】民主的民族性 -- 中国农民

共:💬14 🌺1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 【原创】民主的民族性

    人常说科学是无国界的,但科学家是有国界的。同样,民主的理念和愿望是相通的,但思考民主和实行民主的人是有国家和民族的。

    民主的民族性大致可分两种表现形式:1、不同的民族/国家表现出不同的民主形式;2、不同的民族/国家的民主为自己的利益服务。

    首先,不同的民族/国家表现出不同的民主形式。比如英国是君主立宪制,美国是总统制,而法国则是总统、总理双长制。俄罗斯和中国台湾的总理(行政院长)则由总统(最高领导人)任命。不同的民族/国家(地区)表现出了不同的民主形式,这跟民族/国家的历史、文化传承密切相关。

    其次,民主是为各自的民族/国家利益服务的。具体讲,美国的民主绝对不会为伊拉克的利益服务,只会想方设法从伊拉克攫取利益。即使英国和美国这样关系密切的国家,其民主也只能为各自的国家利益服务,而不是相反。

    很简单,民主是由人想出来,并由人来执行的。人是民主的出发点和归宿。或者说,人是民主的依归。而人是有民族/国家属性的。换言之,民主是有民族/国家属性的。民主是建立在民族/国家之根基之上的,不是虚幻的,不是为了民主而民主,更不是为了他人。

    也可以从相反的情形得到旁证:专制制度也是有民族/国家性的。比如中国的社会主义制度脱胎于苏联,却表现出明显的中国特征,而且为了各自的利益可以兵戎相见。

    由此我们可以看出焦国标博士为什么可悲、可笑了(虽然他的炮轰中宣部很有道理)。再往前追朔,也可以知道大多数民运分子为什么遭人冷落了。很简单,他们忘了自己是中国人,要为中国的利益服务。

    孔雀开屏是十分美丽的,但如果孔雀不能正面对人,总拿屁股对人,那就只能让人看到丑陋的一面了。民主是比专制强的制度,但,如果忘了为谁而民主,就会遭人唾弃。

    • 家园 民主有没有所谓“普世价值”呢?

      有没有一些超然于民族或者国家的东西呢?

      政府守法、舆论监督、 保障公民的政治权利(知情权和放弃权、选举权和被选举权、自由表达权和参与决策权)。

      这些形式是民主最起码的外壳吧?

    • 家园 我的看法

      对于国家的利益,并没有一个绝对的范畴和方向。世界并非如布什同学所说:“You are either with me or against me“ 那样是个黑白分明的世界。

      不知道我理解得对不对,整体的利益是一个漩涡一样的东西。个人的利益是内部一股股水流,可以增强或者消减整体的力量。身在局中的人,受视野的局限,并不能对每一件事,每一个人作出绝对的判断。焦国标的作为,我觉得不是一个很好的违反国家利益的例子。更极端的例子是蒋彦永先生,显然让卫生部丢了大脸,破坏了张文康同志“维护安定团结大好局面”的良好愿望。如果你认为他也是违背了中国的利益,那我们之间就没有讨论的基础了。

      民族利益,民主是一个很大的题目,应该只指导宏观的大方向。如果以国家或民主的名义,三步并成两步地推出某某该被打倒,一定会上当。如布什之打伊拉克,如文化大革命。

      我觉得民主的核心是把握大方向的时候,容忍与大方向有所不同的力量的存在。万众一心的状态,是一种非正常的发烧状态,如天魔解体大法,除非在战争时期,生死存亡之际,不应作为日常解决问题的选择。

      构成一个复杂系统的要素是秩序和感知能力(俺文科底子不好,请多担待).秩序是系统中每一部分之间的相互作用遵守显性的,可预测的规律。感知能力是对于外部和内部的变化,能够不失真地在系统中传递,以让各部分做出反应。我觉得至少这两点是系统的要素,可以用来评估某一个力量是否对整体是否有利还是有害。这两点的持续衰弱,导致系统的崩溃。

      • 家园 民主的容忍与禁忌

        民主就根本而言,就是升斗小民与国家元首一样具有说话的权利,并且,非常重要的是要保证小民的话能够跟元首的话一样被人倾听。这显然目前无法做到。所以退而求其次,在实践上民主主要表现为:1、言论/新闻自由;2、选举;3、妥协。可以看到言论自由和妥协是民主的两大支柱。也就是说,容忍不同意见实际上是民主的内核。

        然而,容忍不同意见不是没有底线的,也就是说民主是有禁忌的。举个例子。老农刚来加拿大的时候在一家工厂打工,遇见一个柬埔寨来的女子,二十七八的样子,自称有12岁的儿子,老农一直以为她在开玩笑。后来她告诉老农,16岁的时候就有儿子了。这样的性行为在加拿大是被容忍的,用她的话说,就是加拿大的爱情方式,但不被社会鼓励。而且,老农不客气地给她指出,她实际上受到了惩罚:没能完成哪怕高中学业,一口柬埔寨口音。还有,如果跟一个未成年少女(少男)发生性行为的是成年人,对不起,到监狱报到吧。这就是不能容忍。同样,父女、母子、兄妹等乱伦的行为在全世界是禁止的,虽说婚前性行为、婚外情、一夜性已经得到社会的容忍。

        再举一例。在北美,当你新到一个公司上班,在orientation的时候,你肯定会被告知许多公司政策。比如种族歧视、性别歧视,就属于zero tolerance,是不能容忍的。

        回到政治上来,特别是民主上来。各国的禁忌是不同的:在美国,种族歧视、性别歧视是禁忌,在德国,反犹是禁忌。这是高压线,碰不得的。在民主的环境下,仍然是有高压线,有不可触及的的领域的。

        现在假设,中国已经是民主国家,那么有什么禁忌没有?肯定有,其中有一条大家想必同意:不可挖人祖坟。前两天焦博士的那篇平黄帝陵的文章,可就是挖全体中国人的祖坟了。

        • 家园 想起了一件事

          朋友A君收到一个搞笑email动画,看了几页觉得很好玩,就发给了一些同事。没想到动画最后一页是讽刺布什的(A君根本没看到那一页),而一个同事是铁杆共和党,马上一封email告到了HR。A君不得不反复和顶头上司及各级头目谈话认错,还连夜写了长篇检查。最后算是没解雇,但原来定好的提职取消了,给了“留公司察看”处分,而且记入个人记录,以后雇主都会看到。

          此可为禁忌又一例吧

          • 家园 这个估计是

            违反了公司内部EMAIL的使用规则, 而不是因为讽刺BUSH

            • 家园 违反规定只是借口

              至少这个事件是如此。A君(及其他人)以前多次转发email都没事。A君做的“检讨”中也包括很多不该“伤害其他人情感”等问题。在美国讽刺布什没有问题,但具体问题上就不一样了。

              只是一时想起来了,也许和楼主的意思没啥关系哈

              • 家园 这个嘛

                以前多次转发email,只要没人告他,当然没事,HR谁愿意没事找麻烦啊.

                大公司真不好玩

                • 家园 是呀

                  所以说违反规定只是个借口,触了那个告他的人的禁忌才是原因。大公司确实非常重视“政治正确”,麻烦比较多。。。。。

      • 家园 恩,得所言
      • 家园 很同意你的观点,不过以我看来在这点上中国做的不见得比美国差

        民主的核心是把握大方向的时候,容忍与大方向有所不同的力量的存在。

    • 家园 其实所有问题归结为2点

      1 啥叫民主

      2 啥叫民族

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河