主题：【讨论】抛个砖，胡侃一下大型弹道导弹现状及未来发展方向 -- constant
家园 势如扩弩，节如发机 故善战者，其势险，其节短。势如扩弩，节如发机:
“势险”就如同满弓待发的弩那样蓄势，“节短”正如搏动弩机那样突然。
故善战者，求之于势，不责于人，故能择人而任势:
所以，善战者追求形成有利的“势”，而不是苛求士兵，因而能选择人才去适应和利用已形成的“势”。
开国将帅之中，林帅、刘帅、粟大将的战例最能说明这样的特点。
我是典型军事外行，理解的“蓄势”就是最大限度的发挥自身优势最大程度的避免敌军优势，在有利的时间地点抓住敌人的漏洞迅速撕开缺口，创造有限时间空间内压倒性的不对称的优势。
家园 最危险的地方当然是Colorado Springs 北美防空司令部所在地，连三胖都不忘给这里来一发（可惜三胖用的地图上还画错位置了，画到Austin去了，Austin的人民对于莫名其妙的就上了三胖黑名单很郁闷啊，看来画错地图不光是美国的专利哦）
家园 大胖更神呢 明明是自己抢过斧头把人家美军砍死了，却非要找生产斧子的算账；可就算真算账您倒是看准点儿啊，明明写着奥地利制造，您大胖非让澳大利亚躺枪还不告诉他为啥，这算怎么回事？
这段子传遍了神州大地每一个外语培训机构：同学们，学不好外语就是这下场啊，赶紧努力吧。
家园 这一篇说得很有道理，宝推之 家园 对TG的战略的理解确实够狠，花 家园 【求助】借问一声 加拿大河友的安全有没有保证呀？想来总比美国河友要好些。
- 复 【求助】借问一声
家园 开始也许是安全的。 长期不好说。前提是核大战。基本有核国家都卷入。
加拿大遭到核打击也是有可能的。因为加拿大的空防和美国一体化程度高。打击加拿大可以削弱美国的空防。而打击加拿大无非两点，第一是防空设施。比如早期雷达。这是能精确打击玩家干的。至于不精确玩家的，那打击民用设施也是考虑中的。何况加拿大主要的工业和商业以及人员相对集中，打击相对容易。
另外即使加拿大免于被打击，也免不了成为核大战的关联牺牲者。到那时候全世界的贸易生产体系基本上都要被破坏，可以说没有人能够幸免。轮到每个人我想是早晚的事情。
不过要是自己有个乡村的屋子，多储备点物资，平常打个猎度个假，有事情的时候猫两年躲躲原子弹的风头，这方面加拿大的优势还是很大的。
没事，瞎侃的，打不起来。甭操心。
家园 北美防空司令部，当然要负责加拿大战略防御了 不然早改名合众国（不含阿拉斯加、夏威夷）防空司令部了是不是。
还有啊，核大战后的生存能力靠啥保证？忍饥挨饿的经验呗。这方面中国人有得天独厚的优势，毕竟学习这方面经验只用找个老人问问就行了。
其他大国的人就惨了，至少您得先请个翻译吧。
所以《1942》英文版的公映，极大降低了TG的战略生存能力优势。
