主题：【讨论】抛个砖，胡侃一下大型弹道导弹现状及未来发展方向 -- constant

美国的反导系统，不是，也不可能是针对中国和俄罗斯的战略核武器。他们自己的参谋人员都承认，美国现阶段的反导系统，只能针对少量的弹道导弹进行防御，而不能对于俄罗斯和中国这种拥有几百件乃至几千件战略核武器的国家进行防御。

有什么武器打什么仗，是TG的传统。

你打你的，我打我的。

绝不会跟在别人屁股后面，亦步亦趋地邯郸学步。

说实话，我一直没有弄明白在TG抗美援朝之后，为什么还有国家胆敢来跟TG叫板，难道脑袋都进水了。

tg的新体制核弹引爆方式和释放当量十分残忍，是美国体制的核弹（主要是清淡引爆方式）不能比的，所以tg才能够以X000枚（据说x大于一）来俾你美国的6000多。而且tg的储存成本更低，不想米国的无底洞。

你说了半天也没说tg有多少嘛

以弱胜强在毛看来几乎和呼吸一样自然。

孙子兵法说“故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则战之，敌则能分之，少则能逃之，不若则能避之。故小敌之坚，大敌之擒也。 ”

它阐明了在优势情况下的策略，然而劣势情况下孙子也束手无策，只能消极地“少则能逃之，不若则能避之”。以至于历史上以少打多的战役都成了千古奇迹。然而在太祖手里，人民解放军几乎一直就以少打多。即使到了后期，在朝鲜战场，我的新加坡同事说中国靠人海战术赢得了胜利，我严肃地纠正了他：志愿军人数加朝鲜人民军人数和联合国军人数基本相当。

太祖开创性重建了军事思想体系：

1. 创造性地把政治运用于军事，用人民战争的概念解决了人数的劣势；

2. 用支部建在连对上，尽量实现军官和士兵的平等，防止军阀的形成；

3. 用军事民主解决了军队基层指挥能力的不足，并为后来的大扩军培养来的无数骨干；

4. 用游击战运动战，运动中形成局部的以多打少；

5. 以歼敌数量而不是占地多少来衡量战争的结果；

6. 在攻击中一反古代围三厥一的做法，坚决打歼灭战，真正消灭敌人的有生力量

在太祖军事思想哺育下的解放军将士飞速成长，一时将星闪烁，一个二流的中将就能带两个省的军队突入印度，迫近首都。刚刚在日本手下左支右绌不停吃败仗的中国军队到了朝鲜战争居然也连战连胜，面对美军也一点不落下风， 以致美国12个陆战师有9个部署到了朝鲜，还不够， 不得不把已经退役的再征召入伍。

在国际政治中，太祖用三个世界的理论廓清了国际政治的迷雾，不结盟为中国赢得了无形的支持， 自居第三世界却隐隐然成为了第三世界的盟主。太祖还注重对对方国家民众的争取，60年代两次发文支持美国的黑人民权运动，实际上在60年代太祖是国际min运的最有威望的领导人，不然你以为尼克松会屁颠屁颠跑过来，一点不觉得自己丢人？

今天的我们不了解当年太祖在国际政治中的地位。其实尼克松访中对国际工运是一大打击，美共的头头们当时几乎绝望了，他们一直怀疑毛当时已经糊涂了，被底下的人挟持。70年代后国际工运经历了前所未有的低潮。尼克松说1999，不战而胜。表面上看是美国赢得了冷战，在我看来这个胜利源于尼的访华。太祖实际上是牺牲了国际工运的利益，换取了中国的国家利益。

得道多助失道寡助，面对复杂局面，善谋者胜。从这个意义上讲太祖的每次铤而走险都是有惊无险，有风险也是弱势民族弱势国家自强必须承担的风险。

界表明自己的国家方向。

除了这一战有亡国之危，建国后其他的中外战争，只有印度的体量大一点，算是个重量级敌人，可惜那位肾虚。

而苏联的亡我国之威，也体现在核力量。

抗美援朝一战之后，相信除了自不量力的台湾友邦拉美小国，应该没人蠢到与500万中国陆军来个陆军大决战。

您说走钢丝，可以说是一种简单化的、略显形象的说明，其实，每次战争之前，我们国家在新闻上可都是大大的“勿谓言之不预”几次，详细列举对方的暴虐无道，显示我方未轰炸对方首都，以“吊其民，伐其罪”就很仁至义尽了。

其实，只要国家统一，人民团结，即使中国大搞“不义战争”，民主的地球人民也很难凑出足够的票数----美国人3亿票，可以用无人机随便撒欢。中国14亿票，难道不能讨伐自己的邻国？

日本人“走失士兵说”未免太不堪，当年越南人擅自移动中国边境农民的界碑可是历史真相（至于中国边民是否偷过越南人的牛另说）。

----比如，去年缅甸内战可是往中国县城扔过火箭弹，至于是谁扔的，需要敌人的时候，该是谁就很明显了。

宣传J20，只会刺激亚洲国家包括缅甸进口F35----大肆宣扬东风21-cdefg，对没有航母野心的国家当然是种趣闻，有利于他们买红旗9。

对有航母野心的国家，反正人买一条也是买，多买几条抗打击，岂不没钱买战斗机了？

机动灵活，凶狠顽强，不怕牺牲，敢打必胜。这是太祖军事著作中每一页都写着的，也是美帝在实践中多次领教过，不得不尊重的现实。