主题：薄案没有审到的 -- 益者三友
- 复 这个完全不合现实
家园 土地是国有的，有问题国家环能出面 自己能经营好的时候，不愿意政府管，自己经营不好是希望政府管。在强大的资本面前，官员都不一定宝珠自己的乌纱帽，何况个人是保有自己的土地。先富带后富是一个伪命题，没有国家法制强压，有几个人愿意？国家的法制就是土地公有，任何人想一想，当你遇到困难，特别是自己克服不了的困难时，是不是愿意与有相同困难的人结成一个集体，那时想起就晚了。保险一定卖不出去。
- 复 这个完全不合现实
家园 怎么说你好呢？读了几本（篇？）教材就来说事。 你写了这么多，一句不回不大好，但跟你展开细说的劲我就不去白费了。只说两点：
1，假如你这套“更好”论、“稀缺”论是有效的，那么中国历史上的黑暗时期大概就能避免了。工业化和城市化会减缓土地集中的痛苦，但需要一个漫长时期来消化。能不能消化，很难说。现在已不是工业化早期，全世界人民都明白“发展是硬道理”。
2，至少在沿海地区，城市周边农村征地，村民随随便便就是上百万甚至上千万身价。你要是站“房奴”地位骂政府，我还真没话说。可你替农民骂，我只好跟农民一起偷笑了。
家园 还是不太了解现实，也不太了解历史 其实你所说的，都有很多人仔细，详细的分析过了。建议你好好去读读，不要读左的东西，那里面没一句能用的。
最后一句你说城市周边农民征地随随便便就是上百万上千万。呵呵，怎么说你好呢？恐怕你把宅基地和农地混淆了。你所说的上百万，上千万，是对宅基地征收的补偿。农民一般拥有宅基地的面积比较大，一般都会按等面积的房产来补偿，等城市化过后，农村变成城市，这部分房产升值了很多。你应该是这个意思。
但是农地是按照农产值来补偿的，因为农地不是农民的，是集体的。所以补偿标准反而会更低。低的原因在于，国家按产值补偿，而不是按公允价值补偿。为什么政府热衷于房地产，他赚的就是这部分差价。
说了这么多我觉得基本在于对牛弹琴了。好好等你的政府来照顾你这个忠心耿耿的小孩吧。
家园 再说土地可流转后只有更难兼并了 现在搞定政府，政府通过征地获得土地，不卖土地强拆。
将来一个个面对农民个别谈判，一家不卖都不行。
家园 30岁之后还这样就是无知了 对现代社会运行基础的无知。
我说你们不要废话了，你们这些人自己组织个人民公社，来让我看下集体化到底什么样，吃大锅饭，计工分，财产公用。
实践才是硬道理，你们撑的过1年，我把话吃回去。