西西河

主题:【原创】冷看梦鸽要求公审 -- 忘情

共:💬552 🌺2278 🌵86
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 37
下页 末页
              • 家园 真是混账

                虽然忘情的一些观点本人也有不同意见,有不同意见要保留也好说出来也好,但是象你这样拐弯没教的骂人,还让人不介意,太混账了!

              • 家园 聊斋上

                一句话,轻薄之行,施之君子则丧吾德,施之小人则丧吾身。虽然我经常做不到,但这一直是我近几年来的座右铭。毕竟,我不能算年轻人了。

                父母为了孩子,哪怕是个孽子,哪怕确实是自己娇惯坏了的,肯定是想尽一切办法减轻哪怕是一点点罪责。从道德的层面、公平的角度,我否定这种做法,但从人性的角度,我很理解。

                李公子的所作所为,已经让他的家庭成了笑料,这也算是李双江夫妇种因得果吧。不难料想,将来的铁窗生涯恐怕也是李公子必然的经历了。我们还要什么呢?这么去尽情嘲弄真的是绝对正义真的很有快感吗?

                不在于同情谁、维护谁。真是很无语啊。

              • 家园 在河里讨论问题,这样说话就太过了!

                还让人家“请勿生气”?

                既然知道“不恰当”,那就不要说。

                太无耻了!

                • 家园 你的话送给这栋楼挑起这个话题的那个人再好不过
                  • 家园 拐着弯儿骂河友,以为自己真聪明,是吧?

                    明人不做暗事,已经举报了。

                    • 家园 我不会骂人,也不屑骂人

                      那种连这种字眼都听不得,大概其中某句话挑动了其神经吧。有一种病叫迫害妄想,我这样说了,如果你认为是骂人,欢迎继续举报。

                      河友并不比任何人高尚,如果你认为连河友规劝都劝不得的话。我也无话可说,所谓爱人者,人恒爱人,敬人者,人恒敬之。我对于楼主是非常欣赏的,但是,下面这一贴子,确实过了。

                      能量其实并不大

                      你怎么不去举报人家呢?莫非直接骂人是可以的,拐着弯儿就不行了?

                      • 家园 如果你觉得那篇文章需要举报,那就请你举报。

                        你现在的意思是:别人杀人了,你也可以杀人;别人强奸妇女了,你也可以照做一番?

                        那种连这种字眼都听不得,大概其中某句话挑动了其神经吧。有一种病叫迫害妄想

                        再拐着弯儿骂人吧。你是不是跟李家有什么瓜葛呢?这么一触就跳的就像你自己说的那样。

              • 家园 人家可是打官司

                网友也是从法律角度进行质疑。

                如果旁人对我宝宝与我亲缘关系的质疑到了打官司的程度,我当然应该出示证据。

                • 家园 人家打的是李公子的刑事官司,不是梦鸽的身份官司

                  为什么要向公众出示梦鸽的身份证,向法院出示就够了。

                  • 家园 那你就别把申请书放在微博上公开啊。

                    你既然选择了在微博公开,就是准备争取舆论,那就要拿得出过硬的证据才行,特别是在有舆论质疑你的身份问题时。

                    • 家园 为什么要扩大战场

                      在这样的枝节问题上耗费精力。在梦鸽的身份认定问题,律师要取得的只是法院的认可,而不是公众的认可,因为公众的态度不会影响法院对这样简单事实的认定。所以对公众,一句“申请书上的签名与身份证一致,请勿过度揣测和无端解读”的回应就足够了。

                      对公众争取的重点是反击“一边倒的舆论”,即其所谓“目前来讲,社会对这个家庭有过于神秘化和妖魔化的解读,这是不公平的。”。兰和和李家很清楚在当前的司法环境下,讲政治的法院(其实是能一手控制公检法的政法委)对案件的审判是会受舆情影响的。

                      • 家园 兰和的职责本来就是主抓舆论,争取舆论,进行危机公关。

                        律师选择将向法院提交申请,那是辩护律师的事,他们会在申请后面附上“老艺术家们”的身份证明文件,律师不用向公众解释,完全没有疑义!

                        但是,

                        兰和的职责不是提供法律意见,打官司。他就是一个经纪人,专司舆论战场,危机公关。法律战场,从目前的状态看,兰和根本不起关键作用,最多就是打打酱油。如果兰和比两位辩护律师还能打,干脆让兰和当辩护律师!不然, 还要两个专业的辩护律师干什么吃?

                        既然他选择将申请书在微博上公开,就说明他的这一举动是为了争取舆论,而不是打法律仗。既然是争取舆论,表现自己的昭昭日月,那就要做戏做足,让人无可挑剔。

                        既然有舆论在质疑申请的身份问题,就必须对舆论作出回应。否则,如何争取舆论,表明自己的昭昭日月了?

                        像兰和现在的作法,遮遮掩掩,将申请公开审理塑造出来的日月昭彰的效果化为泡影,反让人有种此无银三百两的感觉——特假!

                        另外,即使从法律的专业角度看,虽说“老艺术家们”提出申请不违法,但从法院的角度来说,法官对“老艺术家们”及其律师的这种行为是会留下不好印象的,觉得这是在无理取闹,用香港律政类电视剧里法官的话说:浪费公帑!

                        观其过往纪录,“老艺术家们”全面开火,将所有与此案有关的人和国家机构,一网打尽,无论从哪个方面,这种做法都不利于自己。虽说法官要不偏不倚,但在执行中,法官对原被告及双方律师的印象,是会影响判决的。

                        最后,我坚信,此案能够得到公正的审讯。

                        案发之初,别告诉我说,“老艺术家们”没有“在当前的司法环境下”与公检法(“其实是能一手控制公检法的政法委”)“讲政治”。你说“讲政治”没,我看是“讲政治”了。因为此案捅到媒体,已成社会焦点,幕后操作的难度太大,为了一个“唱歌将军”,“讲政治”不值得,反而影响安定团结的大好局面。那就干脆两不得罪:公正审讯!

                        通宝推:abugg,忘情,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 37
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河