西西河

主题:【原创】冷看梦鸽要求公审 -- 忘情

共:💬552 🌺2278 🌵86
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 37
下页 末页
                        • 家园 签名是否和身份相不相符真的是个极细节的技术问题

                          至多影响部分人对律师专业能力的判断,但不会影响公众对案情的认识和偏向,后者才是兰和工作的重点。除非这个问题成为影响舆情的重要问题,何必作出贴身份证这样转移焦点、泄漏隐私的事呢(贴了也还会有人质疑)。

                          申请引起法院反感是肯定的,但在这个高度曝光的案件不至于影响法官判案。兰和肯定是评估了此举在争取舆情和法院反应两方面的得失的。

                          李家有名无势,有什么资格和公检法讲政治?就像你说的,公检法讲的是维护安定团结的大政治。不过在我看来,此案的发展显示,法院更不敢得罪的是民意,李家算个屁,得罪了又怎样?李家也很清楚这点,所以尽量争取一些有利的民意,避免舆情一边倒。

                          • 家园 这就是我说能够得到公正审讯的依据

                            “老艺术家们”没“讲政治”吗?完全说“老艺术家们”无势,也是不对。但在已成全社会焦点问题面前,他那点势,也是起不了太大作用滴~~~

                            但事情不知被哪个好事者捅到媒体并掀起滔天波澜时,作为“能一手控制公检法的政法委”面临何种处境?

                            一方面,公众和媒体的监督。干个不好, 弄个斯诺登出来怎么办?

                            另一方面,能说没有来自某些“老艺术家们”方面的压力吗?

                            既然两方面都有压力,并且“另一方面”的压力还没到上纲上线的地步,那作为“能一手控制公检法的政法委”会怎么办了?——两不相帮,公正审讯就是最好的交待,对谁都交待的过去。

                            • 家园 李老艺术家以前也许还有点小势

                              但上一次其公子的打人案已几乎耗尽其势。

                              事已至此,舆论和民意的压力不小,北京的公检法不可不考量;但在另一面,“老艺术家们”能给公检法什么压力呢?李家已成落水狗之势,有什么有影响的人物愿意为他们淌浑水呢?

                              有能耐给帝都公检法施压的人物就有能力影响媒体。这个案子能被媒体炒成热点,可以肯定李家背后是没有高人的。

    • 家园 她这招“以退为进”,是为今天的大义凛然作的铺垫,希望能

      抢回一点舆论同情分。

      这招,到今天为止,总体上是失败的,毕竟,整个大局对其不利,但还是有稍许的作用,起码比之前的遮遮掩掩,让人舒服多了。

      总起说来,自案发以来,“老艺术家们”对此的危机公关,基本上是失败的,每次都是越描越黑。请个兰和也是想让他统合舆论,挽回负面影响,但兰和基本都在重复做无用功。

      另外,要说前几任律师请辞,都是出于某些人所谓的“为钱”“为名”,太臆断了。要知道,“老艺术家们”虽然算不上权贵之家,但一般的律师也不会完全不把“老艺术家们”当盘菜,只当提款机也是不可能的,被告的要求超出其能力范围是根本原因。

      • 家园 看得出来李家和兰律现在的主要工作是争取舆情

        因为他们认为目前的舆情会影响法院,使其作出不利于李天一的判决。法庭辩护的具体工作是由两位新聘的被告辩护律师在做。

        李家聘兰和做顾问应该是看中了他代理药家鑫父亲名誉权案的经验,认可他在处理此案中表现出的能力,特别是处理公众关系方面的能力。

        至于兰和到目前为止的工作是否在挽回舆情方面有了成效值得观察。我个人觉得他不是在做无用功。

        • 家园 兰和的整体表现,除了手段下作之外,操作手法并未见高明

          但兰和接手之后,还是做了一点成绩,比之前的一边倒舆论要好一些了,也算对得起“老艺术家们”的那点薪水。

          毕竟,“老艺术家们”聘请兰和的初衷,兰和胜利完成了。

          私以为,“老艺术家们”聘请兰和的本意,从现在的表现看,主要不在于给自己提供法律意见,提供法律意见还有两位辩护律师。从兰和的表现看,兰和的法律知识并不足以承担给法律意见的重任。

          “老艺术家们”聘请兰和主要是以下两个原因:

          一,整合之前的舆论战,兰和负责舆论战场,两位律师全心准备法律战,各司其职,进行危机公关。兰和接手之后,舆论的导向不再一边倒,还是有贡献的。起码,从原告的身份入手,成功的摸黑了原告。从陪酒女、卖淫女,到最后的嫖娼,不是一直就有的,而是在两位新律师接手之后才出现在新闻媒体的,将此发挥到极致者,非兰和莫属。

          说句题外话,即使法院真判强奸罪成立,原告头上那顶陪酒女甚至卖淫女的帽子,要摘下,并不那么容易。人言可畏,人言可杀死人,即使只是谣言。

          二,充当新闻发言人的角色,发布最权威的消息,及时辟谣,比如案情内幕,陪酒女,卖淫女,以配合小道消息战场的斗争。这是“革命的两手对付反革命的两手”在本案的具体应用。

          通宝推:abugg,
    • 家园 轮奸案怎么可能公开审理? 这样对受害者是二次伤害
    • 家园 呵呵,这事儿,还是得从阴谋论上发挥发挥,扑朔迷离,可推可

      敲的地方多了。。。。。

      2年前,这熊孩子第一次犯事,俺就在河里来个篇阴谋论:

      呵呵,不到家,这事儿用阴谋论发挥发挥,那才精彩,主干如下

      哎,那时候,来哥还如日中天,红歌还铺天盖地,谁成想,扯淡还扯出火了呢,结论跟事实如此符合。。。。。。

      现在,来哥进去了,红歌过时了,可这不着调的熊孩子还在啊,这么好的劫材,可不能用一次就算了。。。。

      这次,利用的是这熊孩子军二代的身份,打击的是我军在老百姓心中的形象和地位,制造的是“解放军已经脱离群众,蜕变成鱼肉百姓的八旗子弟”的心理暗示。。。。。

      当爹当娘的就哭吧,怨不得别人拿你打镲,谁让你们自己造了这么个破腚呢。。。。。

      具体怎么就坡下驴,怎么设局,怎么操控舆论,大家可以当成练习题,对照事情发展过程,练练脑子练练手儿。。。。

      唉,还是那句话,阶级斗争形式复杂严峻啊。。。。

    • 家园 关于署名“梦鸽” - 不要想当然

      [URL=http://ent.sina.com.cn/s/m/2013-07-30/10233975473.shtml]李天一案律师兰和:“梦鸽名字与身份证一致”。

      [/URL]

      • 家园 就凭兰大讼棍的一句话?

        谁主张谁举证,他至少应该把梦鸽的身份证复印件公开展示一下吧?否则的话,就凭他上嘴唇一碰下嘴唇?以此公此前的表现来看,根本无法让我相信。当然,这不妨碍你对他的话深信不疑。

        • 家园 法院受理,并依法驳回,说明姓名是真实的
          • 家园 不能证明

            法院收到申请,当然得接下。但相较于法理不通,签名只是个小问题。法院驳回理由当然得挑主要的,根本的理由去说。如果只说签名无法律效应,那岂不是法院认同此申请可以通过,但只是签名不对,退回重签即可?

            • 家园 法院的驳回文书应该是权威而全面的

              法院驳回文书外链出处

              驳回文书中只列举了申请的不合法,阐明了依据的法律法规,

              并没有在后面增加第二条驳回理由:即申请人身份问题。应该说明梦鸽的签名,法院是认可的。

              一般法律文书,会写的尽可能全面,而不是只捡主要的写,这不是政府报告。

              不过,这些并不重要,重要的是,“老艺术家们”用这种自知结果的方式,昭示了自己的大义凛然,侧面说明了自己真理在手,以衬托自己“无罪辩护”的正当性和坦荡胸怀~~

              这是“老艺术家们”近半年来唯一不叫“损招、臭招、烂招”的舆论反击手段。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 37
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河