主题：西西河、袁崇焕到汉奸 -- 王威

我不是西西河这个圈子的人，来这里也只是随便看看，但是我觉得这里的人大多还是属于性情中人，而且以年轻人居多。有性情就有情绪，尤其在汉奸这样敏感的问题上，所以我在另一篇回您的贴子里说了，您难免多吃几颗鸡蛋。这是意料中的事，不单是西西河，在大多数中文网站都一样，为什么？因为都是华人，就必然对那场战争有一定的感情偏向和立场。这是很合理的事。

我想您能试图从一定的角度去理解汪兆铭，为什么不也试图去理解这里的网友呢？您希望别人宽容您的观点，是否也该宽容一下别人的反应呢？宽容是相互的，您说是不？

原来扔鸡蛋也很容易啊。

我上网在98年初吧？那时天天跟一帮计算机系的人混在一起。也有六七年了，在网上说话的地方不多，甚至可以说极少，因为通常觉得没话可说。我在清韵呆过，不认识王威，我在泡网潜过，不认识王威。在幼虫的小坛子里，有一批泡网过来的，也有个叫王威的，我百分百确认那个王威不是你。

好，那么现在确实可以说，我认识一个叫王威的，在西西河的王威。这么说有错吗？当别人这么说一个清韵的王威，泡网的王威的时候，往往是省略了一个前面的状语“在”。谁能把谁归属呢？没有谁。

别人归属不要紧，自己不归属自己就行了。你要的既然是自己的感觉，那么别人的把你归类，又与你何干呢？－－如果你是这么把自己的归属超然的话。。。。。

你对汉奸的思考的角度和别人不一样，连汉奸的定义都不一样。引来不同的反应也很正常。我觉得这个问题，没有讨论下去的必要了，因为是讨论不清楚的，因为讨论的前提都不一样。既然可以明知多数人的反应还帖得出来帖子，那就也能做得到坦然面对吧。不是每个人对你的前提都明白。到后来都会演变成为一种咬文嚼字式的辩论。没劲。

吵什么吵，不如打一架算了。。。

皮之不存，毛将焉附？这是一个问题。

令为玉碎，不为瓦全。这是另一个问题。

至于历史上的左突又抢，这是一个朝代一个阶级的政治，就象对于中国，元朝是当时世界上最大版图的国家，历史书上告知我们的是骄傲和自豪，但对于那些被占领的国家而言，那是他们历史上的亡国。

那么对于日本侵略中国，这也是个事实。你拿袁崇焕做类比，还不如拿清末八国联军们来类比呢。

有个成语叫做“助纣为虐”，我眼里的汉奸就是帮助日本人打中国人的，无论是武斗还是文斗的，就是汉奸，这种汉奸就是该S！

当然，潜入日本人内部帮助日本人内讧的，不是汉奸。

　　这里，就有一个问题，人，真是懦弱了，为什么一定需要归属感，然后才会感到安全，才敢说出自己的意见。小到西西河一个论坛，一个村一个乡一个县一个省，大到一个国家，每个人，为什么都需要为自己找到支点，然后必须得捍卫自己所归属的某一边，才是政治上正确的呢。

众人皆醉你独醒就是了，有必要一定写这么多字么？还不是要大家认同你？为什么要别人认同你呢，还不就是要那一点点的归属感？！

你最近这些东西的态度，恰恰跟你上面说的这段话有矛盾，所以，还是先检查一下自己，然后再给别人下结论的好！