主题：从历代开国初期战绩看朝鲜战争 -- 古城老农
家园 唐太宗灭东突厥，擒颉利可汗， 毛某若要与之相仿佛，似亦应灭罗刹，擒斯大林吧。褒贬最好还是要有个度。
家园 毛某灭吐蕃，迫大蛤蟆请降 毛某灭吐蕃，迫大蛤蟆请降与之相仿吧，李二的武功跟毛某比还是算了吧，被吐蕃逼得和亲。毛某可没向苏修美帝认过怂。
家园 要比较就应该全面，公平，搞不得变戏法。 楼主的文字有攻其一点不及其余的倾向，我只是有样学样。
某党从渊源上讲曾经是罗刹的支部，党史近来也不讳言，和唐公称臣于突厥相比有些意思。
在信徒眼里，基督，穆圣，自然是“只千古而迥出”，只有圣经，可兰的记载才真实不虚;革命者眼中，领袖和彼得也是大海和水珠的关系，联共布党史讲的才是真理;可是呢？记载历史的不只是一本或几本书，对人物的评价也有时空的不同。
君不见列宁格勒不是又改回圣彼得堡了麽？
推崇自己的偶像，而贬低他人的英雄，就要想到别人也会“以其人之道还治其人之身。”
有时候偶像的骂是粉丝给招来的。
家园 唐时中国处于经济文化科技的高峰 整体国力遥遥领先于东突厥。而毛时代的经济文化科技都不如对手，刚刚从3000年未有之败局中走出，要说伟大，毛是远迈汉唐。
家园 唐太宗打东突厥的时候国力可还没恢复呢 中原地带在隋末战乱后人烟稀少，主要还是凭借二李的军事能力速推的，换个统帅打成持久战唐朝吃不消。
家园 一直不明白为什么隋能恢复得那么快 之前北魏末年，流民四处跑来跑去，然后东西魏，北周北齐整天互掐，然后北周自己掐自己，从老杨坐稳屁股开始算，也就安定了二十多年。
唐，高祖太宗两朝，武德四年大致安定，到贞观十一年，至少也安定了十五年，居然还说“今之户口不及隋之十一”。
莫非，隋末大乱的烈度远远超过之前的战乱？
家园 军户制，打仗是职业军户的事，农民很少参与，人口增加。 军户主要是胡人，他们天生就有骑射优势，不用耕作，国家供养，战时必须出人当兵。但由于两魏并立时期，北周北齐时期一系列战乱，还有对抗柔然之战，胡人 男性人口逐渐枯竭，于是有了木兰从军的传说故事。而汉族农民数量却得以增长 ，后来不得不从汉族农民中招募士兵，从汉族大户中招募将领，于是，军队中汉族军力占了优势，以前，由于汉族农民作战能力不如胡人，被称为一文（钱）汉。隋文帝政变就是靠这些汉军的支持。
隋文帝的改革是至关重要的，首创后世政治制度三省六部制，使得行政与监察体系部分分离分立（TG现在 还未做到），首创科举取士，是和秦始皇一样 的重大制度开创性帝王，但其作用一直 被低估了。他的这些 制度 改革及鼓励农桑，发展生产政策，带来了经济繁荣的盛世，积累了的 粮食吃了 近百年（也与隋末人口大量减少有关）。
家园 互掐是军人之间互掐 无论是暴虐的宇文赞时期，还是暴虐的高洋时期，民间还是不错的，各自有宰相打理好国家。
家园 黄仁宇 赫逊河畔谈中国历史里面有相关的论述，可以搜一下。
家园 关于这个问题其实是和今天的现实政治密切相关的。 我们都知道南北朝。但是南北朝并不是突然就从西晋切换过来的。南北朝总共160年左右。但是南北朝之前，西晋永嘉之后，总共是100多年的中原战乱，也就是五胡乱华时期。
一百多年的战乱，使得中原地区被拓跋鲜卑统一。之后哪怕再分裂为东西魏，北周北齐，好歹都还是有较长时期的稳定的政权力量。而南朝就更是如此了。东晋，宋齐梁陈一脉相承，整体而言不再是混乱的时期。因此南北各自走向了复苏恢复的道路，160多年。
这160多年期间不是没有战争，没有动乱，而是说整体上，这些战争，动乱什么的，并没有导致基本无政府无组织的混乱无序状态，如五胡16国的100多年时期，政权倒是不少，但是都是你来我往的过客。
再加上北朝与南朝相互间也基本上采用了一种交融流通的政策。所以，隋灭陈，基本上是所谓的势如破竹的态势，也就是说，并没有太多激烈的惨烈人口大屠灭的过程。
所以，隋朝前期的强盛，其实基本上是个水到渠成，瓜熟蒂落的过程，是前面南北朝各自在160多年里一面休养生息，一面相互寻求统一的结果。
之所以提到与今天的现实政治密切联系，是因为以前看到一篇文章，提到中国历史上所有的统一都是武力统一，但是武力统一也分几种，其中一种就是隋灭陈的建立在多年的制度性交融竞争后的势如破竹武力统一。所以，我们现在是和平，但不放弃武力。
家园 隋末大乱烈度惊人 贞观六年，魏征上疏，“今自伊洛以东，暨夫海岱，萑莽臣泽、茫茫千里，人烟断绝，鸡犬不闻，道路萧条，进退艰阻”。
二李打东突厥是贞观四年的事情，隋末人口的急剧减少不仅仅是因为隋末战乱，也有炀帝三伐高丽和修大运河的功劳，具体的人口变动数据：
隋炀帝大业五年 609年 8,907,546户。
唐高祖武德年间 618-626年 200余万户
唐太宗贞观年间 627-649年 接近300万户
隋末大乱让全国户口减少了2/3以上，一直到玄宗时期才达到隋朝水平，北方很多州郡甚至到开元初期都没有达到隋朝的户口，而您说的经济恢复从北周甚至北魏时期就已经开始了，均田制就是北魏提出的，尽管北齐北周发生过长期战争，但对两国的人口影响并没有伤筋动骨，据估计北周灭北齐时能控制的户口数可能已达500万，隋朝的户口增长既包括在巨大基数上的自然增长，也包括攻灭南陈新增加的户口，并不是突然增长上来的。
- 复 隋末大乱烈度惊人
家园 一个说法是没有休耕制度下，十年土地的肥力就耗尽了 就必然导致粮食减产，从而造成社会动荡。
开皇到大业间，就很明白的这个起作用了，人口增加==〉开垦土地==〉人口继续增加==〉土地肥力耗尽==〉养活不了增加的人口==〉大乱==〉大量土地荒芜==〉更加养活不了人口==〉人口急剧减少到低点==〉人力不足，无法开垦更多土地==〉粮食不够，人口难以快速增长。
汉人不明白这个，所以很难走出周期率，到了6千万人口就要乱，直到红薯和玉米进来。
相反，欧洲讲究轮作休耕，动荡就不一样。
家园 这个可能有偏颇 只要能够及时补充肥力就不用休耕，草木灰和人畜的粪尿都是，另外在同一块土地上种其它作物同样也可以补充肥力，中国很早就有这样的经验，天朝之所以会出现周期性的农民起义真正的根源是土地的恶性兼并，土地多的贵族官僚商人不承担赋税责任，拥有少量土地的农民缴纳的各种赋税进一步加重，迫使他们抛荒或者贱卖土地，恶性循环下安得不乱，如果加上饥荒等灾变得不到救治，这种速度就会更快。