西西河

主题:从历代开国初期战绩看朝鲜战争 -- 古城老农

共:💬410 🌺5629 🌵228
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 28
下页 末页
              • 家园 有60万我信,但你说的是“精锐”

                放在猴子里,绝对是精锐。

              • 家园 我就是你说的“太少了”的人中的一个

                同时也给你推荐一个可以同时阅读海峡两岸政治书籍的地方:香港中文大学的钱穆图书馆。

                我是理工科的,在郁金香国和我国熊猫省搞实验。后来去HK玩,因为自己爱好,就到处去逛书店和图书馆。还专爱看文史。发现钱穆图书馆里,左边一排书架是大陆出的政治书,右边是台湾出的政治书(有一点不同:大陆出的政治书,没有恶意攻击对方女性的。台湾的则不同,从各种角度攻击大陆领导人配偶的,那是相当多。)。当时给我的感觉,这辈子是忘记不了了。绝不是你说的找乐子,当时我差点哭出来。

                以前啊,我是看着觉得悲哀,觉得内战是不幸。现在呢,我觉得这是历史发展必然,是我民族不幸中的大幸。去湾湾的那帮人,就是被历史淘汰的。如果他们不被淘汰,中华民族就会被历史淘汰。不知道中文大学怎么想的,搞这个书架排列,估计是想保持“中立、客观”的立场吧。但是,如果你是种花国的人,总会持一种立场,没有绝对的所谓“中立”。

                Forger你和我立场很明显不一样,可能是大家看的东西差异太大吧。谁是谁非,让现实告诉后人。

                通宝推:瀚海黄沙,阴霾信仰,桥上,
                • 家园 台湾南部的地下电台,那才是生殖器不离嘴的

                  中立肯定没有绝对的,必定有所偏向,这个我承认,但我不认同去台湾的是不好的。

                  台北故宫的东西,是去台湾好呢,还是留给红卫兵破四旧好呢,也许,他们真的应该被淘汰吧。

                  我是见证过东边社和建南楼群的厦大生,前后哪个好?领导都说新的好,但实际呢?

                  也许,轻人都是老的好吧。

              • 家园 这点人还不够打一次淮海战役的……反攻大陆就是神话

                话说你问问希望国大统领敢弄66万陆军找TG的晦气么?

          • 家园 凯申帝有四百万强大陆军都转进到小岛了。。。

            至于那六十万么,主动请缨联合国军都不敢要的,没有第七舰队守着台湾海峡,你以为tg会没能力过去么?

      • 家园 苏联为啥要援助?苏联援助就一定能赢吗?

        苏联为啥要援助?

        没有TG的坚持,没有TG的运作,苏联会给这么大援助吗?老毛是战略高手,不得不承认。

        苏联援助就一定能赢吗?

        苏联援助的国家多呢,但能这样强伉美国的,有几个?

        照您的说法,美国能赢二次大战,没有中国援助的猪鬃,成吗?

      • 家园 说难听点:投名状

        说难听点,就是投名状;

        说好听点:选边。

        从战后丘吉尔提出“铁幕落下”开始,当时全球几乎所有国家(美苏除外)都面临着“选边”的问题。TG治下的中国也不例外。

        1,TG选美国在当时几无可能:

        抛开意识形态不谈,就算美国能接纳TG,那么TG要面对的最严重问题就是如何处理与苏联的关系。红色沙皇能打的牌太多。不算新疆、内蒙,一个中东铁路,一个旅顺军港就够TG喝一壶的。搞不好玩大了的结果就是另一个大号朝鲜和韩国。

        2,选苏联:

        苏共对中共的态度是很值得玩味的。毕竟毛根据国情,基本抛弃了苏联城市暴动的套路。

        从斯大林对毛,和老金的态度也不难看出端倪。

        有鉴于此,朝鲜战争的评价怎么高都不过份,“立国之战”当之无愧:不仅树立了民族自信,维护了战略缓冲,更重要的是:交出的投名状含金量太高,有力的转变了苏联对中国的负面印象,迅速提升了中国在社会主义阵营中的地位。为未来的经济发展、外交改善都起到了十分重要的作用。

        ——————--

        老兄不妨查查中东铁路和旅顺军港都是什么时候结束中苏共管的。

        另外,当枪使的前提,也得有“枪”的本钱。如果不是抗美援朝,恐怕国人的形象连烧火棍都算不上。

        • 家园 苏联有用朝鲜战争,逼TG入伙的意思

          此战不是TG希望的,是小金在俄国人的同意下挑起的。

      • 家园 GouP! 你忽略一个最重要的因素

        武器的代差,这个以前都是冷兵器,大家武器都差不多,拼的是人,后勤压力也小很多,在热兵器代差情况下,光靠人拼是完全没有用的,TG在战争中学习战争,越到后面主动性越强,优势越大,面对占半个地球国家的压力,缺乏空军,白天不能动,后勤被任意蹂躏,武器当量少一个数量级的情况下还能赢,就更加难能可贵了,在你嘴里,竟然成为了当枪使,真不知道该说你无知还是幼稚!

        通宝推:三笑,
        • 家园 这个不同意

          我认为朝鲜战争双方,主要是武器数量的差距,质量上差别不大,第一代喷气机、最先进的坦克、轰炸机、雷达等等,双方都有,差别在于数量。

          最让军迷揪心的是八九十年代,那时候真是和美国有两代的技术差距和几乎不可能追上的数量差距。

          • 家园 不同意

            差距不仅仅是武器数量,而是整个战争体系和后勤支援体系的差距。没有这两个体系的支撑,武器也就是个摆设而已。

            最明显的例子就是朝鲜人民军,装备的是苏械,却没有苏军那套体系,自然也不可能有苏军那般威力。

            说到武器质量,除了米格15和米格15比斯是先进装备,其他的都是苏军换装下来的淘汰品,或者说是给预备役的库存货。当年人家西蒙诺夫半自动步枪已经换装了,而且AK47已经开始量产,而给我们的还是苏德战场上回收的莫辛纳干。T54也已经装备苏军,给我们的不过是T34而已。

            即使是同一型号的武器,战场回收的旧货也肯定不如新品好使,这也是志愿军对苏械吐槽的主要原因。反观美军,人家财大气粗,装备扔也就扔掉了,反正兵工厂会有源源不断的新品送上来。

        • 家园 对我这个

          英语盲来说,你第一个单词真是让我迷惑了一会儿啊。

          这个词用的非常之好、非常恰当。

        • 家园 不是无知,很可能是无耻
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 28
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河