主题：土共是否存在信仰危机？ -- 酱油群众
家园 你根本没理解“廉价”是何含义 以你举的小鸟的例子来说，那个小鸟虽然扑不灭大火，但它在自己能力范围内已经付出了最大的努力，这就已经不是“廉价”的。
“廉价”不是一个绝对数量的衡量。举个例子，某地发生大地震，某位身家数十亿的富豪捐资百万，而你只捐了100元。这并不能说明你是“廉价”的，甚至你可能比富豪还要“高贵”，因为很可能你每月只有1000块的工资。元帅和普通士兵之间，不是元帅就“高贵”士兵就“廉价”，而是要看他们是否为完成职责付出努力，付出了就是“高贵”的，没付出就是“廉价”的。
再说一遍，“廉价”不是指责别人，首先是自己对自己的反省。这和人性有关，和精英无关。
家园 是的，廉价的爱国者这个词的确令人深思 就拿见义勇为来讲，平时我也是嫉恶如仇的，但我也想过，如果真的在大街上看见小偷偷钱包，我敢不敢真的站出来呢？因为小偷手里可能有匕首，可能因为我站出来了，要挨一刀，你说我敢不敢？最后，我分析我自己，觉得我不敢。实际上，的确也碰到过这种情况，而我也真的没有挺身而出。我觉得我自己其实很虚伪，我怀疑自己是真的能够见义勇为么？
实际上，空谈，谁都可以；真的能做到，恐怕不多。我们都是在挺身而出的那些少数人建立的和平的、稳定的国家环境中蝇营狗苟，所以我们必须敬畏为了建立共和国而挺身而出的人、我们必须尊重驻守边疆保家卫国的人、我们必须爱戴维持社会秩序保证老百姓安居乐业的人、我们必须敬佩能站出来到小汤山医院工作的人。我们是绝大多数的普通人，因为做不到挺身而出，所以，我们更应该珍惜来之不易的一切。虽然我们做不到挺身而出，但我们必须做到“不作恶”。
廉价的爱国者，我认为说的没错，我就属于廉价的爱国者，不是我付出了多少，而是我没有尽我所能去付出。
- 待认可未通过。偏要看
家园 “廉价”这个词太刺激人的神经了，特别是从忙总这样的精英嘴 里说出来，更伤人。
“廉价”让人想起不值钱、低档货、不上档次，在面子文化浓郁的中国，贬义味较浓。虽然也有像廉价劳动力等这样的中性词，当和爱国这种高尚词汇联系在一起时，显然有伤爱国者的自尊。
大多时候，爱国需要尽一份心；有时，却需要出一份力。如何把握这个时候，是个难题。
还有一个难题，心迹是看不到的。所以判断有木有爱国之心时，是会有人浑水摸鱼的。反过来，即使出钱、出力的，也有别有用心之人。以此看来，作爱国判断的较难，这一点我同意。
因此，我认为，从识人上说，只要不叛国就算爱国。比如那些“有心无力”、“有心不出力”的人，只要不叛国，就算爱国好了。把他们标以“廉价”不利于别人以后出力、出大力。
家园 “廉价”是对所有人而言的 与是不是精英无关，精英也一样可能是“廉价”的，历史上就有过因为水太凉而不肯投水殉国的精英。
可以认为大多数人都是爱国的，但是也必须让大家认识到爱国不是说说就行了，而是有可能付出代价的。
家园 “一口河水”的三个字是：张国焘；俺的三个字是：汪精卫。 你这个贴居然能得这么多花，俺真心看不懂。难道西西河沦陷了？看到熟悉的河牛“九霄环佩”（在俺看来，忙总还没有九霄兄对俺和广大河友有参考、借鉴和启迪的价值呢）发言，才觉得不至于。
家园 别代表广大河友，你只要代表你自己就行了 有些事你看不懂不等于别人看不懂，这和沦陷有什么关系？难道只有大家都和你一致才不叫沦陷？
家园 不喜欢辩论，仅说说我为什么看不懂。 你借忙总道出“廉价的爱国者”的那贴（因没有提供忙总言及此词的出处，该贴所言，只能算是你的观点和思维），在我看来，所表达的观点，就是不折不扣的“公知”观点；所凸现的所谓新思维，其实是一种汉奸倾向思维（这种思维，还不能说是汉奸思维，却比汉奸思维更具有迷惑性和煽动性，所利用的就是人性中的自私和虚伪这些负面成分）。
我在自己的前一贴为何提及汪精卫，就是因为觉得你那贴里面的“公知”观点和汉奸倾向思维。
这样的观点、思维，居然有那么多人来献花，到底是冲着这些观点、思维来的，还是冲着忙总去的，我看不懂。我希望是后者，如果是前者，我真的有西西河沦陷了的感觉。
忙总的诸多观点、思维，我是批驳和批判过一些的。可惜，以前没看到忙总提出“廉价的爱国者”一词及其观点的阐发，否则我一定会直接批驳忙总的。而如今，我是懒得辩论了，我说的你认为是胡说八道就胡说八道吧，我已经不在乎了，没有那个较真的激情了。
家园 再重申一遍，我说的重点是“廉价” 为什么那么多人给这个帖子送花？因为他们看懂我在说什么了。
因为有“廉价”，才会有“高贵”。我们只有警惕和认清了“廉价”，才能在社会上凸显出“高贵”。
家园 严格说起来，要有资格卖国 才能称得上真正的爱国。
但真正的爱国者，恐怕也不能不“卖国”吧，就看他能卖出什么价了。
