主题：【原创】随想 -- 晨枫

随车吊，大名叫做随车起重机，就是卡车的驾驶室后面扛一个小吊车，装卸的活自己就能干，所以又有个俗称叫不求人。俺刚到美国的时候，发现美国大马路上随车吊一堆一堆滴，就跟国内做工程机械的朋友讲，这东西中国少啊，技术上也不难，你们为啥不做呢？人家答，用啥吊车啊，装卸找民工就行了。果然，这东西在国内一直不温不火，直到近几年，简直就是爆发了一样，别的工程机械都卖不动的时候随车吊的销量还在哗哗的往上涨，无它，人工涨了，比起花钱请人，还是装卸不求人比较省钱。。。

企业招工难已经成为常态，这个公司已经在研究应用工业机器人，提高生产自动化水平了。这还是在所谓的人口大省安徽。

纵观中国历史，国家衰亡的原因之一就是财税上出了问题，最典型的是晚明，虽然东南富甲一方，但是朝廷无力承担救灾和军事开支，国家崩溃。

现在中国表面上看起来一切都不错，但是隐忧不小，财税是重要问题。中国的主要税收来源是流通税。这种税制的好处是征收比较方便，只要卡住流通环节就可以收税。弊病是造成生产和流通成本高，抑制生产；反而对于食利这种钱生钱的游戏却少有收税，鼓励了不劳而获的投机。现在的西方国家一般都征收有高额的财产税。

这种税制的形成有其历史原因。

事实上，无论中西，征税除了流通税，另外一个主要税源是所得税和财产税。古代最重要的资产就是土地，所以对土地征税也是常态。

1949以后，随着公有制的建立，中国逐渐消灭了私有财产，因此，也就不可能再有所谓财产税，整个国家的财税主要依赖流通税。上世纪90年代以后，私有财产迅速聚集，但是税制却还没有改变，这就是所谓路径依赖吧。

目前国家的房产税试点还没有正式推开，将来这是必由之路。逐渐增加财产税，减免流通税。鼓励生产，抑制投机，一方面保护生产实业，另一方面也更加公平。

另外，征收财产税对于富人来说，固然要出血。但是从整体而言，富人缴纳税收，事实上就是为自己的财富获得了一个道义上和法律上的合法性，也并不是完全的损失。社会更加和谐，他们睡觉可以更加安稳一些。

赞同的部分就不多说了，提两点商榷之处。

第一个是把企业所得税转成个人所得税的问题。边涨工资边加税的做法恐怕是行不通的，一方面会被广大群众的唾沫淹死，另一方面会被老板们的对策搞成明升暗降，比方说把原来的福利和奖金计入工资，绝对不要低估中国人用对策应付政策的能力。

此外，以个税为主要税源在政治和经济上都不合理，等于是变相的收人头税，是一种劫贫济富，对大地主、大资本家有利，对下层人民不利。因为企业所得税的本质是对资本征税，个人所得税的本质是对人头征税，把前者计入后者相当于“摊亩入丁”，是对“摊丁入亩”的反动。从实际历史来看，这两种税制导致的结果是完全不同的，并非“羊毛出在羊身上”就可以等效起来的。

此外，用纳税额来激发纳税人的维权意识，其中存在这样一个逻辑陷阱，那就是交钱越多权利越大。在法律上看，这实际上否定了人与人之间的平等性，变成了钱与钱的平等。如此这般的话，那些大鳄们是否可以对小民这样说的，“我的纳税额是你的一万倍，所以我要求1万倍的权利，你一人一票，我一人一万票。”公民有义务纳税，这没问题，要求政治发言权，这也没问题。但用纳税额来衡量发言权，如果一块钱等于一块钱、一万块钱等于一万块钱的话，就会形成有些人一句顶别人一万句的情况，最终恐怕是要出问题的。

第二个是关于国企与私企“争利”的问题，实在不敢苟同。似乎不宜把私企放在一个至高无上、神圣不可侵犯的位置上，只要有私企存在，国企就得退避三舍，凡是亏本的买卖就给国企干，只要私企有得赚，国企就不许来争。合着国企天生就是不合理，私企生来就是合理的？这种私企优越论我们已经听得太多了，而事实是怎么样的呢，有目共睹，呵呵。过去我们是国企一统天下，固然后来搞得太僵化了，但如果因此就从一个极端走向另一个极端，一味的发展私企、抑制国企，也未必就是合理的。

何况要论扶植，现在中国更多的是在扶植私企。别的不说，单说职工的五险一金，国企基本上是足额缴纳，而私企在政府的默许和放任下偷漏严重，这本身就是一种变相的扶植。反倒是国企，被承担了不少国家任务，在沙漠里建加油站、在南沙修通讯基站、在穷乡僻壤拉电线、在高原深山中通铁路，所有这些放在私企身上是不可想象的。从这个意义上说，适当地扶持一下国企也是完全合理的。