主题：【原创】随想 -- 晨枫

赞同的部分就不多说了，提两点商榷之处。

第一个是把企业所得税转成个人所得税的问题。边涨工资边加税的做法恐怕是行不通的，一方面会被广大群众的唾沫淹死，另一方面会被老板们的对策搞成明升暗降，比方说把原来的福利和奖金计入工资，绝对不要低估中国人用对策应付政策的能力。

此外，以个税为主要税源在政治和经济上都不合理，等于是变相的收人头税，是一种劫贫济富，对大地主、大资本家有利，对下层人民不利。因为企业所得税的本质是对资本征税，个人所得税的本质是对人头征税，把前者计入后者相当于“摊亩入丁”，是对“摊丁入亩”的反动。从实际历史来看，这两种税制导致的结果是完全不同的，并非“羊毛出在羊身上”就可以等效起来的。

此外，用纳税额来激发纳税人的维权意识，其中存在这样一个逻辑陷阱，那就是交钱越多权利越大。在法律上看，这实际上否定了人与人之间的平等性，变成了钱与钱的平等。如此这般的话，那些大鳄们是否可以对小民这样说的，“我的纳税额是你的一万倍，所以我要求1万倍的权利，你一人一票，我一人一万票。”公民有义务纳税，这没问题，要求政治发言权，这也没问题。但用纳税额来衡量发言权，如果一块钱等于一块钱、一万块钱等于一万块钱的话，就会形成有些人一句顶别人一万句的情况，最终恐怕是要出问题的。

第二个是关于国企与私企“争利”的问题，实在不敢苟同。似乎不宜把私企放在一个至高无上、神圣不可侵犯的位置上，只要有私企存在，国企就得退避三舍，凡是亏本的买卖就给国企干，只要私企有得赚，国企就不许来争。合着国企天生就是不合理，私企生来就是合理的？这种私企优越论我们已经听得太多了，而事实是怎么样的呢，有目共睹，呵呵。过去我们是国企一统天下，固然后来搞得太僵化了，但如果因此就从一个极端走向另一个极端，一味的发展私企、抑制国企，也未必就是合理的。

何况要论扶植，现在中国更多的是在扶植私企。别的不说，单说职工的五险一金，国企基本上是足额缴纳，而私企在政府的默许和放任下偷漏严重，这本身就是一种变相的扶植。反倒是国企，被承担了不少国家任务，在沙漠里建加油站、在南沙修通讯基站、在穷乡僻壤拉电线、在高原深山中通铁路，所有这些放在私企身上是不可想象的。从这个意义上说，适当地扶持一下国企也是完全合理的。