主题：【原创】写给沉默的大多数-朱令案 -- 西行的风
家园 这个分析完全不靠谱 朱令早出晚归，在寝室时间短，如何推断出是在寝室下的毒？这种情况下，有人坚持寝室内被下毒且要求换寝室才是很可疑的事情。
事实上现在也没人知道是不是在寝室下的毒，警察也没下定论。
家园 朱令寒假回校以后，在寝室呆的时间长。 朱令寒假回校以后，在寝室呆的时间长，这段时间除去周末回家，去食堂打饭，上了几次课，中午去校团委热中药（另有一说是文艺社团宿舍），其余大部分时间是在宿舍休息或准备补考。当然，在白天物化2同学也去上课的时候，朱令是不是还去了什么地方，就无法弄清楚了。这几个地方相互之间距离都不算远，要是对一个健康的人来说，可以说是走几步就到了，不过朱令当时非常虚弱，走这点路对她可能也很艰难。
家园 朱令案讨论起来异常困难，实是根深蒂固的偏见和假设太多 正如我在其他帖子里指出的，确诊报告出来之前，仅有凶手一人知道朱令被(凶手本人)下毒。在那以前根本没有校园投毒案的先例，更何况以铊下毒。当时校园治安的主要问题仍然是盗窃斗殴流氓等常见案件。从得知朱令中毒到强烈怀疑周围有人故意投毒，这个思想跨度恐怕是非常大的。实际上，朱令案前后的一个突出特点就是大多数人的反应极其缓慢和迟钝，包括医生亲属和公安在内。那么要求朱令的同学立即能做出敏捷反应，未免过份。
家园 先议论是否是他人故意投毒. 我这样的，没什么写文章的能力.觉得逻辑分析能力强的应该专门开个帖子讨论是有人故意投毒.
家园 修改版：他和贝志诚、朱令的律师张捷结成春光灿烂三兄弟 再问朱令的同班同学童宇峰
http://fangzhouzi.blog.hexun.com/85211599_d.html
http://fangzhouzi.blog.hexun.com/85211599_d.html
在2002～2004年间，朱令案还只是在国外中国留学生的圈子内讨论。2003年去美国做博士后研究的朱令的同班同学童宇峰在2004年写过几篇文章参与讨论，我现在能查到的有《再答Daisy小友》、《广陵一曲从此散》。这些文章写得客观而理性，力劝大家不要以讹传讹，随意指控凶手：“古话说‘众口烁金，积毁销骨’，又说‘三人成市虎’。如果你是一个负责任的人，不要以讹传讹，要多动动自己的脑子，联系事情的前因后过多想想。如果你关心朱令事件，就为她做一些具体的事情。不要再去骚扰不相干的人，也不要没有真凭实据就在那里胡乱指认说谁谁谁可能是凶手。”
“所有直接物证都已经消失了。没有证据，道义上胡乱的指责有任何意义么？ ”
也是从2006年开始，童宇峰以真名发言时，虽然不像匿名时说得那么直接，但与2004年的发言完全不同，判若两人。他公开出来支持贝志诚，反驳支持孙维的同学，否认同班同学帮助贝志诚翻译过信件（忘了自己在2004年说的话了？）。也是从那个时候起，他和贝志诚、朱令的律师张捷结成春光灿烂三兄弟，成为网民心目中的既关心朱令又执着追凶的三大英雄，一起编造种种谎言构陷孙维，而且说得越来越直接，越来越频繁。他和贝志诚、朱令的律师张捷结成春光灿烂三兄弟---方还真幽默啊，我现在真怀疑是不是有人代笔啊：））
童宇峰在2004年还反对网上追凶，更反对去骚扰他人，为何后来自己却变成了追凶英雄，乃至引导网民不仅去骚扰孙维，还去骚扰据说是同谋的孙维的室友、好友？是什么原因让童宇峰视同班同学如仇敌，没有证据乃至不惜歪曲事实去构陷？
如果童宇峰追凶的目的真的是为了发现真相的话，就请他老老实实地回答。
家园 对于自己不了解的事情保持沉默是做人的底线吧