主题：【原创】写给沉默的大多数-朱令案 -- 西行的风
家园 我听说非法的鼠药正是你说的这样的， 老鼠的感知觉比人强很多，要骗过它们就得来点狠的。因为不符合规定，所以是非法的鼠药。听说国内在那之后还有很多起铊中毒，基本上都是用的非法鼠药。
铊是一种金属，一般不会溶于水吧，铊盐才有这个特性。
家园 中药的味不是一般的大。 话说老鼠药有味儿么？我怎么记得小时候家里买的老鼠药闻起来没啥味儿啊。
家园 你能确定毒是下在水里的？ 下在咖啡里、饭菜里、补品里、中药里。任何一种都可以掩盖味道。
而孙维接触的是溶液，任何人没尝过，她要想把近100毫升的溶液放入朱的水杯，想想难度哪个大。
至于你想说孙维放的铊盐，那么铊盐就不是孙维合法接触的。如果要讲非法接触，不能把注意力都放孙维身上吧。
- 复 方的话没什么道理
家园 论点是什么，论据是什么？ 你的反驳没有任何内容，方的一下论点，你只是浅薄的驳斥，你的论点和论据呢？
逻辑的基本原理是：A推出B,因为有A，所以B。
对于方舟子的论点一和二，我并没有看出你有合理的论点和论据，仅仅“无论你对作案条件如何分析，但你无法得出还有人比孙的条件要好这样的结论。你也无法解释为什么之后的发...”
假如你有合理的论点，论据，拿出来!
仅仅说方是小人，或者说“19年中国进步了多少...”云云，大家很难理解你的论据。你的论点是什么，论据是什么？
家园 我来反驳一下 中国当前的法律条文并不提“有罪推定”或“无罪推定”。原话是“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”，见于《刑事诉讼法》第十二条，严格地限定“无罪推定”这一常见法学概念在中国是且仅是一个程序原则，而非思想原则。就是说，中国公民可以基于“有罪推定”“无罪推定”“原罪”“人性本善”等等思想自由地发表言论，只要不违反其他有关法律。
在人大历次修宪中，“大鸣、大放、大辩论、大字报”等特定言论形式先被确认而后又特别取消。这一过程表明，贝志诚、童宇峰、张捷等人对孙维多年以来的指控行为，不仅不被宪法认可，而且在宪法原则上是不受保护的。
家园 别说朱令案这种有背景的了，当年北大邱庆枫案不是更不了了之 至今没有破案，警方连说法都懒得说。
对这些事情，现在只能“呵呵”而已
家园 重启已经被北京警方否决了，人家连这个想法都是没有的 理由么无非还是那些，什么当年已经侦查了半年啦，证据湮灭啦。
以为他们无视，所有的人就都会无视了么？
家园 一般来说,重启这种案子需要发现新的关键性证据 而北京警方不同意重启除了没有发现新的关键性证据以外,最大的原因我认为就是因为那个白宫投票.对朱令家来说,那些投票人就是猪一样的队友.
家园 对，我觉得不能老拿孙维做文章，必须得在客观证据上着力 咬定孙维这个人并没有好处，因为并没有公开的确凿的证据，就算证明孙维背后有团队亦不能说明太大问题。关键还是要从客观证据上努力去寻找（比如铊盐来源，等等）
家园 朱令案重启在法律程序上的障碍是什么？ 没有新的人证或者物证？如果被害人朱令父母的代理律师向检察院提交文件，指出他们已经发现并可提供新证据。这在法律程序上是否可满足检察院的要求，促请公安局重启调查，或重新立案侦查？
家园 关键在于有没有新的证据！ 你不能凭传言立案，还有一个是公安局，不是检察院，检察院是无权要求公安部门对一个尚未流转到检察部门的案子做什么！
解决朱案有二个途径，一是作为自侦刑事案件处理，这是法律规定，但还未见先例；二是人民代表大会成立专案委员会，也不是容易办到。
我认为问题关键还是清华大学，即其实验室铊究竟有没有丢失过？这个问题不解决，案子几乎办不下去。
通宝推：酸酸,家园 我觉得没有证据就不要乱说话 北京警方申明里依然暗示孙维就是凶手，只是证据不足，不足以起诉。我记得似乎是说“已经锁定了嫌犯”，没有证据谈什么锁定？何况根据现在披露的资料，锁定孙维的所谓证据非常弱，没有说服力。一边要证明自己有能力找到凶手，一边又说其实证据不足，那要他们重开调查实在不过分。让大家也看看，到底警方有没有依据，是不是随便找个替罪羊了事。
家园 北京警方答复很明确,没有证据,也没有嫌疑人. http://news.sina.com.cn/c/2013-05-08/170627063746.shtml
搞不好越公开,孙的无罪证据越多,有点象北海伤害案,公检法无论采取什么措施,最终没杀人就是没杀人,自认有罪也没用.