西西河

主题:曾祖父之死 -- 往往外

共:💬355 🌺1578 🌵48
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 24
下页 末页
            • 家园 你让我说你什么好呢

              我说的就是三年这个时间段里。

              如果说平均每20人饿死一个,就是当时人人周围都饿死过人。但这不符合绝大多数人的记忆,不符合历史,找不到这样的信息资料。

              如果说主要集中在三个省里,那么根据1953年中国第一次人口普查(第二次是在1960年),川、豫、皖三省总人口约1.35亿人不到(以那时户口之严,数据想来可信),正应该是三年之内平均3、5人中饿死一人,当时一家四口是少数的,那岂不是人人带孝,家家举哀吗?你能在文献中、人们的回忆中找到这样的证据吗?三年之中,平均每三五人中就饿死一个,再加上正常情况下的各种死亡,当时的社会不应该陷入一种末日的混乱之中吗?社会怎么还会有可能正常运转?

              当时中国人口6亿多,正常情况下的死亡人数每年应该是多少,我不知道,所以不敢胡说。你从哪儿得来的三年两千万是正常死亡人数?你有理论依据还是有数据依据?如果有,请拿出来;如果没有,你请闭嘴吧,我最怕你这种信口开河的人。

              一个200人的村子饿死五个人并不可怕,饿死五、六十人就非常可怕了,你的例子举得太不恰当了。

              • 家园 你所谓的印象是一种错觉

                我想说的是所谓“平均每20人饿死一个,就是当时人人周围都饿死过人。但这不符合绝大多数人的记忆,”,这种所谓的印象是一种错觉。举个例子,按我国最近几年的死亡率,现在差不多平均每40多个人,三年中就要死一个,这符合一般人的印象吗?不信,你到街头随机调查一下,我相信百分之九十以上的人,都会觉得这个数字太高,不符合一般的印象,但这就是事实。人的印象不一定靠得住,需要分析计算。

                另外,我对于饿死与营养不良导致的非正常死亡,有过厘清,你可以看我前面的帖子。

                三年中,营养不良导致的非正常死亡,各省分布如你所言,是不均的,川豫皖甘青是最重五省,次之是鲁、湘、鄂、贵、冀、苏(苏北)等,五省死亡人数是占大部分,但并不是其他省就很少,比如前面有人举出来的胡乔木调查的湖南湘乡县,多死了1倍人。而五省的重灾区,很多县死亡率都10%多,甚至更高,而50年代后期(58年前)我国的平均死亡率才1%多。

                你说“(死得多)当时的社会不应该陷入一种末日的混乱之中吗?社会怎么还会有可能正常运转? ”

                ---

                生活悲惨死得多与社会混乱、政权倒台不能划等号。事实上很多情况下,统治者就是靠剥夺被统治者权利和意识来维持统治的,让被统治者永远处于愚昧和贫穷状态,往往能延长统治,比如中世纪的欧洲、喇嘛时代的西藏就是例子,都即穷且愚,但很平静,连农民起义都很少。

                • 家园 你的结尾,让我认清了你是个什么人

                  我上篇回复里,请你提供你所说的当时三年内正常死亡两千万人的依据,希望你能拿得出来。你能吗?所以我对你在本文中所举的那些数据,恕不答复。再次请你提供它们的来源。

                  即便如你所言,现下三年内平均每40人中死亡一人的数据是正确的,那与你所说的恰恰相反,人们的印象真是太深了。你可以问问绝大多数成年人,他们三年内拿过几次亲戚、同事、同学、朋友、邻居的葬礼份子钱?

                  群体的印象是靠得住的。

                  你把历来农民起义连绵不绝的中国,把经历了两次国内革命战争、八年抗日战争、遏制住了美国军队的新中国人民,同农奴制时期的西藏农民,同神权至上的中世纪欧洲,等同为一体,通称为穷且愚。从这一点,我觉得我认清了你是个什么人?

                  • 家园 你的黑体字部分,无非是扯些大帽子压人,

                    辨不过就诛心,这有意思吗?

                    我是什么人,你认得清如何,认不清又如何?

                    告诉你,我就是看不惯有人深文周纳,无限上纲上线。

            • 家园 信阳也没达到您说的程度
              • 家园 信阳事件是当年中央抓的典型,死亡数字也是60年代初调查的

                信不信由你,60年代TG开始抹黑自己了?

                • 家园 南开大学艾跃进演讲

                  当年信阳干部群众到北京向毛反应真实情况,中央派工作组下来,吴芝圃动用野战军抓了两万多人。上报说将这些人枪毙。毛的批示是,一个不杀,大部分不抓,放人。之后文革中吴被斗死。在1979年被平反。中国政府为他定性为“文革受害者”。1979年1月24日下午,在北京全国政协礼堂,邓小平亲自为吴芝圃平反并主持追悼会。悼词中宣布:“对于强加给吴芝圃同志的一切诬蔑不实之词应予全部推倒,彻底为吴芝圃同志平反昭雪,恢复名誉。”说他“为中国人民的解放事业和共产主义事业鞠躬尽瘁,无私地贡献了自己的一生”。

                  你能告诉我TG究竟在维护谁?至少我看的出不是在维护老毛。

                • 家园 少安毋躁,请看我贴的东西,

                  http://www.talkcc.com/article/2395648

                  为什么稍微说点不如是之多就按捺不住了呢?

              • 家园 建议你看以下的文章

                震惊全国的“信阳事件”

                林蕴晖

                外链出处

                据1961年1月13日信阳地区最后一次呈报中央的数字是:全区总人口8086526人,1959年11月至1960年10月,死亡人数1070321人,占总人口13.2‰。死亡人数超过100‰的有7个县:光山县235‰,商城县209‰,息县204‰,正阳县196‰,新蔡县183‰,潢川县168‰,固始县147‰。

                • 家园 请看我贴的材料,

                  http://www.talkcc.com/article/2395648

                  天天兄不过是说要研究,就有一定要骂么?

                  不合您的观点的,就不能发言么?

                  • 家园 您是在回我的帖子?

                    天天兄不过是说要研究,就有一定要骂么?

                    不合您的观点的,就不能发言么?

                    您可以仔细看看我前面的诸帖子,我自信没有一句骂人的话,也绝无不让人发言的话。

                    并且,我认为我是从证据出发讨论问题的,而不是从屁股出发去诛心的。

                    • 家园 你要怎么歪曲别人的意思才够!

                      这是您说的吧?

                      • 家园 这是陈述事实,

                        因为他就是在不断地回避正常讨论,而是不断地暗示他的讨论对手屁股有问题,然后就是不断地把别人没有说过话强加在别人身上,自树靶子打倒,这不是在歪曲还是什么?

                        • 家园 至少您回的那个帖子里他是表述了一个

                          我觉得您也会同意的东西,所以我才觉得

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 24
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河