主题：【原创】为什么汉语是世界上最先进的语言（上） -- 冷酷的哲学
家园 佩服 家园 确实如此 在西方，尤其是圣经被翻译成本地语言后，拼音文字会读行，不然牧师布道，还有小孩子的唱诗班怎么办？
家园 非常欣赏这种认真 家园 送花成功。恭喜：你意外获得 8 铢钱 ”没有文化的军队是愚蠢的军队，而愚蠢的军队是无法战胜敌人的。“
----毛泽东《文化工作中的统一战线》
家园 数据很好 我记得工业革命前英国的文盲率统计似乎常常是以一个人会不会写自己的名字为标准的。这一点似乎在你的统计数字里也有体现“以签名来计算的文盲率”。那么是否有中国相关的数据呢？建国前的文盲率是否也以此为标准？
而工业革命是1760年左右开始的。工业革命也不是一个突然发生的事情，在此之前各国的经济就有所提高，识字率也应该有同步的增加。
家园 英语区失语症患者比例远高于汉语区，我文中给出了数据来源 家园 这个我印象中是有数据支撑的 我的理解是汉语中，文字和语音是两套系统，所以初始学习起来会慢一点。但是一旦这个系统建立以后，其实是产生了两个集合间的强烈映射关系。这两个系统一旦有一个系统失效，另一个系统能够通过这个映射恢复另一个系统。
所以我猜测这种互为备份，使得对语言的记忆更为稳定。
家园 照这个比法，一切拉丁化的文字都比汉文先进，可能腓尼基文都 比汉文先进，你直接说你强排汉字拼音化不就完了呵呵
家园 这个完全没必要。 目前表意文字处于劣势是因为它所承载的文明暂时处于劣势。拼音文字所承载的文明处于优势之时正好赶上航海、航空时代的全球化。
如果说唐宋时代全球化，那么就该欧洲人忙不接跌地学中文了。或者说三、五百年后中华文明彻底超越了西方文明并进入星际时代，那么银河系中流行的就是中文。
以上有点科幻了
。还是说现实吧。楼主已经说过了，两种语言总体看差异不大。我也觉得拼音化没意义。关键的是，如果语言文字所承载的文明在历史中长期处于劣势，其语言沦为方言、文字地域缩窄甚至消失，是有前车之鉴的。
家园 英文也谈不上先进 欧洲语言，基本都是脱胎于希腊语-拉丁语这一线，所以字母都是一样的。他们之间的区别，就像中文如不没有在秦朝统一而仍然各自发展一样。欧洲语言其实是一棵树上结出来的果子。
基本元素少并不意味着更先进。机器语言就0和1两种元素。你觉得用机器语言书写很先进么？
简单和复杂，只是不同的状态，并不代表先进和落后。要谈先进与落后，就要看书写同样含义的文章，各自所需要的时间。没有这项数据，空谈“英语简单所以是好的”，就毫无根据了。
此外，一种文字，其书写时间实际上不如读取时间重要。因为书写一次，就可以读取很多次。尤其是现代社会，书写都越来越少，计算机输入越来越多。随着汉语输入法的加强，汉语的录入速度至少不慢于同样含义的英语。而两者读取速度接近。由于汉语的信息密度较高，实际上是用汉语时，同样含义的文章，读汉语的读取速度反而更快。而这，是有数据支持的。
- 复 英文也谈不上先进
家园 汉语的输入法其实比英语快 汉语的输入法其实比英语快。
之所以是这样，其实是汉语的区分度大。比如“汉”这个字，后面紧跟的字，常用的也就是“人”、“水”、“朝”等。
汉字将信息量浓缩到一个个字上，同时利用字之间的语义关系，来组合表示一个意思。这反倒在输入上占了大便宜。
随着计算机能力的加强，汉语的这种优势就能很好的发挥——把机械性的工作交给机械，语义上的优势充分展现。
反而英语区分度小，机械度小，初期人不用花太大的机械工作就能学习。可是计算机能力的提高，对这种机械工作的处理显现不出来优势——本来就没多少工作，所以语义上的空间反而少了。
- 复 英文也谈不上先进
家园 【商榷】这个恐怕不对。 欧洲语言，基本都是脱胎于希腊语-拉丁语这一线...这儿有张语种表：
外链图片需谨慎，可能会被源头改通过这张表可以厘清英语、德语、法语等等与希腊语、拉丁语的关系。
家园 这个说法当然不严谨 那只是针对你说的“他们甚至使用一样的字母表”
日耳曼语族当然和罗曼语族不同。但是并没有什么如同汉语与英语之间那种鸿沟般的差异。日耳曼语族一直受到罗曼语族的深刻影响，使用了后者的字母表和大量的词汇。因此我说这些语言都是脱胎于希腊语-拉丁语一系。