西西河

主题:十二年战争的创伤 (1) -- dfindy

共:💬92 🌺1434 🌵11
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
      • 家园 时代已经变了,也不是奥巴马一人之功

        现在的社会,全世界都没有军人的所谓“奉献”荣誉作为驱动力了。这些都是历史上遗留下来的产物。在正常的社会中,除非是保家卫国,在同龄人享受生活的同时,自己要去冒生命危险作为一种职业,这个心理上的落差在社会上民不聊生的时代,可以使用荣誉感来解释,但是这个荣誉感对于屁民来说从来就不是决定因素,那个是从贵族世袭军官团演化出来的,推广而之。对于精英来说这个献身是实实在在的,也是有回报的,但是对于绝大多数的屁民来说,就是另一回事了。

        这个道理的最明显例子其实就是解放战争时期的国共对比,tg在强调主义奉献之余,并没有忘了对屁民一亩二分地点承诺与实践。中东穆斯林的人肉炸弹如果没有落后的经济条件,与极端等级化没有出路的社会结构,只靠可兰经也产生不出这么大的精神力量。

        现在的发达国家现实是民智开启,这个荣誉感献身的道理越来越不被广大屁民接受,甚至在其高峰的二战,退伍军人回来后不过就是国家的照顾上学,培训。而通过越战这一代,职业军人的盲目性,充当国家机器政客的打手的炮灰性被昭示无疑。民意如此,奥巴马做什么都无关紧要。这还不包括共和党那些子弟在服兵役上的表现。归根结底,是美国的新闻媒体在政治竞选时可以尽量审视揭露参选人的这个体制,决定了民智的深度觉醒。如果说美国还剩下什么傲视全球的文化基因的话,这个竞选中深挖个人的自由保障是其国运不倒的决定性因素。

        如此,未来战争的新鲜血液哪里来呢,答案在于雇佣兵制,当然这是指的为政客出血的战争,为财阀出兵的战争,国土保卫是另一回事。在自由世界中,英美国家看不起法国,其实许多思想理念最后都是要照着法国学。法国人做事一般,但是在思想文化上超越英美德这些国家不只一代人。

        • 家园 期待着一段话能深入展开,宝推等候。

          在自由世界中,英美国家看不起法国,其实许多思想理念最后都是要照着法国学。法国人做事一般,但是在思想文化上超越英美德这些国家不只一代人。

          =======

          期望能深入展开,谢谢。

          • 家园 最直接的感触就是民主与黑人这两件事

            都是法国走在前面。结合上文提到的是说法国最有名的雇佣军制度。

            至于法国人的做事态度,这个昨天那封美国轮胎公司CEO的信很经典的说明了英美国家对法国人的看法。

            美国老板称法国工人每天只工作三小时

            美国轮胎公司Titan的CEO Maurice Taylor在给法国工业复兴部部长Arnaud Montebourg的信中抨击了法国工会和法国工人的工作方式,他说,法国工人每天休息和午餐要花去一小时,聊天要花三小时,最后只有三小时留在工作上。法国政府询问Titan是否考虑投资亏损的法国工厂Goodyear,但Taylor在回信中却大吐苦水,认为收购任何法国工厂都将是愚蠢的行为,他宁愿收购印度和中国的廉价工厂。他曾当面对峙法国工厂工会代表,结果对方却说这是法国式工作方式。由于与工会谈判失败,Goodyear上个月表示计划关闭工厂。

        • 家园 我觉得雇佣兵制度才是军人荣誉丧失的根源

          以前的军人为什么有荣誉感,因为那些参军打仗的很多是贵族子弟,就算是社会最上层的家庭,在碰到战争的时候,也要送自己的孩子去参军。而从军队出身的下层人员,一旦成为战争中的英雄,也比较容易被接纳进入中上层社会。因此军人的荣誉感会比较强。

          但是越战之后,取消了义务兵役制,也就是说,那些权贵家庭出身的孩子,可以不用去服兵役了。参军成了纯粹为了口饭吃为了混个出身而参与的行为,慢慢变成了社会下层人的一种出路。金钱社会里,既然你是雇佣兵,我已经付过你钱了,咱们也就两清了,怎么还会有荣誉感这种事。就算口头上有,心里也未必有。这种情况下,整个社会慢慢歧视当兵的也就顺理成章了。虽然也许不是刻意的,也不是一天之内就转变的,但是这个趋势就是这样在不经意间不以人的意志为转移地形成的。

          问题是,如果不取消义务兵役制,那么就像越战中的反战浪潮一样,民众就会更加考虑战争的正当性,会更加反对进入不必要的战争。

          说穿了,时代变了,人们生活比原来好了,不再需要靠战争去劫掠去争取生存空间,那么军队的重要性自然而然就降低了。这种情况下,军人想要荣誉感,那可不那么容易。如果等到什么时候,资源不够了,人类必须再次以战争的形式来保证自己所属的群体的生存的时候,军人的荣誉感才会再次上升。

          总之,军人的荣誉跟军队对人民生活的贡献度直接相关。如果军队干的是保家卫国的事情,自然有荣誉。如果军队的贡献度是负值,打一场完全不必要的非正义的战争结果还打输了,怎么会有荣誉感?

          • 家园 贵族上战场确实是一个好的制度

            战争:无非是掠夺财富或者是保卫财富,保卫生命。

            前者如美国攻打伊拉克,蒙古灭宋,满清灭明,日寇入侵。后者如伊拉克抵抗美国入侵,宋抵抗蒙古入侵,明抵抗满清入侵,八年抗战。一一对应,童叟无欺。

            外敌入侵,穷乡僻壤有可能避过兵灾,富庶之地,都会成为被随意烧杀掠夺的对象。

            比如满清入关,除了扬州大屠杀、嘉定三屠,还有江阴、嘉兴、南昌、福州、厦门(思明州)、广州等等一系列的大屠杀。这说明一个道理,越是大城市,越是财富的聚集地,首当其冲是掠夺和屠杀的目的地。

            然后满清在北京的强占内城(明朝时的你,在帝都攒了套宅子,无论大小,现在换主子了,统统给没收了。你有多远滚多远,滚慢了,要你的脑袋)。

            满清在北京及周边的跑马圈地(明朝时的你,在帝都附近买了块地,当上了地主或者自耕农,现在换主子了,统统给没收了。你从主人一下子变成了替别人干活的奴隶,你有意见,要你的脑袋。)

            蒙古灭南宋,杭州投降了。没过几天安稳日子,有一天惹主子不高兴了,照样被屠城了。男人杀光,女人抢走,财富抢光,带不走的烧掉。

            日寇入侵,除了南京大屠杀,在别的地方,也一样处处以主人自居。东北的土地,随意圈下来,原来的地主,要么逃难,要么杀掉。你有意见,要你的脑袋。

            所以,贵族或者富人的子弟上战场,是一个好的制度。你既然占够了这个国家的便宜,那就要为你自己的财产和性命而拼命。

            这样做,一方面避免轻启战端,另一方面,就是一旦开战,可以拼尽全力。

            如果贵族或者富人家,没有子弟,那就要按照在国内的资产额,支付高额战争税。比如帝都或者魔都,你如果资产在1000万(2套房),按10%征税,就要支付100万元的战争税。而西部的家庭,如果资产在50万,只需要支付5万元的战争税。

            国内的有钱有权的人物,不能占尽这个国家的便宜,而让得利不多的其他国人,为了保卫你的财产和权益,而为你流血流汗。

            这一条,对于帝都魔都不那么有钱的小市民,一样有效。你房价高,是因为你的福利高。

            而且,越是大城市的居民,尤其是帝都魔都这种级别的小市民,越是要记住一条千真万确的真理:一旦战火烧到国内,越大的城市,越富裕的城市,越是首当其冲的攻击目标。

            (只有一套房的特别特别穷的穷人,可以申请缓缴,死后先扣税,然后再分割遗产。)

            偷税逃税,打入二等公民,降低各种福利待遇,不得当公务员,不得进国企,等等等等。

            任何一个社会,走到了“好铁不打钉,好男不当兵”的地步,基本上就是走到了一个糜烂的王朝末期了。

            通宝推:卢比扬卡,
            • 家园 贵族上战场的制度就会带来严重反战情绪

              其实越南战争时候那么强烈的反战厌战情绪,就是因为当时美国实行的是抽签制,也就是说,不管什么人,只要年龄和身体条件符合,如果被抽签抽到,就必须上战场。

              这样等于说家家有机会送亲人上战场去参加一场损失惨重而又不正义的战争,所以会有风起云涌的反战游行示威也就不奇怪了。

              这种反战慎战情绪虽然对世界和平有好处,但是对美国在美苏争霸中维护自己的地位非常不利。而如果听从民意尽量避免战争,则对军火商的利益是很大的损害。因此美国在越战之后就取消了义务兵役制,这样不想参军的人就可以合法不用参军了。而参军的人都是比较容易接受打仗,甚至渴望打仗的人,那么美国在对外用兵的时候,遭到的国内民众的反对情绪就降低了很多。

              如果现在美国仍然是抽签制甚至贵族上战场的制度,那么美军早就从伊拉克和阿富汗撤退了,否则美国国内早就风起云涌发起反战示威了,不会像现在这么平静。

              • 家园 hehe,是啊,米国现在当兵可以给绿卡

                以前参考消息采访过在航母上当兵的华裔,为了便于申请绿卡。

              • 家园 和罗马一样,公民军队转向职业军队再转向雇佣军

                不过有现代军校体制和高度自动化,机械化武器操作系统,美国不会像罗马滑到蛮族化。军队高度认同国家意识形态也杜绝了军阀化可能。军队其实和资本主义结合度很高,很容易就会军国主义化。无尽的反恐战争本质上就是军国主义道路。一手自由主义橄榄枝,一手军国主义箭矢的双头鹰的确很贴切美国的形象。

                • 家园 基本同意,不过蛮族化军阀化这两种可能性并不能被完全排除

                  和罗马一样,公民军队转向职业军队再转向雇佣军

                  不过有现代军校体制和高度自动化,机械化武器操作系统,美国不会像罗马滑到蛮族化。军队高度认同国家意识形态也杜绝了军阀化可能。

                  蛮族化军阀化这两种可能性并不能被完全排除. 相对于罗马时期的日耳曼人入侵,今天美国的蛮族化就可能意味着。。。哦。。。。好象不太符合政治正确啊。。。。先拣政治正确的来说。。。。原教旨主义穆斯林控制美国。

                  当然原教旨主义穆斯林控制美国的可能性比较小。较可能发生的情况是,以墨西哥底层人民和毒贩为代表的没有受过良好教育的人大量涌入美国。

                  军队荣誉感的丧失,使得美国上层和中层家庭出身的人都不愿意参军,军队只能吸引下层人民,特别是这些新来的。若这些人再大量加入军队,若干年后控制军队的低中高层各级军官位置,那么蛮族化和军阀化就是不可逆转的趋势了。

                  当然,也许到时候的文明蛮族和军阀等词会被重新定义。就像现在对这些词的双重标准的定义一样。只有这样,美国的蛮族化和军阀会才会完全不可能发生。

                  军队其实和资本主义结合度很高,很容易就会军国主义化。无尽的反恐战争本质上就是军国主义道路。一手自由主义橄榄枝,一手军国主义箭矢的双头鹰的确很贴切美国的形象。

                  同意。也许按照以后的定义,美国现在就是蛮族化和军阀化的。呵呵。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河