主题：【原创】MBA和中国里应外合联手搞垮北美制造业 -- 脑袋
家园 说得很好。 这也是目前国内的技术高层必须考虑的问题。技术，不光要解决问题，还要考虑到有效，经济地解决问题。
家园 什么事情都是可以一分为二的 但就outsourcing而言，可以举出太多的例子，说明这是瞎折腾。事实上，过去10年里，北美工业界management driven改革多半是瞎折腾，成功例子凤毛麟角，尤其是长期成功的例子。
家园 成功的例子还是有的， 特别是所谓5百强在中国的例子。当然包括天时地利人和。墙内开花墙外香。
家园 还是一个问题，你得现预测一下“不折腾”会怎么样？ 北美工业界management driven改革多半是瞎折腾要证明这个结论，你得现预测一下“不折腾”会怎么样？不outsourcing的话，很多企业可能早就破产了。管理人员折腾，往往会影响到技术人员的利益，所以技术人员认为这是折腾。可事实上，管理人员大多数时候并不是为了折腾技术人员而折腾，毕竟管理层拿着股票，拿着期权，多少是有动力去把企业搞好的。
家园 以我有限的经历来看，不折腾等死，折腾是找死。 家园 管理人员当然不是为了折腾技术人员而折腾的 管理人员对理事会负责，他们的折腾都是为了股值，尤其是短期股值。不outsourcing会怎么样，这不是一句话能说清楚的问题，尤其是不是能在脱离“怎么会走到现在”而说清楚的问题。
家园 看来你自己也知道逻辑上的问题了 不outsourcing会怎么样，这不是一句话能说清楚的问题既然你明白这点,为什么还认定管理层是"乱折腾"呢?如果outsourcing的结果比outsourcing好,那么管理层就不是乱折腾.这只是一个基本的逻辑问题.
在成熟市场上,平均而言,股票价格反映的公司的长远前景.
家园 股价反映前景还是前景反映股价，这是个问题。 折腾的结果到底好不好，还是个问题。是不是乱折腾，技术人员当然从技术人员角度出发看问题。从逻辑的角度，严谨的说法应该是，管理层自认为outsourcing的结果比不outsourcing的结果好，管理层用来衡量的标准是股价，尤其是短期股价。而这个股价到底反映什么呢？还是刚开始那句话，这是个问题。
家园 苹果把生产包给富士康算不算外包？ 应该还是成功的吧。现在北美的电器产品，有多少类似外包生产的？按乔布斯的说法，没有外包就没有爱疯。至少这些外包是成功的吧，而且时间也不短了。
家园 苹果是为数不多的成功例子 但美国有多少苹果？
家园 美国整个民用电子产品好象几乎都外包了吧 戴尔应该是台湾生产的。很多的轻工产品，比如服装、玩具，也都是外包了。
另外现在热热闹闹的所谓云计算，不也是外包吗？不过是没有包给外国公司而以。美国的石油公司，打井和日常管理也有不少外包了的。
没有任何药是包治百病的，同样没有适用于所有产业的企业战略。外包适合于某些行业，不适用于另一些行业，适用于某些业务，不适用于另一些业务，是很正常的。错的不是外包，而是不加区别的外包。
家园 有一个药是包医百病的 那就是勤奋、实干。但这个药不是每个人都愿意吃的，或者说吃的人多数是不得已的。
家园 勤奋,实干也不是包治百病的药 有一个药是包医百病的那就是勤奋、实干。但这个药不是每个人都愿意吃的，或者说吃的人多数是不得已的。
现实中恰恰勤奋实干的人往往不是利益最大者, 古今中外皆然. 只考虑个人的发展, 取巧是好的生存策略. 但一个组织取巧成为生存策略, 离涣散不远了.
家园 可是光这四个字 看上去好像一点也不比diversification，core competency，outsourcing，insourcing；globalization，onshoring，re-engineering，business transformation云云更有实在感啊。
家园 【讨论】也有例外，如果一个蠢货也很勤奋的话。。。。