主题：苹果已死，脸书当立？ -- 大山猫
家园 某软10年前和法庭达成和解，10年内禁止进入某些领域 盖茨最后的一段时间其实在忙官司。当时微软面临的是被拆解。和法庭达成和解，在10年中禁止进入某些领域。
10年禁令到期，微软做的第一件事就是买断skype。
微软为什么不做这个为什么不做那个，这种话题都是完全不了解市场的。
家园 微软肯定是被禁足了 盖茨10年前就是个彻头彻尾的洛克菲勒二世，现在倒改头换面成一大慈善家了。
我始终相信当初那个吃人不吐骨头的大资本家才是他的本性。
家园 苹果之后看脸书 我原来也是这么想的。不过也不必把苹果看得太高。老乔虽然厉害，毕竟也只能扭曲现实，不大可能真正改变人类的发展轨迹。以前他做mac就已经很牛，可是整个IT科技的发展跟他基本上没啥大关系（就UI还算靠谱）。
至于脸书，我一直都看好他的移动社交。不过这个事情，也许没有那么单纯，否则从技术上从资本上讲，实在找不到他不做移动社交的理由。如果真让他做了，那扎小子，在地球上不就无所不知无所不能？他要成了基本上奥巴马就真成摆设了。TG不会放他进来，兄弟连也不见得就愿意让他做。
- 复 苹果之后看脸书
家园 说到移动社交，我倒是觉得Facebook+MS的联盟 还是有一个漏洞，那就是移动
Facebook是一个很诡异的完全没有移动DNA的网站，他在移动侧的体验做得非常不怎么样。
而MS同样是一个对移动理解很怪异的公司，他们两家相加很可能完全做不出能用的移动端。
所以如果要对抗Google，很可能还必须把Apple拉进来。
* 早就有人预测，为了对抗Google，Apple和MS这对冤家早晚会结盟。
* iOS 5退出时，Apple本来是想和Facebook整合，结果因为两家都一贯强势，结果最后谈崩了，Apple选择了twitter，结果似乎也不算成功。随着乔布斯遗产逐渐消耗光，如果以后再谈合作，Apple可能会变成弱势的一方。
但是，问题在于Facebook/Apple/MS，这三家都是出了名的大强势，出了名的大霸道，出了名的大封闭，这三家要是结合在一起，恐怕所有公司都会防他们一手，这等于是把所有潜在盟友都推给Google了
家园 所以要拉上诺某亚
家园 一点想法顺便试水发贴 俺是新人。
IPHONE这样的公司，势必会掉下神坛的。听说今年想搞IPHONE低价版，也许是一条出路，因为IPHONE短期内不可能再突破极限。但是弄个低价版，又与它品牌定位不一样。我感觉不靠谱。
家园 iPhone低价版肯定要推出 具体原因，和苹果的长期商业运行模式是有关的。
基本上分析这些企业，得对IT有很深了解。公开的消息/业界分析，99%在本猫看来连驳斥的价值都没有，就是垃圾两个字。比如本猫这两个月来，就看到了一篇靠谱的IT业分析。
家园 倒是如果有iPad的低价版推出就好了 苹果的定价真是很精明啊。
iphone低价版是不是就是size小那个版本，还是类似ipad mini的缩水版，用两年前的cpu那样。
不过听说三月份又要推出新的ipad与ipad mini了。
家园 iPad 的低价版就是 iPad 2 iPad 的所谓第三代无声无息的就没了。反而是 iPad 2还在继续生产。现在苹果的策略是把 iPad 2 当成低端来卖。苹果本身网站只卖最新的。但像 Walmart 之类的地方就同时卖 iPad 2 和最新款。
去年年底 Walmart 猛砍 iPhone 5 的价格。本来最新款的 iPad 也一样要降价到 399 美刀。后来苹果发觉这样搞实在不好，Walmart 才临时收回降价决定。
即使如此，最新款 iPad 的价格在非官网上也下降不少。基本最低一款的价格也就 459 美刀左右。这彻底摧毁了以前苹果产品从不降价的形象。
苹果的问题是现在完全走入了汽车换代的模式。而且换的比汽车还勤快。每6-9月就换一新款。结果造成顾客无所适从。
家园 能推荐一下这个靠谱的分析么？ 家园 完全赞同
家园 财政悬崖过了 震仓也震过了，大家有惊无险，拿住的或者避开的都挣钱了。
下面大家都往新高看了，既然群众都这么热切，那花街的领导也不好扫了大家的兴。
不过新高过后，会不会大规模的震一次仓，这就很难说了。至于时间嘛，本猫认为在6-7个星期后。在此之前多方还可以大干。
至于FB，本猫关心的是它能不能在震仓来到前上到40甚至45以上。
家园 关于财政悬崖的思考 1. 共和党现在是一团散沙，没有领导人物。本来O8连任，共和党并不适合和民主党硬顶，但现在看来，共和党内部确实有四分五裂的风险，反而导致其不得不做外强中干状。大家可以想象一下，如果民主党（因为人口优势）在选举中连胜（在目前选举制度下），那共和党没有政治资源可以瓜分，里面右派势力再出走，那共和党在10年内消失，并不是一件不可能的事情。所以在本猫看来，共和党不敢得罪其右翼，恐怕不是“几十个极端分子”的问题，而是其政党生死存亡的大事。对于共和党来说，推动选举制度改革，别搞什么winner takes all（以后就要变成民主党takes all了），恐怕是迫在眉睫的事情。
2. O8根据WSJ透露出来的信息，是采取了强硬路线。本猫怀疑他是要大赌一把。因为任何人都知道，财政悬崖后面跟着就是债务上限，如果是大协议也就罢了，如果是小协议，那债务上限是一定会被引爆的。债务上限如果被引爆，共和党有可能要被选民抛弃，或者因为妥协使其右派和主流分裂，从而提前产生其生存危机。
3. 如果共和党因为下面两次选战失败而走向消亡，美国将迎来90年以来最大危机。美国可能会陷入前苏联的境地（主体民族不占优势，经济形势又让矛盾激化）。
4. O8在债务上限危机里不会引用14修正案，很简单，他过不了高法那一关。对于他来说，高法连金钱=言论自由这种赤裸裸的政治干涉都干出来了，他还去自讨什么没趣？
家园 请教一下有悬崖和没悬崖的区别 如果没有解决方案，小树林的减税自动到期，另外自动财政花费削减生效。这个我明白。
可是现在两党不是在讨价还价如何征税和如何减花费吗？换句话说可能有谁交税多的区别，但就经济整体而言，无论有无协议，加税和减花费都是要有的。数额也区别不大。不是很明白为什么是个大事？
谢谢先