主题：【原创】“铁路取消强制保险”的背后 -- 忘情
家园 以后繁荣反哺且不论，铁路建设本来就是香饽饽 “铁路占的地面不也在地方政府里面么?虽然支付了些补偿，但是一定是低的，当然这个通过铁路给地方经济增加的繁荣会在以后若干年反哺地方，相当于地方在铁路的投资，因此地方和铁路的关系是合作而不是你是你我是我的关系。”
事实上，铁路建设和电气化改造是地方政府极力争取的项目，和招商引资一样重要，铁路建设本身就是把大量的资金直接投入到当地，建一条铁路，富一条区域。
曾经看过一个ZG铁路改造的计划，我问：为什么改造的主要工作和钱都在ZJ而不在我们省，是山特别多，不好改造么。
对方答：不是，关键是地方是否重视，ZJ由省政府秘书长带队，线路经过的所有市长一块儿，专门去铁道部拜访，你们省根本没有人问这个事儿。
- 复 铁路无此义务
家园 地方政府代表国家，铁道部就不代表国家了？ 铁路无此义务？铁路没有抗灾的义务？铁路没有扶助弱势群体的义务？
现在铁道部还不算是国企，就算国企都要承担必要的社会责任，身为政府部门的铁道部就不承担了？
温相讲过“民之所忧，我之所忧；民之所思，我之所行”。
与忘情兄共勉之。
家园 铁道部不算国企？ 你说的？你说了算？你别按企业来考核铁路？可惜你不是温家宝李克强哟。承担必要的社会责任？这话太对了，你也说必要的，你也没主张是全部的吧？为何要让铁路承担全部的？就拿08雪灾来说吧，铁路没讲价钱无条件抗灾，本身就是承担了社会责任。没有趁机按市场规律涨运价本身就是承担了社会责任。感情你说的承担社会责任就是全部免单？那些抢运的电煤，不全都是私矿产的吗？国营煤矿你少他一分钱煤钱试试看？人家不采了，你能把人家怎么着？承担社会责任是吧？南方电网是国企不？你让他发出来的电免费提供给铁路，让铁路迅速恢复电力供应好抢运人员和电煤试试？少一个子儿不干。你干嘛双重标准呢？
家园 实在忍不住，戴着钢盔跳出来说两句 记者嘛，一帮文科生而已，那基本都是分科前垫底的一拨人，成绩差得一塌糊涂，读理科是绝无可能考上哪怕三本的，于是便转文科混口饭吃。这话真是把理科抬上去，把自己变得高人一等。合着每年成千上万毕业的文科生都是废物。这是典型的工具理性，彻头彻尾的实用主义观点。
本人就是记者，就是分科前垫底的那拨人，就是理科成绩差得一塌糊涂的人。现在一样拿着国内外三个学位，干着活儿，挣着工资，当着房奴，骂着资本家和不作为的官僚。拍着自己的良心说，在自己行业里，我又何尝说过一句瞎话，做过一次大家看了都觉得狗屁倒灶的混账事情？
全国那么多记者，难道个个都是随心所欲在报纸网站电视台上瞎扯鸡巴蛋的人？去年去报小山子罹难案的新京报记者，今年在北京大水当中报道房山惨状。上面有令只能用通稿，急得她抱着电脑大哭。我在某大报的前同事，到巴基斯坦伊斯兰堡的第一觉就被自杀性炸弹震醒。往远处提更不用说当年牺牲在贝尔格莱德的三位同行了。今年外出采访，同行的一位调查新闻记者因为多次报道丑闻，不得不使用各种假名躲藏。难道我们这个世界真不需要曝光黑幕？真的没有黑幕，以致于不需要调查新闻记者？
当然，在这个国度当中，新闻媒体称不上是成熟的行业。害群之马多了去了。新闻媒体远远难以自律，更不用说上面顶着政府和资本两重天。新闻行业的公信力极差。记者当中也的确有很多什么都不懂的人。但是一个好的记者至少会用心去弄明白一些问题，了解一个行业。而一个坏的记者，则会给这个行业带来巨大的损害。记者本身就是一个生活在聚光灯下的行业。但是不要因为一些糟糕的记者和用心歹毒的媒体，就彻底毁掉这个行业，甚至如上文引用的那样，带着洋洋自得的腔调来批判整个行业。这种心态不但狭隘，而且自私，跟自己博文的出发点相去万里，无益于证明自己的观点，反而有害。
说了这些，一时有些激动。但是不吐不快。既然说出来了，这些话我不打算做出改动。忘情对于自己的行业颇有怨气，我也是如此。但是这并不妨碍我本身对于本行业的热情。我希望河友们理解这一点：抱怨并不是解决问题的方式。你可以抱怨，但是不能放弃。
好了，恭候大家的花花草草。
通宝推：GPRS,蜜饯,foureyes,老顽童,野草魂,无事忙,能饮一杯乎,笑一笑十年,随机微分算子,晨池,赵沐浴,不远攸高,唐家山,家园 终于逮住一个记者朋友啦，还请这位朋友多多呼吁啊，记者朋友 一定要抓强专业修养啊，要多听多看多角度思考问题，不要急吼吼的找着一点小问题就认为发现了天大的秘密。
就是八卦社会新闻这种记者朋友最拿手的题材，有些记者朋友也肤浅的让人搞笑。
就说前不久的“屌丝男飞掉淘宝女”的八卦新闻来讲，记者朋友们几乎一面倒的支持“勤俭节约”的屌丝男，说皇冠级的淘宝女购物超10万件，肯定就是个败家女。为什么记者朋友就不能多用用脑袋呢？
淘宝上购物能超10万件（淘宝才8周年）的女孩，极小的可能是富家女，更大的可能是目光独到的精明女性。网上批零，线下倒卖，人家生意做的不亦乐乎。恐怕事件的真相是富家女或者精明女性飞掉这位目光短浅的屌丝男吧。
有个记者还“10万X10=100万”，让人笑掉大牙，恐怕这位记者朋友是理工科出身的吧？
家园 以文理分科这样的标准来决定人的高下 实在是有点幼稚。第一次听人用“文科生”作为贬义词是新东方那个罗永浩，这个本身当然没什么道理，但想到他搞出国英语培训，听众绝大多数是理科生，以此取悦听众就不难理解了。理科生同学大可不必跟着他起哄。
再想想，罗算是哪科？不知道他高中有没有熬到文理分科的时候？
家园 说句公道话 普遍文科生的基本素质确实比理工科差。
想当年我们高考时，确实是读不了理科才跑去读文科的，我想所有读过书、参加过高考的同学都有类似的体验。
当然这个普遍的说法，并不排斥确有一些文科大牛真是天资聪颖，纯粹是不喜欢理科而去学的文科；也不排除有些就是文科比理科的天资强而去读的文科；也不排除其实天资不错，但因少壮不努力而一不小心被迫去读文科，后来发奋努力，结果成就斐然的可能等等。
但是，从经验的角度，总体来说，应该承认平均的素质，如记忆力、理解力之类，确实是理工科好过文科。
就我自己的体会，和一般人的感觉相反，其实文科比理工科学习的难度更大，文科的特点是易学难精，入门容易、提高很难。因为文科的规律太抽象了，和我们理工科的公式定理很具体不同。文科的规律很少、很抽象、应用很活，但是涵盖范围很广、适用面极宽，一旦通了，经常就是一通百通，比如像主席那样的，基本上无所不通；如果通不了，那就很一般了，也就是混饭吃而已，而且是很虚的、可有可无的混饭吃那种。
反观理工科，因为学的东西很实、很具体，所以一般比较踏实、比较实事求是，逻辑思考也比较好。但理工科的缺点是：学的规律太具体，适用面太窄，很容易犯头痛医头、脚痛医脚的毛病，虚的、整体的观察和抽象能力不足。拿医生来类比，好的中医的整体观、辩证观都很强，能治西医治不了的病，坏中医就是个江湖骗子；而好西医和坏西医的套路都差不多，分别也主要在技术熟练程度上。
所以叫我说，文科理科各擅胜场，人类社会的顶端：文科比理科强；中下端：理科比文科强。
通宝推：薄荷糖家族,苦药汤子在美国,家园 支持梦秋，我也是对忘情的这一句不敢苟同 差的记者的水平， 不用说了。好的记者的水平， 也不用说了。
其实，理工科生和文科生差别究竟有多大呢？在分科之前，大家是不是在一间教室里一起奋斗多年？现在同学聚会时，会把高中分科前的同学和分科后的同学分得多清楚？有多少家庭是理工科和文科生一起组成的？在生活中都懒得分那么清楚，何必在河里锱铢必较呢？忘情估计是被差的记者气着了口不择言，其它的理工科同学就没必要跟着起哄了。
家园 文科生是不是觉得不"大哭"不足以表达自己的感情啊 可见文科生是比较差劲，好歹耍笔杆子的，怎么除了“大哭”就不能用别的描写修饰手法来表达自己的感情。
抑或，这位文科生真的哭了，问题是这样的所谓“大哭”也太多了吧，让俺们工科生实在是难以置信啊。
家园 这就是区别：记者们以哭为美，理工农医不相信眼泪 去年去报小山子罹难案的新京报记者，今年在北京大水当中报道房山惨状。上面有令只能用通稿，急得她抱着电脑大哭。这位的大哭，在你看来，很美很值得同情吧。可是在我看来，你写个东西，老板当然可以基于他的考虑不用。你问问河里搞理工农医的各位，他们写的技术报告、论文稿、策划方案，那个没有被上级、被客户毙掉过？哪个被毙掉过以后有脸说他急得大哭？还不都得老老实实回去改过。
我在某大报的前同事，到巴基斯坦伊斯兰堡的第一觉就被自杀性炸弹震醒。往远处提更不用说当年牺牲在贝尔格莱德的三位同行了。今年外出采访，同行的一位调查新闻记者因为多次报道丑闻，不得不使用各种假名躲藏。毛主席说了，有奋斗就有牺牲。在记者牺牲以前，援外医疗队、工程队的烈士公墓早就存在了；在个别记者们东躲西藏的时候，各条战线上的因公牺牲、殉职每天都在发生。就理工农医的能死，记者就不能死么？
理工农医不相信眼泪。
把全中国的记者们集中起来，不做任何报道学一年数学和工程，这个世界不会乱，而会更美好。
通宝推：山药糕,
