主题：【原创】“铁路取消强制保险”的背后 -- 忘情

普遍文科生的基本素质确实比理工科差。

想当年我们高考时，确实是读不了理科才跑去读文科的，我想所有读过书、参加过高考的同学都有类似的体验。

当然这个普遍的说法，并不排斥确有一些文科大牛真是天资聪颖，纯粹是不喜欢理科而去学的文科；也不排除有些就是文科比理科的天资强而去读的文科；也不排除其实天资不错，但因少壮不努力而一不小心被迫去读文科，后来发奋努力，结果成就斐然的可能等等。

但是，从经验的角度，总体来说，应该承认平均的素质，如记忆力、理解力之类，确实是理工科好过文科。

就我自己的体会，和一般人的感觉相反，其实文科比理工科学习的难度更大，文科的特点是易学难精，入门容易、提高很难。因为文科的规律太抽象了，和我们理工科的公式定理很具体不同。文科的规律很少、很抽象、应用很活，但是涵盖范围很广、适用面极宽，一旦通了，经常就是一通百通，比如像主席那样的，基本上无所不通；如果通不了，那就很一般了，也就是混饭吃而已，而且是很虚的、可有可无的混饭吃那种。

反观理工科，因为学的东西很实、很具体，所以一般比较踏实、比较实事求是，逻辑思考也比较好。但理工科的缺点是：学的规律太具体，适用面太窄，很容易犯头痛医头、脚痛医脚的毛病，虚的、整体的观察和抽象能力不足。拿医生来类比，好的中医的整体观、辩证观都很强，能治西医治不了的病，坏中医就是个江湖骗子；而好西医和坏西医的套路都差不多，分别也主要在技术熟练程度上。

所以叫我说，文科理科各擅胜场，人类社会的顶端：文科比理科强；中下端：理科比文科强。