主题：G2猜测：IV -- 子玉
家园 G2猜测：IV G2猜测III，我们结尾谈到总统访华回来评估G2事件，最后众说纷纭，没有定论。总统要求国务院在6个月里做评估，不是就事论事，而是就对华战略转向这个大方向究竟是否正确，做一个评估。
国务院并没有需要6个月，2009年12月中旬，一个令美国震惊的事件发生：哥本哈根气候大会上的事情。这使得评估立马就结束了。国务卿据说受到总统的严厉批评。
这个事情，看官我们也只有媒体新闻，我们就媒体新闻仔细分析。说的不对的，看官自己可以发表看法。恕不回复。
首先中国的外交字典里现在有一个“哥本哈根误会”，大家可以查查。
这个就是2009年12月哥本哈根气候大会上发生的一些事情。
我们从后来一件事回顾，这样比较有依据。
2010年3月14日，wjb在两会记者招待会上回答美国《新闻周刊》记者提问，说到哥本哈根会议上的这件事。记者问题为“美国《新闻周刊》记者：有美国官员、分析家以及媒体认为，在去年１２月举行的哥本哈根气候大会上，中国代表团表现傲慢，温家宝总理您本人甚至拒绝参加一个包括美国总统奥巴马在内的若干国家元首或首脑参加的重要会议，这令与会各方感到失望和吃惊。您对此作何回应？您如何看待哥本哈根进程？”
关于这个事情，还有一个版本，就是中国与印度召集一些发展中国家一起开会准备通过《哥本哈根决议》，未与美国协商甚至没有邀请美国，最后奥巴马自己闯进去参加。这个有木有？
从新华社自己的新闻看，是有的。参见：http://finance.sina.com.cn/g/20091224/23017151949.shtml
那是2009年12月19日闭幕那天，全文太长，就不引述了。
看官可以自己比较，是“拒绝参加一个包括美国总统奥巴马在内的若干国家元首或首脑参加的重要会议”令与会各方感到失望和吃惊？还是与印度等国召集会议而不邀请美国参加令与会各方感到失望和吃惊？
看wjb的答记者问，上来习惯性地引用论语“人或加讪，心无疵兮。”这样的古文，翻译没有事先准备是翻不了的。所以通篇这个答问是精心准备的。
为什么要有这么一问一答？wjb说“但毕竟你还给了我一个澄清真相的机会，因此，我首先应该感谢你。”
是news week记者要求wjb解释？我判断是美国政府要求解释，而且是公开解释。最后双方把解释的时机定在这个会上，而提问的措辞是双方议定的，制定news week发问。
但是，从19日奥巴马自己来到会议室的新闻看，美方认为中国召集会议，没有包括美国，而会议上形成的决议，只是准备会后与美国通报。要解释的，是这个。
wjb选择的提问和回答，都与这个关键问题没有关系。顶多是说因为前面你们不要请我，所以我也没邀请你。
奥巴马最后进了会议室，决议还没完成。按照中国新闻的讲法，奥巴马与各个国家领导人握手，坐在巴西总统边上，与四国一起讨论，完成了决议的初稿。美国随后与欧盟协商。最后决议签署。
美国方面据说对此事大为震惊。这个我理解是这样的：
1. 中国领头在印、巴西、南非之间四国协商，没有包含美国。
2. 美国自己进去，才得以成为协议的领导者之一。
3. 中国有排除美国自己领头的意图。
4. 那么回到G2的问题上，结论就出来了。
美国国务院不得不作出这样一个评估结论：中国的确不愿意实行G2，中国准备自己在世界事务中行事，不需要美国作为第一协商伙伴。
为此，美国再一次要求中国能够就此事做一个公开的解释。于是就是3月14日的版本，中国版的《哥本哈根误会》。
- 复 G2猜测：IV
家园 不用猜来猜去，连谈台湾问题都没有诚意，还G什么2 前年还继续卖F16CD呢，当时看这条新闻当时我都快气炸了，心想都什么时候了，美国人还有心思来这一手呢，真是替他们干着急都没用。看来未来中美之间还是有撕破脸的危险。
而TG只是抗议了事，处置手段远不如后来的钓鱼岛事件，估计还是实力不足的缘故，继续埋头发展经济。等中美实力如中日那般易位，那就又是一个钓鱼岛事件了。
家园 这个最牛的评语还是YST的 讀者一定會問：美國對台軍售是一個老問題了，為什麼這次中國大陸特別強硬不答應？
答案是：美國國力衰退，中國國力崛起，美國應該在外交上作出調整，這是國際規矩。
外交是一種「給與取」（give and take）的平衡藝術。美國在實力下降、處處有求於中國的時候居然霸氣反而膨脹，變得予取予求，是一種反常的瘋狂行為。江湖上，這種行為叫做「不上道」。
美國的「不上道」必須受到懲罰。
美國今天的霸氣屬於外強中乾，是有求於人和窮途末路時表現的虛張聲勢，不是君子行為，屬於下三濫的路數。中國現在既然有能力不再忍受美國的霸權，就應該給予適當的教訓。美國也需要一點教訓才會守規矩。
是的，美國遵守國際規矩的時候已經到了。
YST 認為這是一個考驗中國有沒有膽識的時候。既然中國大陸是集體領導的民主集中制，YST 就對中共的中央政治局作一個投票的建議。
中共中央政治局有九位常委，而且九位都是男人，這事情就好辦了。
a. 九位常委召開一個會議，由胡錦濤主席講解目前的情勢並宣布靜默思考一分鐘。
b. 在這一分鐘內，每位常委伸手到褲襠?好生摸索一下，看看兩顆蛋蛋還在不在，如果在就舉手。
c. 胡主席數一下有幾個人舉手，事情就可以決定了：
舉手人數是 ０：胡錦濤主席５月赴美展開“消氣訪問”，對美國有求必應；
舉手人數是1~2：胡錦濤主席５月赴美，平常心，對美方的要求酌情答應；\
舉手人數是3~4：中國派一個部長赴美，對美方的要求打哈哈；
舉手人數是5~6：中國不派任何人赴美，對美國拉下臉來進行冷戰；
舉手人數是7~8：中國大量販賣武器給伊朗，在聯合國制裁伊朗案投下反對票，施行毛澤東的“你打你的，我打我的”戰術；
舉手人數是 ９：中國徹底和美國攤牌，將中美外交降級，武力攔截運台武器的船隻與飛機。
你看，事情並不是那麼難解決的。
想太多，什麼事都“下大棋”，那就什麼事都做不成。
想想看，现在这届还真有点指望
- 复 G2猜测：IV
家园 原来政府间交流，要靠“无冕之王”啊，哈哈，当今奇闻！ 好像美国的政治决策，决定于其他国家的记者会似的。
CIA天文数字的国家拨款，看来都给局长找二石二奶用的。
家园 修得文武艺,卖与帝王家，招风、标价和试用那是兜售的一部分 搬个凳子，闲看水果摊的生意。
- 复 G2猜测：IV
家园 子玉能不能先预告一下 是要九评G2么？
我和下面changshou的疑问一样，这个G2到底有什么具体内容，美国给中国许了什么好处？那个围棋，说到底是个游戏，你在上面围一个世界地图给我也不算数啊。想当年张仪忽悠楚王还要拿个zhen地图画个大饼对不对？
当然了，外人也猜不到G2的内容，但既然没成，肯定是有原因。即使成了，也不会是因为G2的名号，或是围棋所代表的脉脉含情。
中国不愿意和美国行G2的苟且之事，就得对全世界把话说明了，不然，谁知道美国会对第三国怎么说？当年苏秦合纵，从第一个国家开始忽悠，并不是太成功，但到了第二个国家，他就敢说第一个国家已经入伙，到了第三国，就敢说前面两个国家都入伙了，如此类推。以前我们拉人打牌也是这个策略，本来是一缺三，碰到谁都说是三缺一。世界政治不就是尔虞我诈，如果再不坚定，更容易让人猜忌了。
家园 网禁之下，只能说些囫囵话 我并没有评论啊。我只是根据新闻线索逻辑推理美方的思路和过程，丝毫不涉及中方的思路和决策啊。我岂敢妄议朝政？那都是绝对正确的哦。坚决拥护党中央！
关键的东西，怎么说？所以，别寄予太高的期望。什么时候乌有啊什么的都开放了，老伯也出来了，我再写不吃撒。
现在写了，那不是攻击党中央？
- 复 G2猜测：IV
家园 子玉，你能猜测一下美国提出的G2 方案的大致内容吗？ 你写了这么多关于G2的东西， 很奇怪你为什么不分析这个显然的问题。
如果不知道G2有什么内容，我们这些看热闹的很难有什么明确看法啊。
家园 我当然可以分析啦撒 不过我不会在西西河分析。我会在博客的好友版内参分析。
再说了，我实际上没兴趣，因为那样实际上等于是在为中国政府做义务咨询撒。现在是讲钱的社会，既然政府那么讲钱，没钱我干它干啥。除非我突然有写的冲动，我才会写。
我自己想写的，还不包括这个问题。我的系列还有一篇，择日发表。
- 复 G2猜测：IV
家园 试着分析中国这边的思维 91年苏联解体，美国随即给中国扣上独裁帽子，后面又是拦银河号，又是炸馆撞机等。有点政治头脑的人都会认为：老美亡我之心是不死的。
老美提出G2的当口则是鼓吹欧洲金融危机的时候。如果欧元栽了，下一个相信会是人民币了吧。如果欧元投降了，那么欧元美元就是个大翘翘板，而97年的美元日元翘翘板已玩得亚洲大家生不如死，如真有欧元美元翘翘板的话，世界还有谁能左右呢？
08年俄国要求与中国同抛美债，中国回绝了，同样09年美国要求与中国共同G2，中国同样回绝。因为中国明白，没那么大的头，戴不上那么大的帽。反而左右逢源的国际政治更对自己有利。
至于美国与中国翻脸？90年代初那世界封锁都搞不死，还怕现在吗？该合作时合作，不该合作时就各干各的。现在应是有所作为的时候了。
- 复 G2猜测：IV
家园 这个解释很好，说的很透彻。 问题是中国的底气从那里来的？
家园 基础是二弹一星 白菜化的工业能力