主题：G2猜测：IV -- 子玉

G2猜测III，我们结尾谈到总统访华回来评估G2事件，最后众说纷纭，没有定论。总统要求国务院在6个月里做评估，不是就事论事，而是就对华战略转向这个大方向究竟是否正确，做一个评估。

国务院并没有需要6个月，2009年12月中旬，一个令美国震惊的事件发生：哥本哈根气候大会上的事情。这使得评估立马就结束了。国务卿据说受到总统的严厉批评。

这个事情，看官我们也只有媒体新闻，我们就媒体新闻仔细分析。说的不对的，看官自己可以发表看法。恕不回复。

首先中国的外交字典里现在有一个“哥本哈根误会”，大家可以查查。

这个就是2009年12月哥本哈根气候大会上发生的一些事情。

我们从后来一件事回顾，这样比较有依据。

2010年3月14日，wjb在两会记者招待会上回答美国《新闻周刊》记者提问，说到哥本哈根会议上的这件事。记者问题为“美国《新闻周刊》记者：有美国官员、分析家以及媒体认为，在去年１２月举行的哥本哈根气候大会上，中国代表团表现傲慢，温家宝总理您本人甚至拒绝参加一个包括美国总统奥巴马在内的若干国家元首或首脑参加的重要会议，这令与会各方感到失望和吃惊。您对此作何回应？您如何看待哥本哈根进程？”

关于这个事情，还有一个版本，就是中国与印度召集一些发展中国家一起开会准备通过《哥本哈根决议》，未与美国协商甚至没有邀请美国，最后奥巴马自己闯进去参加。这个有木有？

从新华社自己的新闻看，是有的。参见：http://finance.sina.com.cn/g/20091224/23017151949.shtml

那是2009年12月19日闭幕那天，全文太长，就不引述了。

看官可以自己比较，是“拒绝参加一个包括美国总统奥巴马在内的若干国家元首或首脑参加的重要会议”令与会各方感到失望和吃惊？还是与印度等国召集会议而不邀请美国参加令与会各方感到失望和吃惊？

看wjb的答记者问，上来习惯性地引用论语“人或加讪，心无疵兮。”这样的古文，翻译没有事先准备是翻不了的。所以通篇这个答问是精心准备的。

为什么要有这么一问一答？wjb说“但毕竟你还给了我一个澄清真相的机会，因此，我首先应该感谢你。”

是news week记者要求wjb解释？我判断是美国政府要求解释，而且是公开解释。最后双方把解释的时机定在这个会上，而提问的措辞是双方议定的，制定news week发问。

但是，从19日奥巴马自己来到会议室的新闻看，美方认为中国召集会议，没有包括美国，而会议上形成的决议，只是准备会后与美国通报。要解释的，是这个。

wjb选择的提问和回答，都与这个关键问题没有关系。顶多是说因为前面你们不要请我，所以我也没邀请你。

奥巴马最后进了会议室，决议还没完成。按照中国新闻的讲法，奥巴马与各个国家领导人握手，坐在巴西总统边上，与四国一起讨论，完成了决议的初稿。美国随后与欧盟协商。最后决议签署。

美国方面据说对此事大为震惊。这个我理解是这样的：

1. 中国领头在印、巴西、南非之间四国协商，没有包含美国。

2. 美国自己进去，才得以成为协议的领导者之一。

3. 中国有排除美国自己领头的意图。

4. 那么回到G2的问题上，结论就出来了。

美国国务院不得不作出这样一个评估结论：中国的确不愿意实行G2，中国准备自己在世界事务中行事，不需要美国作为第一协商伙伴。

为此，美国再一次要求中国能够就此事做一个公开的解释。于是就是3月14日的版本，中国版的《哥本哈根误会》。