西西河

主题:【文摘】94年北京建国门事件解密 -- Davi

共:💬91 🌺148 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
            • 家园 这就是一支靶枪。

              纯射击乐趣。

              不过你要说起来,国外使用.22LR口径的枪还真不算少。

              不过我那篇文章说了,一发打中要害的.22比一发打不中要害的.50要强的多。所以枪虽然重要,但是和人比起来,明显还是一次要的。

      • 家园 蓝MM,电影中劳拉用的枪可不是你说的那种……

        一不小心把您叫成了蓝精灵中唯一的女性了……得罪得罪

        你说的那支枪是美国马格努姆研究所(Magnum Research Inc.)研制由以色列以色列军事工业公司(IMI公司)生产的沙漠之鹰(Desert Eagle),口径有.357Magnum

        .41Magnum、.44Magnum、.50AE、.440Cor-Bon

        点看全图

        外链图片需谨慎,可能会被源头改

        从左到右:10mm AUTO、.357马格南、.44.马格南、50AE,只有最左边的子弹不是沙漠之鹰所用的。

        这支破枪没人会拿它当自卫武器,而这也正违反了这支破枪的设计初衷:狩猎。

        因为它并不是合适的自卫或战斗手枪。为什么这样说呢?虽然沙漠之鹰深受好莱坞的电影制作人的喜爱,以至几乎每个猛男(还包括像尼基塔那样的猛女)在打.50 AE沙漠之鹰时连眼都不眨,由此产生的误导是使人认为马格南口径手枪是很普通的玩意儿。但是,电影和游戏都不是合适的参考资料。

        首先,沙漠之鹰的设计目的就不是为了战斗或自卫。如文章中开头提到,沙漠之鹰手枪的最初设计目的仅仅是为了打人像靶和打猎,就这一点而言,沙漠之鹰的性能的确比大多数手枪优越。但是我们先看看,在典型的自卫射击的情景中沙漠之鹰的表现会怎样。一般来说这些情景大多数都发生在室内的,而且能见度低,有时甚至是漆黑一片,差多不那样子啦。在自卫情形中大部份的射击距离都是在10米内,或者更近。

        准确性――10米是一个相当近的距离,沙漠之鹰最优越的一点就是它非常精确,但是在这个距离里射击一个人体大小的目标而不是一个硬币,这个优点能起到什么重要作用呢。当然你也许想要一把更精确的手枪,但这样的手枪却不能提供更精确的伤害程度,而且价格很贵。在这个距离内,一把普通的便宜的手枪就能达到所需要的精度。

        重量――如果你查看沙漠之鹰的数据你会发现沙漠之鹰的.50 AE口径重达2公斤,这种重量在靶场射击时是有助于控制后座力的,但较大的重量意味着较难的操作,即使双手握枪也很难长时间瞄准与射击,而且还有出枪动作呢。显然这种手枪的重量如果减掉一半会比较容易操作,尤其是在自卫情景的心理压力之下。

        尺寸――沙漠之鹰比普通手枪要大得多,可以说是一把非常大的手枪,难于隐蔽携带,虽然在家居自卫情形中这点并不重要,但是大尺寸也意味着难操作,而且由于握把粗大,手掌小的射手单手很难握稳枪。

        枪口焰――.440 Cor-Bon和.50 AE的火球是非常大的。稍有常识的人都知道,如果在昏暗的环境下突然遇到强烈的闪光,视网膜上会产生残留的影像,因此在昏暗的条件下进行自卫射击的话,在开了一枪之后你需要花上一些时间来恢复视觉。相信不会有人反对“在近距离交火中时间是非常重要的”。

        可靠性――这是非常重要的一点。假设你就像阿诺德一样健壮,能够轻松地把玩这种又大又沉而且后座力强大的武器,而你也不在乎枪口焰大的影响,但是如果你的枪卡壳了呢?你会发现自己处在一个非常不利的位置。每一个射击自卫术培训班都会教你怎样快速排除枪支故障,但在手枪对手枪这样的近距离战斗情形中,手上武器的可靠性还是相当重要的。当然在任何一种手枪上都可能发生故障,但是沙漠之鹰排除故障的操作却不是那么便捷,因为沙漠之鹰发射的子弹比较长,因此它的套筒行程也比其他手枪长,而且它的握把大,手掌稍为小一点的人都不能快速地按下弹匣卡笋,再加上它的尺寸过大,操作起来也不那么敏捷。

        后座力――这是沙漠之鹰一个广为人知的缺点,当然,也并不是说沙漠之鹰的后座力就无法控制,每个人在经过一些练习并能注意到一些细节的话,都可以做得到。这些射击技术听起来很简单:手腕不要太软,要绷得紧紧的,伸直手肘,要用肩膀来吸收后座力,不要托弹匣底部。当然,在靶场上绝大多数人只要花上一点时间做好准备就能打好沙漠之鹰,但是如果在有心理压力的情景中呢?比如说自卫,恐怕大多数人在紧张的心理压力下都会忘掉某些细节。最近就听过一个极端的例子――有个初次打.44马格南 AUTOMAG的人因为没有注意握枪动作(据说他的打枪经验也不多),第一枪就右手腕骨折,不过这个例子也太极端了,真假也无法证实,但.44马格南的后座力的确不能小瞧。因此,对于普通人来说,一把对射击动作没那么挑剔的手枪会更适合。如果是.357马格南的后座力相对来说会比较温柔,但是据说.357马格南弹在沙漠之鹰上的表现并不怎样(许多国外的沙漠之鹰FANS都是这样说的),所以大多数人都是购买.44马格南型。此外沙漠之鹰的后座力大还会产生另一个问题――恢复时间,在极端情形中能够进行快速射击也是很重要的,换句话说,在打出一枪后要用较少的时间去瞄准目标打第二枪,或瞄准下一个目标。

        停止作用――这是销售商和沙漠之鹰爱好者最推崇的一点。引用老美的BBS上一些射击老手的发言:一发命中要害的.22 LR的停止作用也比一发不能打中目标的.50 AE大得多。当然,许多射击教官都会强调先敌开火和首发命中的重要性,但是综合以上的各种因素,这把难于操作的大手枪在普通人手里、在紧急的突发事件情况下的首发命中率并不比其他手枪高,甚至可以说更低――光是出枪和瞄准这两步你就得比别人花更多的时间,何况要打得好还要注意一大堆射击姿势的细节。

        自卫是不适合了,那么进攻呢?进攻型手枪――这是由Mk23所带起的一个新鲜词。许多沙漠之鹰的销售商也是着力宣传它的大威力、高精度、远射程,足以一枪制敌,很适合特种部队使用,但这些宣传词都是说给那些面对着琳琅满目的枪架未下决心的新手听的,有经验的射手都不会把它列作战斗手枪的首选,事实上从军队到警察,包括特种部队都没有使用过沙漠之鹰。Mk23本身只不过是USSOCOM坐办公室的人给出的命题作文,仅从HK公司交功课的情况来看算是成功的,但是海豹队员却宁愿带一把小巧玲珑的M9或SIG P226上战场――自己手上有着各种各样精良的进攻型武器(步枪、冲锋枪、霰弹枪、机枪),为什么要拿一把又大又重的手枪做进攻武器呢?

        综上所述,对于普通平民来说沙漠之鹰用作自卫是不适合的,而对于特种部队来说,他们也不愿意用手枪做进攻型武器。那么沙漠之鹰是不是一无是处呢?也不是。前面已经提到过两遍了,沙漠之鹰的设计初衷就是用来打靶和打猎的,作为靶枪或狩猎手枪,沙漠之鹰是非常优秀的,尤其是打猎,百米以上的有效射程,接近长枪的威力,其他手枪都做不到这点,何况猎手一般也不会等野猪跑到面前才开枪,所以上述那些不适合战斗或自卫的缺点对于打猎来说并没有负面的影响。目前,沙漠之鹰也确是被定义为狩猎手枪在市面上销售的。

        而劳拉拍电影用的枪却是经过改装的M1911A1

        枪口部分加了类似于IPSC改装件而已。

        • 家园 据说某个国家的反恐部队营救飞机上的人质的标准程序

          就是一个队员手持双手枪在前面开路

          后面的mp5跟进

          手枪反应快 双枪上双保险

          mp5火力猛 精度高

        • 家园 原来如此,学习了学习了

          沙漠之鹰看着漂亮,用不了.用不了...

          不知道"经过改装的M1911A1"重量是多少?我目前觉得超过500克的,拿着都沉..

          说到后座力,上次去效外用双筒枪打飞碟,打完出来,我的右脸象挨了谁的勾拳....红紫了一周左右...见谁都先解释"我们在家没打架"

          • 家园 呵呵,没那么严重。

            经过改装的M1911A1重量也就是500G左右吧。

            至于你打飞碟出现的那种情况,说到底还是你心理上对12#口径枪有所恐惧造成你的姿势不正确。枪托未完全与肩膀抵实。按道理后坐力应由枪托传导于肩膀,并由身体吸收,结果实际被您的漂亮脸蛋中间给直接吸收了。所以……下回注意吧。

            偶打意大利的BERETTA,基本感觉不到后坐力,与军用枪支比起来感觉小多了。(也许是偶身体的原因?)

            • 家园 是的,我后来在一个BBS上说的时候,他们也说是我姿式不正确

              想不到这儿也有这么多同好啊,....今后常来这儿泡泡...向大家取经..

      • 家园 据我所知,蓝麦子是MM吧

        也玩枪?不是因为德国的治安状况不好吧?如果是个人兴趣,那真难得啊

    • 家园 一点相关传闻

      那个人应该叫田明建吧。

      据说事发之后,首先赶到现场的高级干部是张震,事发后8分钟即到现场,比北京市公安局长到的还早。看过现场后立即命令去通县,据说嘴里还嘟嘟囔囔:“看他们还怎么蒙我?”

      关于田明建的死因,据说是他后来躲在绿化带里,别人看不见他,就往里乱打枪,最后算是乱枪打死的吧,无法确定是谁立了功。

    • 家园 警察与军人的区别在于.................

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

    • 家园 细节其实很重要

      因为暗示的主要手段就是细节的突出、隐没或者改变。

      比如文中的打胎一段。先突出“盼望生个儿子”和“像大多数农村子弟一样”,调动读者的同情心。然后再强调“农村严格的计生政策”,暗示他的隐瞒是被迫的。随后连续推出“查信”和“强制人流”,要知道,在一些人的思想里,这两点都是属于“侵犯人权”的(强制这个词很刺眼)。这样,作者不留痕迹的把视点从“个人遭遇”转到了“体制压迫”。如果读者顺着这个思路看下去,那么就会自然的把母婴的死亡归因于“强制人流”和“计生政策”,这样一来,“中国政府肆意侵犯人权”的暗示就成功了,还附带着把计生政策贬了一通。

      我们换个思路看。首先,他明知道国家实行计划生育,却仍然要二胎。这算什么?至少是违法吧。其次,既然是违法,就要受到惩罚,那么强制人流就不是错误的。第三,作者也说了,母婴死亡是“医疗事故”。医疗事故不能算侵犯人权吧。(注意,作者在这里特别强调了“男婴”。为什么呢?)

      其实中国人都知道,计生政策执行的最宽松的就是农村。例子就不用我举了吧。

      对了,这里有个容易造成混乱的地方,就是“强制人流”。了解中国农村实际情况的人都知道,在农村超生其实很容易,因为二胎只罚三千块,交了钱,政府也拿你没辙。所以,在很多地方,只好采用强制人流的办法,因此才有了“超生游击队”。可是,不强制人流又能怎么办呢?几千年的思想是不容易改变的。可是强制人流是需要点暴力的,因此经常成为口诛笔伐的对象。然而,我们仔细想想,这到底是体制问题还是执行问题呢?很多人经常把这两点搞混。就象前几年的孙志刚事件一样,一个博士被打死了,全国上下群情激愤,想都不想就把《收谴办法》给废了,结果怎么样呢?这件事情到底是法的问题还是人的问题呢?

      还说我不能容忍不同观点,遍观网上,只要有人骂政府,马上会有无数跟贴支持,只要有人反驳,马上就会有无数跟帖开骂。骂社会主义可以,宣传马列主义就是左奴,大谈基督教可以,信奉无神论就是宗教压迫。大喊我爱美国可以,声明爱共产党就是走狗。靠,到底是谁不能容忍不同意见?到底是谁乱戴帽子?

      • 家园 稍稍砸一下

        了解中国农村实际情况的人都知道,在农村超生其实很容易,因为二胎只罚三千块,交了钱,政府也拿你没辙。

        这个价码是随行就市的,不同的地方价格都不一样

        所以,在很多地方,只好采用强制人流的办法,因此才有了“超生游击队”。可是,不强制人流又能怎么办呢?几千年的思想是不容易改变的。可是强制人流是需要点暴力的,因此经常成为口诛笔伐的对象。

        其他没什么,问题就在这暴力上面,本来是人民内部矛盾,就这么上升到了政府与民众的矛盾。

        然而,我们仔细想想,这到底是体制问题还是执行问题呢?很多人经常把这两点搞混。

        执行问题的出题都出了这么多年了,依然未见改善,您说这体制是完备的吗?

        就象前几年的孙志刚事件一样,一个博士被打死了,全国上下群情激愤,想都不想就把《收谴办法》给废了,结果怎么样呢?这件事情到底是法的问题还是人的问题呢?

        同样是上面的问题,俺侥幸还在本市打工,没有机会经历收谴的生活,只是有几回去火车站,曾看到遣送的车子,押送的人和被遣送的民工。您老人家若有幸见几次,就会知道,这个法律的执行,是多么的罪恶和麻木。被押送的,究竟犯了什么,连基本的公民的权利都没有,像囚犯一样的驱赶。(殴打我没见过,辱骂却是亲眼见的。那一段有事,连去了火车站3天,都是早上,天天两车的人押送回籍。)

        许多事情一开始的立意,肯定是好的,但是效果如何,事实就摆在那里。有的事情,与其听表彰会,我还是宁可听那些老奶奶说的:积德行善。不在于封建迷信,而在于基本做人的道理和准则。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河