- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：反对文革的人在反对什么？ -- 独立寒秋HK
家园 是代价 不过正难以矫枉。 反对专制，反对抄家，游街 ——被专政抄家游街的是些什么人 占多少比例？
反贫穷——不是一直在反吗 发展经济 保障供给呀。穷的时候 不是上下左右都穷吗 不是勒紧腰带搞重工业搞武器守住国门吗。
就是今天报道 平安的老板年薪6616万元 是全国职工平均工资的2751倍。这算什么？这种事情 若是被大字报一揭露 群众能不激愤？那人能不挨斗？文革就是要揭批改这种现象的
家园 100万如何？1万又如何？ 你口气如此轻佻，视人命如草芥。不过是独裁主义，民粹主义的惯用手法而已。打着一定所谓的高尚帽子，在地下就可以为所欲为，做任何龌蹉的事情。一句话送给你，一个贼，打着爱国的帽子，依然是个贼，名字叫做爱国贼。
家园 那你一开始就把这个话说了不就结了？ 何必回那么多的帖子呢？
100万如何？1万又如何？你口气如此轻佻，视人命如草芥。
本来，马克思主义的主要研究对象就是人类的经济利益，由此才产生革命的要求。
你既然很不屑100万或者1万这些经济利益，而重视“人命”，那你早说不就结了，也不用浪费大家的口水了。
在你这种轻佻的口气里，100万等等的经济数字下面掩盖的无数的尸体都被你当成空气了。
家园 抄家也抄普通人的家?游行也游普通人的游行么? 谁是普通人?
家园 抄。 游。 - 复 抄。 游。
家园 那就不要担心文革会重来。没有群众基础吗。 普通人家都被抄家被游行了，普通群众能支持文革么？那么担心害怕文革回重来不是真的无病呻吟么？
- 复 抄。 游。
家园 我不否认这个发生过。不过现时当下的法律就也不一定约束了 所有的特权。
我们还是往好的方面说吧。既然大家都是向往着好的一面努力，包括生活富足，精神自由，总会有共同点的。可现实差了一些，那么就要改变了。只要是符合大多数人的利益，就一定会发生的。这个大多数人可以是现在的，或是将来的。就像写书，都是为了有读者。没有人会为了写书而发明一种谁也看不懂的语言。那么为了团结多数人，这个名字就很重要。它要以现时当下能给人的意义为准的。“正名”是必要的，但即使如此已不能肯定过去发生的是将来也会发生。所以不如以现在的事实为依据看看如果这样了，将来会是怎么样。或是说如果真有一天“文革”了，普通人怎么样就被游街了？
我的理解这其实是革命，文革一部分算是为了未来的演习，也有一部分是为了听起来比较软。“革命”这个词上拖拽的标签中有好些是我看来很忌惮的。但是连想都不愿想，又怎么能做好不革命的准备。
家园 操心太远 所以不如以现在的事实为依据看看如果这样了，将来会是怎么样。或是说如果真有一天“文革”了，普通人怎么样就被游街了？与其操这个心，不如想想楼里火灾来了怎么逃命。
后者现实的多的多。
“文革”回不来了。毛主席重生也搞不起来了。
家园 贫穷跟文革没关系，其他是武斗，是官僚派搞的，最后成战争了 家园 文革时代的口号：越穷越革命，越穷越光荣 是公开鼓吹贫穷，宁要社会主义的草，不要资本主义的苗。武斗本身就是中央文革支持的。
家园 "宁要社会主义的草，不要资本主义的苗"是文革后见报的 "宁要社会主义的草，不要资本主义的苗"是文革后见报的，之前社会上没有这种说法。参见雪里蕻还是天天向上A对人民日报的研究。
“武斗本身就是中央文革支持的”，和历史事实相反。历史上中央文革是反对武斗的，是当权派开始武斗的。毛泽东说了不知道多少次“要文斗，不要武斗”。
我说过多次，了解文革的钥匙就是了解武斗的历史。比如文革中第一桩害死人的事情就是王光美在清华大学打死人。
你的评论是基于你的印象，而你的印象是被官方（即当权派）扭曲事实后强加的。
家园 中央文革支持的不是挑衅的武斗，而是 人不犯我我不犯人的“武斗”，是以牙还牙不做只会挨打的狗的“武斗”，明白吗？
家园 这俩口号河里好像有资料说是刘修养喊的吧.