主题：【原创】美国海军2012、2017、2020年部署计划 -- 晨枫
家园 ARM的优势目前是Intel比不上的 目前的大趋势是主流平台在向嵌入式平台上走。也就是超低功耗的市场。而Intel目前在这个上面差距还很大，不是他工艺能解决的。
而当主流用户大规模向嵌入式平台转移的时候，Intel即使固守他的x86平台架构，也不能和ARM去拼。
家园 对ARM来说 功耗不是问题，并行编程模式的困难度及不被接受的程度才是问题。它没有Intel领先的半导体工艺做后盾，也没有x86的大笔晶体管预算，要达到Intel芯片的性能，只能靠增加核心数目，所以并行模式的瓶颈它比Intel更先遇到。
功耗的问题可以从工艺和低功耗设计方面下手，Intel守住利润丰厚的x86市场还是没问题的。但并行编程模式的问题，ARM并不能操之在我，从硬件角度，基本无解。
当然，ARM在低功耗和嵌入式市场的确占据压倒性优势，这个没错。这个优势它会继续保持，正如Intel在x86体系的优势一样。问题是计算平台是个动态演进的东西，从前两家各做各的基本秋毫无犯，现在Intel想把x86向下延伸到低端，ARM也想农村包围城市，向服务器和笔记本市场进军。它们各有各的难处。上面说了，ARM面对的困难更大，并且嵌入式产品本来就更多元化，技术演进也更加动态，ARM的战线拉得太长，精力不够用是很自然的事。这就是为什么我认为ARM会在竞争中比Intel先倒下。
- 复 对ARM来说
家园 对目前来说，单核的性能已经不需要太高了 对于x86市场来说，他主要两块，一个家庭，一个服务器。
对于一般的用户的应用来说，单核的性能已经足够了。举个例子，ARM的A15基本够一般商务运用了。继续提高单核性能已经是条死路了。对一般的家庭用户来说单核，最多双核的CPU已经足够了。平板对家庭笔记本，台式机的冲击是很大的
对于服务器计算市场来说，其实CPU的作用已经被消弱了。感谢NV，提供了GPU并行计算的架构。所以现在目前流行的方式是CPU+GPU。而GPU，坦率的说Intel太弱。不要说和NV，和ATI都有差距。就是一般的服务器，多几个CPU不是问题。
至于应用程序，家用的已经很多了，而服务器的，其实各个国家都有自己研发的服务器。只有一般的应用的服务器，Intel还有优势。
但是x86市场的萎缩是可以看到的。
家园 按理说AMD收购的显卡部门半导体工艺也不错啊， 难道CPU部门没有借鉴到什么经验？
家园 ATI没有什么半导体工艺 ATI本身是做显卡的，流片是找台积电的。AMD收购ATI在流片工艺上没有改善。
话说AMD收购了ATI，却卖掉自己的嵌入式显卡给高通，结果高通凭借买来的显卡Adreno在移动市场高歌猛进。让AMD很是眼红。
- 复 没有用的
家园 重复,Del ...
- 复 没有用的
家园 山寨不是万能的 黑鹰就是最好的例子
美国对中国盗窃技术资料保持高度警戒, 也不是空穴来风的
- 复 没有用的
家园 现在西方包括美国占据有意义的绝对优势的， 其实还是机械工业和精细化学工业；
芯片工业也是一个。
越追越觉得难。
家园 机械工业已经快吃下来了吧 前几天看到新闻说，沈阳机床厂是世界第一大了，其它多个厂商的正面报道也经常见到，甚至还乘着金融危机收购西方明星企业的，既有收购美国的，也有收购德国的。
家园 这个要宝推 个人以为：和平崛起还是可能的。需要中美双方的极大智慧，但是可能的。因为中国肯定是要崛起的，不和平崛起，只能武装崛起，结果是两败俱伤，世界大乱。中美两国都打残了的话，只有俄罗斯、印度可能得益，日本、欧洲都不大能得益。日本可能也被打烂了，欧洲没有美国经济的拉动，自己根本浮不起来。
家园 整个形势很象80年代中国军队看待当时的苏军 不错, 敌人只有这一个, 而且大家是随时准备死战到底的, 但正是因为跟这个敌人打起来只有死战到底一条路, 所以双方虽然形势紧张, 但在实际中是尽量避免发生直接摩擦和冲突的.
美国人研究怎么"击败"中国军队很正常, 如果你有机会看到当年中国军队琢磨的怎么击败苏军的东西, 会发现两者的基调是相当地相似.
讨厌一个人不一定非要杀死他, 不理他也是一种办法么
家园 有意思的是 冷战结束后，美国海军对潜艇的热情低了一点，用作战斧导弹的发射平台比用作反潜反舰平台还多。现在又变了，要大力建造潜艇。问题是潜艇是不能夺取制海权的，实际上是一种战术上攻势、战略上守势的东西。这说明什么呢？
- 复 有意思的是
家园 潜艇是美国的优势 而且这个优势比水面舰艇巨大, 从另外一个角度讲, 目前无论军舰也好, 飞机也好, 本身只是武器的发射平台, 多造潜艇, 如果我们的假设是正确的话, 其实就是武装实力的隐蔽化, 这与以前美国的高调武装游行是截然相反的. 这恰恰与90年代共军的保密风格"无论比你强也好弱也好, 我就是什么都不说"很相似, 也就是说, 美国海军将进入一个闷头搞发展的阶段, 除了欺负中小国家以外, 对中国海军的遏止将通过潜艇的威慑力来实现. 我觉得这是美国海军在面对中国海军造舰竞赛上一个比较现实的做法.
但潜艇对盟国的心理安慰作用远不如水面舰队那么明显, 因此美国海军必须加强在亚洲的水面舰艇数量, 这大概就是为什么美国海军的主战舰艇在亚洲增加不多, 但LCS这种反海盗舰数量增加的政治原因. 注意到最近美国海军安慰菲律宾, 都去的是潜艇没有? 假如美国海军真的是打算拿潜艇来搀和南海事务, 那就恰恰证明了美国准备有条件地放弃南海. 这里顺便吐糟一下外交部, 居然能说"小国不能欺负大国", 越是这种情况, 越是要以闪电速度敲打一下菲律宾, 美国不是拿潜艇来给菲律宾撑腰么, 那我们就假装没看到潜艇, 该干啥干啥, 潜艇这个东西跑到水下去, 谁瞧得见.
美国海军的这种部署绝对不是最近拍脑瓜想出来的, 应该是在2010年盖茨吹风的时候就开始研究形势, 然后分析出来的. 但是目前美国海军的战略守势不代表它就衰落了, 在大萧条时期的美国海军规模衰减更大, 但美国人不是在混吃等死, 而是在积极研究新东西. 所以我还是那句话, 一旦美国找到新的经济增长点, 美国海军又会重新庞大起来