主题：民主和专制概念对立的陷阱 -- 慧诚
- 复 补充一点：
家园 .. 不应该先把全民选举，多党制排除掉。多党制，全民选举，不是民主的全部，只是各种体现多数人治理的方式的一种。但不应该先把这种排斥掉，去讨论其他。而是把多党制，全民选举为一个选项，罗列其他方式对比。
必如说，公开选拔制度。考试制度。全民公诀制度。
我认为，根本上的民主制度是全民公诀制度。全民一事一议，不需要官员。仅需要办事员执行即可。
由于目前的技术，通信，认证，还达不到。那就看如何接近这种的权宜办法。而最终慢慢过渡到全民公诀，一事一议。
- 复 补充一点：
家园 中国也是靠竞争，就是农民起义，推翻现政权 美国是靠选票，推翻现政权，
你看哪种比较好？
家园 选票推翻的是政权？ 选票的选举是在现政权的框架内进行的，不存在推翻现政权的问题。
如果你说的是领导人及其团体的更替，那么
中国现在同样也是任期制，也是每隔5年和10年都会有和平调整和转换的。
说句实在话，你所提出的所有问题都没有超出我以前当所谓“自由民主派”的时候的思考范围。
家园 所以说反对选举其实要就是搞垮中国政权稳定，搞乱中国 选票的选举是在现政权的框架内进行的，不存在推翻现政权的问题。所以说选举稳定政权，把gcd选下台还是现政权。
如果你说的是领导人及其团体的更替，那么中国现在同样也是任期制，也是每隔5年和10年都会有和平调整和转换的。
没看出领导团体真么更替了，不就是那一小群自己折腾吗？
说句实在话，你所提出的所有问题都没有超出我以前当所谓“自由民主派”的时候的思考范围。我只知道你反对工人罢工，也就是反对马克思，没有超出委员长的思考范围。
不信你去看一下他的“中国之命运”，你的思想都能找到出处。
家园 派警卫营带枪抓人也是改朝换代的民主竞争方式 家园 中国的共和国也是一个从不成熟到成熟的过程。 法国1789年大革命到现在，历经5个共和国，过程中的血腥和搞笑，也不用一一列举，但这并不妨碍现在的法国制度是比较成熟和靠谱的。
中国到现在才60年，你讥笑一个人小时候走路会摔跤，完全不能说明他长大以后走路是不是顺当。
家园 还可以贴打字报，再踩上一只脚也是一种方法 前提是媒体审查瘫痪了。
象斩首行动中，首先控制电台，电视台等“制高点”。
家园 你小子想得还挺周全的 1976年10月6日晚，中央一举粉碎了“四人帮”。在这一紧要历史关头，耿飚和邱巍高奉命进驻中央广播事业局，夺回了多年被“四人帮”把持的中央广播事业局及其所属的中央人民广播电台、北京电台(中国国际广播电台)、北京电视台(中央电视台)的领导权(以上简称“中央三台”)，控制了重要的新闻宣传舆论阵地。这一重大举措，是粉碎“四人帮”行动的一部分，在人民广播事业和“中央三台”的历史上，想是不可忘记的重大事件。
家园 完全不同层面，不同时间跨度的东西。 美国的选举相单于中国古代朝堂上换一批臣子。
任何一个组织系统都有其寿命。伴随着内部无组织力量的增长，必然要走向解体。在中国传统社会，当这一天到来时，大规模的农民起义对社会进行了一次结构性清洗，为社会的修复和新王朝的建立奠定基础。
美国历史太短。将来衰败时，社会如何演进还有待观察。
家园 那就好办了，所以选举其实也是换GCD的一批臣子 那就按选举来。