主题：民主和专制概念对立的陷阱 -- 慧诚
共:💬196 🌺170 🌵4
家园 民主选举只是产生政治权威诸多方法中的一种 民主选举只是产生政治权威诸多方法中的一种。没有必要把它捧上天。
民主选举最初来自掠食部落和奴隶制社会。这样的制度设计有利于减少内部压力，一至对外。成功的对外掠夺也有助于民主制度的实行。
也许，中国的民主进程将有赖于中帝国的形成。
家园 好，为了中帝国，就按民主选举来 家园 民主选举并不能产生帝国 但是当一个国家/人群进入人类社会“食物链”顶端后，民主选举提供了一种比较和谐的“战利品”分享机制。
家园 那么美国是先实行的选举，还是先建立的帝国呢？ 英国是先有大宪章，还是先打败了大清。
没有民主机制，你真么忽悠人家去建设你的帝国？
家园 英美一人一票的选举只有几十年的历史。 蛋糕的大小决定可以参与分享的人数。
民主选举与帝国没有必然联系。
后进国家推进工业化有赖于中央政府强大的资源整合能力，行政干预能力。迄今为止所有的成功例子都是在集权政体下完成的。
家园 那就按几十年的来，我国也只有60年历史呢 蛋糕的大小决定可以参与分享的人数。反正30年来，中国工人的地位是随着蛋糕的的扩大而成反比的。
民主选举与帝国没有必然联系。好，那就说明民主不妨碍帝国，那就按民主的来。
后进国家推进工业化有赖于中央政府强大的资源整合能力，行政干预能力。迄今为止所有的成功例子都是在集权政体下完成的。工业化就是英美先完成的，而他们的民主性在当时世界都是居于领先地位的。
可见民主并不妨碍中央政府强大。
[
家园 选举了，换上去的就是资本家的臣子了。 所以不能搞选举。
资本家真的一定要选举，还是要有几个敢拼命的吧。就拿着钱，想买下一个政权，没有那么便宜的事吧。
家园 很多人把美国当成万世不衰 这也就是他们理直气壮，气势如虹宣传普世的底气。
只不过他们忘了，当年宣传普世的其实是苏联和中国文化大革命。
普世之后没有多久就发现失败了。
今天的欧美也开始普世了，不知衰败就在眼前。