主题：【原创】旧作一篇 写给朱令案的真凶 -- 玉垒关2
家园 不同意。 没有切实的铁证，任何人都无权给疑犯定罪。也许真是孙某干的，但没有铁证的情况下，还是谨慎些比较好。想想辛普森，要是在中国，估计就要被枪毙了吧。
- 复 不同意。
家园 辛普森当然是杀人犯，这还有什么好疑问的 只不过是检方的关键证据出现瑕疵导致不采信。
辩方以控方的血样中有抗凝剂提出质疑，控方无法给出合理解释。
后来有个办案的警官还是控方的什么人过后自己分析案情，发现oj之前吃了两个巨无霸，其中有抗凝剂。
辛普森的民事赔偿并不少。
及至后来辛普森穷困潦倒，挑战道德底线，出书还原真相，结果也没拿到稿费。
家园 现在好像说是他儿子干的吧，不光是血样的问题，好像还有个手 套，让当爹的当庭试戴戴不上的。
- 复 不同意。
家园 如今这么多年过去了，想要重新找出确凿的证据链 恐怕是mission impossible.
也许只能如玉MM所说，让真凶自己煎熬和忏悔。但关键不在这里，关键在于狗肉档不让公安机关查下去，哈哈，法治国家， 恩。
家园 这也有个问题，关于孙维被传讯 如果97年她被传讯属实，何以在案发后这么长时间才被传讯？如果是靠人罩才过关的话，95年案发时，人证物证都新鲜的状态应该更难掩盖，将近两年很难有什么更新、更好的发现来问她吧？
家园 关于孙维被传讯的时间，有这么一种说法 94年朱令案发时，适用的是80年刑事诉讼法，定罪原则是“以事实为依据，以法律为准绳”，这是一句完美的废话，在实际操作中，“进门（公安局派出所）三分罪”非常普遍。
1996年3月全国人大对刑事诉讼法进行了修订，加强了对当事人的保护，调查羁押实行了限制，特别是明确了“无罪推定”的原则，从此有了“犯罪嫌疑人”的概念。96年3月新版刑事诉讼法，定于97年1月1日实施。于是，孙维在新刑诉法生效3个月后，走进了市局接受调查。
当然啦，也许这只是巧合。
家园 其实把事情理顺，我还真觉得孙维的嫌疑最小，虽然不能排除。 现在看上去很多不正常的事情，都归咎于孙维家庭的背景，说清了这个，就知道这些不正常其实很正常。
先看看网上孙家被找到的背景。
爷爷孙越崎曾任民主革命委员会副主席。
伯伯孙竹生是西南交通大学机械系教授，机车车辆专家、教育家。
父亲孙大武是民革中央委员，
姑姑孙叔涵是冶金部教授级专家，
姑父朱丕荣是业部国际合作司司长。
孙越崎侄子孙孚凌历任北京市政协副主席，北京市副市长，中华全国工商业联合会副主席、常务副主席。第二至五届全国政协委员，第六届、七届全国政协常委，第八届、九届全国政协副主席。
其中孙父应该不是民革中央委员，因为有人在民革网站上的中央委员名单里面没找到他（我没找），而且他本人就是一个技术人员，好像是地震局的高工（和朱令父亲一样）
最有名的是孙孚凌，但这个人是他们家远亲了，到孙维这一辈几乎都出三服了（孙维和孙孚凌的子女有共同的曾祖父），孙孚凌有多大的动力去为一个证据确凿的刑事案玩命，自己判断吧。
孙维这一支，除了爷爷是民主党派，算全国名人，其亲近的亲戚几乎都是走的技术路线，唯一一个姑父才是司局级干部（农业部），90年代中期北京的司局干部都是骑自行车上下班的，算个p，（当然地方上的司局级那就是土皇帝了）。
如果孙维家族真的象你们想想那样权势熏天，看看这家人，反差是不是太大了？
再看看案件的过程：
94年底发病（现在定义为第一次中毒），邻近期末考试，朱令应该病休了。
95年寒假。
95年2月20日，开学
95年3月初，朱令再次发病（现在定义为第二次中毒）
（据孙维讲，开学后朱令在学校呆了8天——因为周末都回家了）
95年4月28日，确诊，随后报案。
95年5月初开始调查。
其中五一放假寝室被盗，但这段时间孙维应该不在，她也说是事后听说的。
95年年中，朱令的相关人员被调查，当然包括孙维。
此后2年没有任何结果。
97年3月份，朱家要求公安局尽快调查，否则学生毕业，就无法进行。
同时期，朱令的外公朱焘谱找到自己的老同学前总理黄华（当时可能是政协副主席，中顾委委员一类的，因为网上只说多少届，我懒得查），然后黄华批示要求尽快破案。
97年4月份，孙维作为唯一嫌疑人被审问8个小时，然后被放出。
此后这案子就一直这样（至少从刑事案来看），当然孙维说其后他们也找了高层领导，要求依法办理。
我的脉络是：公安局开始调查时，并没有当回事，但是这个案子很难破，因为离朱令第二次中毒也有2个月了，谁能回忆起自己两个月前连续一周的吃喝拉撒的每一个细节吗？我觉得不能，这样作案过程就很难明确了。
剩下的就是作案动机，可以说直到现在，也没有人说清楚这个动机，朱家包括贝志成的说法是很不可信的，乐队的事情可以肯定不是动机，至少不是直接动机。
现在网上都在说动机就是平常的小矛盾。
但是如果这种小矛盾就导致这么大的后果，凶手一定是一个心理极端变态的人，从孙维同学的反应来看，孙维不是这样的人，如果她真的极度变态又伪装得这么深，这么多年的压抑只怕她早该暴露了（比如再次作案什么的）。
我比较相信孙维就是因为他们班同学的反应，读过大学的人都知道，同学之间相互了解要远远多于家人（所以朱家人才把乐队的事作为动机，由此可见家人的了解是有限的），而同学之间，更熟悉的就是同宿舍、邻近宿舍、同班同学（同性优先于异性）这个顺序，现在班上的女生特别是同宿的女生都出来支持孙维，我觉得比较可信。
就是因为这个案子无法查下去，警察就挂起来了，结果97年3月，公安局突然接到高层（黄华）的批示，这下可不行了，前期调查又没有，于是就找了一个嫌疑最大的，但是仍然没有任何结果，如果孙家没找人，没关系，那么在重压之下，警察即使找不到真凶，也会找一个替罪羊，孙维是最佳人选，但是，这个时候，警察才发现，孙家也有背景，找她当替罪羊是没戏的，于是案件不了了之，所以说孙家背景不值得一提，似乎也不是，但孙家的背景最多就是自己不会冤死，你要孙家去一手遮天，压死前副总理、北京市公安局、清华大学，这是根本不可能的。
最后一个问题就是是不是集体投毒，所以大家相互维护的可能，我认为这不可能，被警察讯问过的人都知道，在讯问过程过，你哪天摔了个跟斗都会问出来的，反复问，只要你的细节前后不一致，你就很难过关，而所有的事都是要多人的口供对应的，就在校大学生那些菜鸟，用不了几句就能露馅，所以可以排除朱令同学集体作案的可能（因为他们都经过了讯问）。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 你说的当然很有可能，这不是谁也没有证据吗 我承认，说孙维不是凶手也有道理，因为根本就没有证据。都是从常理推断，这个就没标准了。
不过孙家的后台不一定要硬到你说的“压死”前副总理、清华的程度。我相信，如果是一个证据确凿的案子，孙家根本就逃不掉。在97年那时候，审问时“上手段”是个非常普遍的现象。凭孙家的关系，孙家只要告诉公安调查“按合法手续进行”即可，这个是完全合法而且可以做到的。于是公安不能把孙维怎么样，孙维只要挺过最初的几个小时，简单的说就是一言不发，那她这关就算过去了。当然，这是基于孙维是凶手，要是她不是凶手，我相信她和朱家二老一样，是最迫切想抓住凶手的人。
这个案子搞到现在这样，就只能怪北京公安了95年5月的不作为了。这个案子的作案嫌疑人范围极其狭窄，我不相信当时查不出来。
说个八卦。贵州一个村子从清朝起就开采水银矿，一直到50年代都好好的。从50年代开始，这个村子的人出现一种病，鬼剃头，就是头发一夜之间突然掉光，有的病人伴随视力严重下降，也有得怪病死的。这个病在当地发了40多年，一直不知道原因。97年，贵州有个科学家张宝贵，进驻这个村子调查。电视上说得不详细，只是说，掉头发和视力受损，是“铊”中毒的一个典型症状。张宝贵开始调查几百年来被翻上来的那些矿渣，果然在这里面发现了高富集的“铊”元素。我猜测，张宝贵一定是看到了朱令案，从里面得到铊中毒的症状，再去检验铊。全世界铊产品的年产量不过13吨，而且没有单独的铊矿，都是和其他矿物共生的。95年朱令中毒，全北京都没法确诊，张宝贵只是个地质工作者，一般而言，几乎没有可能独立地从症状找到铊。我相信，在全世界的所有国家的普通老百姓中，中国人是最了解“铊”这个元素的。
家园 如果是说有选择性宽容的话，还有另外的解释 97年她们那届学生即将毕业，朱令家担心凶手逃遁，诉之北京市局，要求侦讯嫌疑人。
家园 这个没什么好疑问的 双方角力总有上风下风转换的时候。
就事论事，我无法作法官判决孙维，我也认为从程序正义上来讲现在还要定罪恐怕不太可能了。但这不是说这个事件背后没有真凶。所谓危险物品管理不严格导致中毒的说法，要多么天真无邪的人才能相信？我承认每个人都有选择自己的相信的东西的权力。
狗肉档的信誉么？那是另一个话题。