主题：【原创】旧作一篇 写给朱令案的真凶 -- 玉垒关2
家园 问题是落了下风干嘛不翻出来查到底？ 请进去问一下，蜻蜓点个水又过去了，两头不讨好啊。实验室管理不严不是说中毒指向非犯罪因素，而是说依赖清华的一纸实验室管理严格证明就指正孙维是唯一能接触铊盐的人不能成立。
家园 这个网站上就有人入曦兮一口咬定 可能是误操作中毒。我倒没兴趣说服他/她，正如我所说，每个人有选择自己相信的东西的自由。
至于当年为什么没有查下去，我也不知道。暗室政治的结果就是所有的人都不知道真相，而社会作为一个整体其公信力破产。
家园 我是认为能确定应该是投毒，但证据指向性 不足以定位到孙维身上，她哥哥不是还闯过实验室录了像么？更何况就算是朱令周边只有她一个人可以领用铊盐，从投料到最后产物的无害化处理这过程她恐怕也很难24小时全跟着。
我觉得当年之所以没查个水落石出，如果不是人为干预的话，就应该是没有足够物证指证案犯。如果是孙家人为干预，95-97这段时间必然已经施加了影响（否则当时就完现了），那么97年的时候警方复而传讯孙维之前应该已掂量过前因后果，是迫于苦主或舆论压力而为，这时应该有两个选择：要么排除干扰，坐实此案，但前提是有确凿证据；要么仍旧蜻蜓点水，糊弄过去。如果警方投鼠忌器的话，后一种是比较合适的办法，再搞场人人过关的会战式调查，动静大、样子足，对孙维又没有什么实质性影响，对苦主方面也可以交代说已经尽力而为了。 可结果却是单独传讯了孙维一次就不了了之了，后面还搞得她毕业都被拖延，这样警方既把孙家得罪了，苦主方面也不满意，这是何必呢？
家园 朱家也不是什么简单人家，孙家则更加显赫 所以公安是风箱里的老鼠，哈哈。不过这又一次凸现了我们伟大光荣正确的档建设社会主义法治国家的努力，恩。
家园 我不赞成用消费娱乐的观点来看这个案子 对伪共及其附属体制有意见，大把的坐实了的贪赃枉法的例子可以用。说穿了，孙维到底是因有个“肝胆相照”的家世而有罪还是因为有可靠证据指向她而有罪？
家园 我并没有用“消费娱乐”的观点来看这个案子 恰恰相反，我这么多年一直关注这个案子是因为案件的恶劣超越了我能承受的底线，而这么个简单的案件却在我们伟大共荣正确的党那里没有下文。
我所说双方家庭，不过是回答你为什么北京公安要查又不查，两头受气。这些年朱家的关系逐渐失势，这才有朱令的事情不时在网上被提起。
是不是孙维干的，在进一步调查之前，我想每个人大概只能选择他自己相信的东西。即使进一步调查，困难恐怕也是重重。这才有孙维沉默很多年以后在2007（没记错的话）出来申辩过。但是，这不意味着旁观众就不能有自己的判断。如我所说，这个案件实在太简单了。
个人觉得朱家也没什么本事，秀才造反，十年不成。家里都成这样了，还在那里苦等伟大光荣正确的党给各说法。换个农民也tmd报仇了。
家园 我觉得问题是这件事上你很难像社保系列那样写的详实可靠 就算是网贴能当证据，也太多的“听说”，“据说”等等词汇了。在这种情况下，即使不要求上法庭那么严格，下结论简单么？有可能推理的基石都是错的啊。罪行可恶，苦主可怜，可这也不是轻易就指控一个人是罪犯的理由吧？佘祥林“杀妻”案件简单不简单？本人有没有可疑行为和杀人动机？其妻家人案发后也在不断上访，搞联名信，要求从速判佘死刑，他要是当时放出来恐怕不死也得脱层皮，问题是，这合理么？
我能理解苦主家属，换我也一样，孩子受了如此重伤，必须找出人来让其承担责任；网上的一些倒孙的言论也未必完全没有原因，人们看到太多的仗势欺人的狗官衙内了。但是咱先不提程序正确，就说实体正确，谁敢拍着胸脯说“没错，就是她”？哪件事可以当得起“铁证”二字？
家园 只有神仙才能把什么都写得翔实可靠 可惜我不是，作为唯物主义者我也不认为有。
你提的问题很好，这网上没有人可以拍胸脯说“铁证”二字，我也一再申明了这点。
但这并不意味着旁观者没有观点，楼上南京老萝卜这个说法写得很好：
我们伟大光荣正确的党想做的就是让时间慢慢的消磨这一切的痕迹，所以屁民要做的就是要不断地隔三差五的把这个伤疤一再的揭起，让一切的丑恶和罪恶都暴露在世人面前。
家园 小问题 “一口咬定”和“可能”矛盾。
如果他认为“可能”是误操作，那么就没有“一口咬定”什么东西。
- 复 不同意。
家园 辛普森跟这个案子情况还不太一样 有多处物证指向辛普森本人，但取证过程有瑕疵，被辩方解释掉了，而且涉及到种族因素问题（控方存在“黑鬼”言论的核心证人白人警察vs黑人多数陪审团）有多大谱还是个问号。
就朱令这个案子的网上言论来说，最核心的问题就是事实不清，信息来源的可靠性还不如辛普森案中的控方。在这样一个基础上展开的讨论，结论有多大概率是正确的呢？
而且看了一圈相关的文章比如外链出处及里面所引的内容，就算完全是可靠且不考虑矛盾的，指向性也比较差。
动机？完全是一点琐事而已，同宿舍、同班、同队的就能完全排除磕磕绊绊的情况？
手段？仅凭清华一纸证明就能保证当时实验室的剧毒药品全被看管好了，每一毫克都对得上帐，排除他人取得的可能？
心虚？辩白了是越描越黑，不说话是做贼心虚。何况这种倒推，没有物证佐证决计不能采信，因为佘祥林、聂树斌的冤案殷鉴不远。
所以我认为虽然朱令的遭遇值得同情，凶手应得严惩，这是人之常情，但是网上的言论把这罪过完全归咎于孙维，殊为不妥。
家园 这个链接相当欢乐啊。 --注：2006年1月13日skyoneline说：“朱令二次中毒是在回校之后，那时 朱令身体极差，她睡上铺，她的力气最多只能到下铺来拿拿书。考虑到当时她和宿舍另外两位女生关系并不好，作为好朋友的孙维一定照顾她较多，也最有机会下毒。”
所以说好人当不得的。
家园 看了这个链接，感觉就是离妓者和讼棍远点是唯一的选择。 这些讼棍掺和这事不知道到底能干些什么具体的事。
对孙x是刑事案，讼棍能干什么事？
对协和进行民事案，法院已经判决，似乎终审都结束了，还能干什么？
除非对清华大学进行民事诉讼，但朱家人明显不愿意。
最后就是起诉北京市公安局行政不作为，这也明显不靠谱。
积极掺和这事的，似乎只能是喝朱家的血了。
至于表示同情，捐款神马的，又和你是什么身份没有关系了。
家园 其实清华应该负一部分责任的 起码实验室药品管理不善这条看上去是逃不过去的。协和这事还真是个没法避免的失误，如果协和在毒物检验问题上没撒谎的话。因为协和虽然算得上中国最顶级的医院之一，可毕竟不是常接诊这种非传统毒物中毒的病人，94、95年互联网也不流行，就算你拿了网诊结果去，多半在大夫眼里跟电线杆小广告没区别。