西西河

主题:茗谈(六十九):再谈“小飞机” -- 本嘉明

共:💬27 🌺119
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 茗谈(六十九):再谈“小飞机”

    2012年,注定不平凡。

    眼看经济萧条躲不过去了,咋办?

    这个世界是这样的:困难,肯定比办法多,是吧?

    可你困难再多,肯定没有咱中国人的头发多,是吧?

    所以广大群众普遍鸭梨不大。

    在2009年3月,我谈到了“小飞机”,一晃3年了,大家早忘了吧?抓内需,这个仍然值得搞。所以我们再搞一搞。

    (一)

    我先说当年加拿大和美国合作研制的CL-84。

    为毛优先说呢?

    首先,这个确实好,你看看这长得,多丑陋。但是一般讲爷们儿都是比较丑陋的,某空军要是一水儿的“空中蔡国庆”,那是要歇菜的。这个好,好在皮实,技术上也没啥大难度,搁今天的中国,肯定搞得起。

    其次的理由,我在下面说。

    这个设计的闪光点,是机尾小螺旋桨,可以倒旋产生向下的压力,以平衡机身。

    点看全图

    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    点看全图

    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    点看全图

    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    点看全图

    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    (二)

    接下来说第二个偏爱CL-84的理由。

    在美国有个真牛的军迷,还是华裔,居然造了一架CL-84的模型!而且可以遥控飞行!

    这是相当难的,因为机翼要可以转折,飞行模式多,主翼和水平尾翼要设计出联动模式预制。

    我不迷信制造,但我真心崇拜“制造”,把不起眼的材料堆砌成精致精巧的机械,这是多么美妙的创造啊。当我全程跟踪这个“诞生过程”的时候,偶尔也会想到,在中国还有不少宅友天天码三千字讨论玄学,实在是有点可惜。

    我一开始以为他只是弄个静态模型,当我琢磨过味儿来后,那是真的兴奋。这里只粗略选几张照片,给大家交代一下过程。

    点看全图

    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    点看全图

    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    点看全图

    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    点看全图

    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    点看全图

    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    点看全图

    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    点看全图

    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    本嘉明:<李锅17>:小飞机 (七)

    通宝推:夜如何其,老醋花生,抱朴仙人,

    本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 你知道这种飞机已经干掉了多少美军了吗?基于这种技术的

      V-22到现在可靠性都很成问题。

      • 家园 V-22的设计思路有问题

        载荷不该设计得这么大,现在为了遮丑,硬干。

        V-22一共才两个螺桨,螺桨桨叶太大,不但在火线容易受弹,而且无法利用跑道迫降,因为桨叶会报废。如果把设计转换成四个螺桨,就可以随时迫降,我已经在展示了X-19,XV-16两种类似的四螺桨货机设计了;四螺桨,桨叶短很多,可以跑道起降。况且BA-609在2003首飞,是现在在用的行政机,同V-22同设计,老板们不怕死?

        X-19这类设计,以前仍不可靠,容易出事故,但好在也可以跑道起降,这时候就算突然挂掉一两台发动机都没事。今后科技发展了,我看会再拾起来。

        V-22以不成熟的设计思想,一上来就是大型机,载人多,是过于冒进了。X-22载荷小,容易控制。

        但我还是喜欢美国人的冒险劲头,F-35搞得狼狈,是因为财政恶化,没钱搞了。当时美国按F-18的成熟技术小步走,谁会说他什么?他现在是自我加压,结果摘里头了。

        美国远没有到暮气沉沉,敷衍混日子的老大帝国阶段,不要看人家太扁。死几个兵,人家还不紧张,V-22还在用,必有他的道理,你紧张什么呢?

        • 家园 其实也不算设计思路问题。以V-22为代表的这类飞机存在的

          最大理由就是比直升机快,比固定翼灵活。这种飞机飞得再快,美国人也不会拿它当战斗机、轰炸机,最多当GUNSHIP。所以V-22还是和CH-47之类的直升机一样,作为运输机使用。如果有效载荷小于美军现役的直升机比如CH-47之类,那就显得鸡肋了一些。事实上美国陆军和空军对V-22这款飞机并不上心,真正的铁杆是Marine,理由和当初选用AV-8差不多。

          • 家园 这类对地攻击机确实不必到达亚音速

            A-10的最大速度700公里,巡航时速560公里。经过大量升级延寿后预计最晚可以用到2040年。

            X-22当年的设计最大时速是525公里,但试验只达到400多公里时,一架原型机迫降损坏(人员未伤),项目终止,所以没有实际飞到过525公里。以今天的各项技术,加上用涡扇发动机,新X-22肯定可以飞到高亚音速,载荷也可以大大增加,定位为“轻型多用途强击机”(小强)是合格的。

            这种飞机还有一个突出的特点,就是翼展小(只有尾翼没有主翼),每两架首尾交叉并排的话,在航母机库里停一排,可以停得非常紧凑,不占空间。比起直升机的优势,一个是有机翼产生升力,省油,同样装这些油,可以多巡航一段时间;二是坠毁时可以滑翔入水,飞行员生存几率大;三是总重才8吨多,可以用中型弹射器弹射,节省起飞用油,延长甲板寿命;四是由于载荷大,相应装甲也比直升机要完备,安全性高。它的功能,向上可以部分取代A-10,攻击地面轻装甲目标;向下可以完胜直升机,或拦截巡航导弹和小型导弹艇。也可以模块化,形成“机族”,充当反潜机,巡航机(护卫南海,很容易在岛礁机坪降落)。从性价比来说,要优于直升机,至少日常使用中省油,功能互换余地大,不易坠毁。

            而且这种飞机,海军的2.5万吨两栖攻击舰需要,陆航作为前线强击机和“反直升机”平台也需要,可以大量量产,单架成本就低了。美国A-10的功能,是反装甲(因为自己的装甲部队不够数量,或来不及到达亚洲战场),因此火力变态。中国不需要,可以用装甲部队反装甲(在欧亚大陆,只要低空制空权不失,中国装甲部队在开战2月内一定无敌),所以小强只要反对方的“反装甲直升机”(坦克杀手)就可以了,火力不用那么强。

            我觉得它明显的缺点有:一,四台涡扇(或涡喷)垂直起飞,会烧灼地面,对起飞场地有特殊要求,当然前线强击机可以利用公路短距起飞。二,四台发动机维护繁琐,所以可以考虑在机尾只装一台发动机,同时带动两个涵道螺桨,这样一共三台发动机等腰三角形布局,全机的尾焰也小,夜战不易暴露(平飞或俯冲就不用开前端两台喷气发动机了)。

            而且涵道螺桨有个意外的作用,在试验中发现因为螺桨被包裹住了,可以减低螺桨噪音达12分贝之多。当年见过多次试飞的目击者反应,飞机飞得极低,声音独特,但不是很吵人。

    • 家园 据说国内曾有一款初教六,很皮实,操纵性很好。
    • 家园 茗谈(69):再谈小飞机-3

      (一)

      除了上面这个美国造的“飞行汽车”,荷兰有家公司现在也在搞,不过是“直升机-汽车”。这是新推出的一代:

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      这是规划中的下一代:

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      (二)

      其他较新款的,还有:

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      8座行政机,BA-609:

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      BV-147:

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      (三)

      接下来说老款,常青树啊。

      首先是“寇蒂斯”的X-19:

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      Nord-500:

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      (四)

      未来的直升机:

      Bell A-160无人机:

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      欧洲概念机:

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      Reach Concept:

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      Stingbat:

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      幻想机:

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

    • 家园 茗谈(69):再谈小飞机-2

      (一)

      书接上回。

      这架CL-84模型,我是在美国一个航模发烧友小众论坛里找到的,一个主帖足有21层楼,全是些大能的发烧友在那儿支招,帮着楼主从自己画图纸,做空气动力布局,机翼联动方案,电路图,重力配平,一步步走。至于楼主,一直没发现他是中国人,因为文字里图片里没见一个中国字。到最后本尊露脸,是一个亚裔,我才猛然想起,在他们聊天中有几次看到“Le”,原来这个是“了”!

      但我一开始根本没往这里想。一个是民族自卑哈,想不到殿堂级居然是个同胞。第二是,这题材太令人兴奋了,顾不到别的了。我真是盼着首飞啊。关于这个题材,我积累了一些楼主设计的图纸和照片,这里就不一一晒了,怕文科同学们烦。

      当你跟着这些民科工程师的脉搏走的时候,你会觉得世界是多么五彩缤纷啊,好玩的东西太多啦!老实说,西西河里任何一个高楼,对于我,都没有这个楼来得珍贵。我大概天生是个“匠”的命,那些键盘政治局的高楼,就跟用黑白电视机放周润发的《英雄本色》一样,把发哥和观众都给耽误了------当然我自己也是个蹩脚演员,反省一哈。

      我有个简单的概念:能做成航模的飞机设计,就一定是好的设计。因为遥控操作比较粗糙迟缓,能胜任遥控操纵的,一定是简洁实用稳定性好的气动。CL-84短距起飞的总重7.6吨,可携带载荷3.6吨,如果设计成1/4比例的无人机,也可以携带1吨的载荷。那么在地震或北部大雪等天灾后,可以立即出动,以平飞状态赶到灾区,在北斗系统配合下检查灾情,传回图像。遇有灾民,可以改为直升机式的悬停,空投或垂下携带的食品药品和无线电设备。

      现在国内敢造飞机的发烧友不少,能不能有人搞个1/27的遥控模型(各尺寸缩为原设计的1/3,那也得280公斤的总重了)?我一定竭尽全力提供信息。

      (二)

      接下来晒一下X-22。这个飞机的性能,我以前说过了。

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      (三)

      以上两个设计,是以前就提过的,所以优先展示。以下是把我积累的相关图片资料,稍微系统地理一遍。这些设计,都是西方国家花了大把银子实践过的,有助于我们强大的民科山寨大王们,少走弯路,就算俺对祖国民用航空器事业的第一个贡献吧。

      首先,要晒一张总表。这是从法语网站找到的,因为非常简洁清晰,也不用翻译了,大家一看就明白。这是提纲挈领的金刚咒,所以先来。

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      然后,是2012年3月刚刚展示出来的,TERR第二代“飞行汽车”。特点是:

      1) 车库可容纳。加普通汽油。解决了“下飞机回家”这一段的无缝连接。

      2) 飞行高度在450米左右(就是我说的“开放500以下空域”)。

      3) 遇到大雾大雨等危险天气,可以立即找条公路落地,开回家。

      4) 同样的,遇有路面意外阻塞,可以飞起来。当然这要申请空域,不过Iphone上马上就会有这个APP供应了,摁入现在位置和目的地,马上由专业公司帮你申请,5分钟内批回------你信我。

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      • 家园 好思路,这个算是空中轿车了。但是现在油价这么高,不利于普

        及啊。希望能够改进引擎,使其能够适应酒精、地沟油这些廉价燃料。我们再把C-47给复活了,让它飞飞国内支线,这样Air cars 和 air buses 都有了。至于空客A320这些,可以改称 air greyhound.

      • 家园 还是发动机推力不够啊

        如果发动机有非常理想的推重比,那基本啥可以无视了。

        如果推力够砖头也能飞,现在发动机能力还是不够,所以必须折腾。

      • 家园 巧了

        今天刚刚在新买的TABLET上面看了一段这个飞车的新闻和视频。这玩意不错!我看这个消息的时候就想到了你几年前就在忽悠搞小飞机。

        • 巧了
          家园 你看的是美国飞车还是荷兰飞车?

          美国飞车比较好。

          我认为这个美国飞车应该拿来山寨之,改成两排四座,机翼同车身分离,用拖车拖在后面(四人载荷的话,机翼比较大)。然后把这个飞车以“前沿特种观测车”的名义配属给野战部队,就跟日本说运输舰不是航母一样,咬定这是车,逼急了才离地的,直接给陆军,陆航和空军都不要插手。然后跟少尉们说,爱怎么用怎么用,自己想花样,注意安全。

          等这“车”配属到连一级,三年后你就认不得咱们的38军了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河