主题：茗谈(六十九)：再谈“小飞机” -- 本嘉明
2012年，注定不平凡。
眼看经济萧条躲不过去了，咋办？
这个世界是这样的：困难，肯定比办法多，是吧？
可你困难再多，肯定没有咱中国人的头发多，是吧？
所以广大群众普遍鸭梨不大。
在2009年3月，我谈到了“小飞机”，一晃3年了，大家早忘了吧？抓内需，这个仍然值得搞。所以我们再搞一搞。
(一)
我先说当年加拿大和美国合作研制的CL-84。
为毛优先说呢？
首先，这个确实好，你看看这长得，多丑陋。但是一般讲爷们儿都是比较丑陋的，某空军要是一水儿的“空中蔡国庆”，那是要歇菜的。这个好，好在皮实，技术上也没啥大难度，搁今天的中国，肯定搞得起。
其次的理由，我在下面说。
这个设计的闪光点，是机尾小螺旋桨，可以倒旋产生向下的压力，以平衡机身。
(二)
接下来说第二个偏爱CL-84的理由。
在美国有个真牛的军迷，还是华裔，居然造了一架CL-84的模型！而且可以遥控飞行！
这是相当难的，因为机翼要可以转折，飞行模式多，主翼和水平尾翼要设计出联动模式预制。
我不迷信制造，但我真心崇拜“制造”，把不起眼的材料堆砌成精致精巧的机械，这是多么美妙的创造啊。当我全程跟踪这个“诞生过程”的时候，偶尔也会想到，在中国还有不少宅友天天码三千字讨论玄学，实在是有点可惜。
我一开始以为他只是弄个静态模型，当我琢磨过味儿来后，那是真的兴奋。这里只粗略选几张照片，给大家交代一下过程。
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂茗谈(六十九)：再谈“小飞机”
🙂你知道这种飞机已经干掉了多少美军了吗？基于这种技术的 1 九合诸侯 字28 2012-04-08 08:34:55
🙂V-22的设计思路有问题 6 本嘉明 字833 2012-04-08 16:40:10
🙂其实也不算设计思路问题。以V-22为代表的这类飞机存在的 4 九合诸侯 字315 2012-04-08 19:32:19
🙂这类对地攻击机确实不必到达亚音速 6 本嘉明 字1822 2012-04-08 21:30:24
🙂据说国内曾有一款初教六，很皮实，操纵性很好。 桥上 字0 2012-04-06 02:36:54
🙂茗谈（69）：再谈小飞机-3 16 本嘉明 字4533 2012-04-05 23:14:19
🙂这东西上班不错 使用尽量中文 字33 2012-05-13 01:25:40