主题：【原创】草地分裂前后，太祖滴两头妥协…… -- 双石

毛泽东身边的人说他批读了资治通鉴至少17遍。中国历史积淀5000年，毛泽东身上就体现了这种历史积累的智慧。如果一概贬低为宫廷政治、帝王心术，按这样的说法，5000年中国人都在宫廷政治、帝王心术，那这么一个民族岂不是白过了5000年？如果说帝王心术，那么春秋时管仲的因势利导，一匡天下，九合诸侯；战国时代游士纵横，乃至一介布衣配六国相印，欺负得帝王一愣一愣的，这也叫“帝王心术”？

毛泽东当时身边两大恶心事：

（1）一帮武装保卫苏联的傻逼把8.6万中央红军整到还剩几千，玩不下去了，不得已交出了军权，但是还时不时祭出莫斯科的上方宝剑压人。

（2）一个用枪杆子解决内部政治路线问题的军阀。

毛泽东能怎么样？他是被动妥协，还是主动因势利导，化被动为主动？

毛泽东从来没有被动妥协过，他象管仲一样主动把坏事变为好事。齐桓公本来因为蔡姬之事发怒，要南下袭击蔡国，管仲却劝桓公讨伐楚国，谴责楚国不向周室朝贡包茅，变成了尊王攘夷的政治大事。桓公实际上是想往北征讨山戎，而管仲却借此劝燕国修召公之政，重建华夏的北边防御。在柯地会盟时，鲁国曹沫战败却在会盟时用匕首劫持齐桓公。齐桓公想背弃胁迫下签订之约，管仲却劝齐桓公守信，使天下诸侯归心于齐。

根据双石你自己提供的资料，秀才们斗张国焘比毛泽东都得还凶（比如张闻天）。反而毛泽东表面上未撕破脸皮，还能够折衷调和一番。但是当张国焘要武力解决路线问题时，毛泽东却当机立断，毫不犹豫地带1、3军团单独北上，朱德这样的老好人却滞留张国焘军中，成了张国焘劫持的一张令牌。

当时共产国际仍有权威。只要秀才们在1、3军团，那么莫斯科只可能支持现有的中央，张国焘的中央只能是伪中央。而只要1、3军团服从毛泽东的指挥，秀才们内无军事才能，外有张国焘的欺负，也只能大体上服从。

如果毛泽东是张国焘式的军阀或野心家，他可能利用对中央红军的指挥权彻底压服甚至消灭秀才们，那么仅仅从权力斗争的角度讲，中央红军也成了军阀。莫斯科面临在两个共产主义军阀之间选择时，挑选实力最大的即张国焘是顺理成章的，其后果将是不言而喻的。更不要说北上抗日与南下割据这样的大是大非问题了。

如果他是真妥协--在张国焘还未另立伪中央时，中央决定安抚张国焘。当时秀才张闻天提出来要把中共总书记位置让给张国焘，毛泽东坚决反对，认为这样不是把张国焘的权力合法化了？毛泽东提出让朱德任总司令，张国焘出任红军总政委。1935.7.18，发表了这一任命。当1935年9月中旬后，张国焘成立所谓“中央”时，大家才认识到毛泽东的政治眼光和韬略。彭德怀自述中说：“如果当时让掉总书记，他以总书记的名义召集会议，成立以后的伪中央，就成为合法的了。这是原则问题。”

毛泽东的成功就在于既斗争又妥协。在斗争中妥协，在妥协中斗争。这样的观点，莫斯科是从来没有整明白的。按照老毛子的直肠子，斗争了就不会妥协，妥协了就不需斗争（参见师哲回忆录）。这样弯弯肠子的思想，只能是中国老祖宗的遗产。

没有妥协和斗争，毛泽东是不可能化解身边两大恶心事的。他也是不能应付后来无数挑战的，比如皖南事变之后，莫斯科认为国共合作将全面破裂，内战将一触即发。但毛泽东认为不会如此，事实如其所料。

毛泽东是伟大的政治家，拯救了中华民族，改变了世界格局。他不是“孝如曾参，廉如伯夷，信如尾生”那样的孝子贤孙。他个人有几分瑕疵丝毫无改他的伟大。不论说是“帝王心术”或者“历史积淀”，都是如此。

在这些问题面前，我们都是摸象的瞎子，不可能全面

不过总的看来，中共的党内斗争差不多就是毛主席跟亲苏的斗，理论上就是跟极左的教条主义斗，当年中国亲苏的和亲西方的都有，亲苏的基本上都入了共产党和国民党了

常揩身带走一些亲苏的

剩下的亲苏的由中共党内斗争搞定

当然了，常揩身也带走一些亲西方的

剩下的亲西方的由各种各样的政治运动搞定，包括最后的文革

中国内部亲西方的势力是百年的根深蒂固，因为至上从鸦片战争就开始了，好比今天的南方报系，那时西方也在中国培养了类似的经济政治势力

而且肯定是鸦片战争前就开始了，到1949年至少也是109的百年的根深蒂固

解放后毛主席搞的各种各样的政治运动和最后的文革差不多让这些势力断代了

现在的中国内部亲西方的势力主要是改革开放以后建立起来的

有趣的是批文革的一大罪状就是孩子揭发父母，这说明了文革差不多让中国内部亲西方的百年的根深蒂固的势力断代了

师哲算是一个。宋庆龄也在更高层面上属于这种人。