西西河

主题:【原创】苏联灭亡的历史告诉我们,某些统治者喜欢自掘坟墓 -- cmosplay

共:💬154 🌺912 🌵3
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
  • 家园 【原创】苏联灭亡的历史告诉我们,某些统治者喜欢自掘坟墓

    近来政局动荡,余心不安,昨夜夜观天象,见紫微星异常,光色晦暗朦胧,而西方天狼星倍明,主国有大变。古人云:“国之将覆,妖孽乃出。”

    闲话少说,心情不好确实是真的。现在在坐等上面设计出这次事件的“真相”并公布出来。估计这次的“事实真相”的编写工作比较艰巨复杂,所以我也做好了长期抗战的准备。不过这里先申明一下我自己的立场,从上个月王哥出事起,我就十分关注这件事,异常关注的原因呢,十分简单,主要是薄哥在重庆主抓的改革开放工作,为中国的改革开放事业打开了新局面,注入了新活力,走出了新路子。首先,重庆新政的功劳很大,打黑除恶,保一方平安;大力推进基础设施建设,招商引资,促进经济增长;稳定房价,建设保障房,帮助普通民众获得住房,改善居住条件;城镇化进程加快,改善农民进城后的工作、生活和日后发展条件;稳物价,保民生,国有企业利民惠民……说句心里话,作为普通民众,我非常希望自己家乡也有这样一位办实事的领导干部,有王哥,黄哥,这样一群过得硬的领导班子。

    薄哥在重庆的工作,某种程度上改变了我对改革开放的观感,原来政府不但可以伙同黑势力欺压百姓,居然也可以打黑除恶,建设平安重庆;原来国企不但可以被瓜分以饱私囊,逼人下岗,可以和高盛对赌油价造成巨亏,可以买天价吊灯,可以高价卖货,居然也可以惠民安民;原来政府不但可以官商勾结,高价卖方,盘剥百姓,居然也可以发展经济,保障民生,让百姓安居乐业;原来……

    现在,薄哥,王哥都被打倒了,职务也被撤掉了,乌纱未寒,网上有人痛心疾首,有人心灰意冷,有人愤怒,有人失望,有人觉悟,有人迷茫,还有人已经开始罗织起他们的罪状,分析他们必然会走向失败的命运,对我来说,什么儿子,什么高调,什么可能有经济问题,什么……我只知道,欲加之罪何患无辞,如果不准备出事,比他们大十倍的问题也没啥事(例子很多哈,不列举了),如果准备出事,芝麻大的问题也是问题,毕竟人无完人嘛,逃不掉的。即使问题比夸克还小,又有什么用呢,完全没有问题的人也可以搞“莫须有”嘛。

    现在结论虽然公布,但原因仍然难产,在钦定版的“事实真相”生产出来之前,我不准备预设自己的立场,只会坐等结论。坐等期间,为了转移自己的注意力(注1,这几天天天挂在网上,拼命翻找各种说法,解释,都快入魔了),所以准备原创一篇长的。分析一下苏联灭亡的前因后果,也算是为“真相”公布后的分析工作做一个铺垫。

    起来,饥寒交迫的奴隶,起来,全世界受苦的人!

    满腔的热血已经沸腾,要为真理而斗争!

    旧世界打个落花流水,奴隶们起来起来!

    不要说我们一无所有,我们要做天下的主人!

    那么,众所周知,一战期间,沙皇俄国连续爆发两次革命,列宁领导的苏共建立苏俄政权,挫败了白军和14个国家组成的“联合国军”的武装干涉,仗打得很艰难,但终究是活下来了,新政权也得到巩固。

    1922年,苏联成立。1924年,列宁回归真主的怀抱,斯大林同志勇敢地站了出来,开始领导这个国家。这时,苏联的国民经济已经处在“崩溃的边缘”。由于列强的围堵,苏联对外的招商引资工作进展并不顺利,国内条件最好的东欧部分又被世界大战和随后的内战给打烂了,恢复生产的工作也不理想,内部矛盾开始激化,而外部来自帝国主义列强的威胁,时刻存在,苏联,在物质上和精神上,都需要一场深刻的变革,来改变自己岌岌可危的处境,为子孙后代争取生存和发展的权力。

    那么苏联要走出困境,当然非常困难,斯大林同志肩上的担子很重,更重要的问题是,苏共党内并不是铁板一块的,内部斗争非常激烈,在这种环境下显然没有办法集中精力搞建设。值此危急存亡之秋,斯大林同志,为了从敌人手中夺取领导权,开展了一场轰轰烈烈的“大清洗”运动。

    下集

    cmosplay:【原创】2.新政迷思

    关键词(Tags): #重庆 苏联通宝推:海峰,唵啊吽,diamond,醉中逃禅,年青是福,ifuleu,老老狐狸,皖江吴郎,白浪滔天,
    • 家园 【原创】14.一线生机

      YY么,慢慢写。


      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 严重期待!

        中苏后来虽然渐行渐远,但是基因上和根子上是同支,无论两个国家之间怎么敌对,但说到底仍然是休戚与共,因此不能说是YY,而是极有借鉴意义的。近代史就这么长,2、3百年的功夫,古代几千年的王朝兴替的经验都已经不适用了。除了1、2战给全人类以教训之外,中国道路如何走,古巴朝鲜闹不出什么名堂,越南只有学中国的份,也只有苏联可以提供有益的经验教训。至于地缘政治么,有德国和日本的经验教训可提供。外加美国崛起的经验教训。我琢磨着,近代史一共就四件事,大概就这么回事。

      • 家园 你这是在游戏下官么?
    • 家园 通过简单的道理说,这是自然选择的结果

      就那个邪恶的制度,如果还能自我完善,还能不断进步,就会成为人类的癌症,最终导致人类的毁灭.正因为CCCP的完蛋,反证了人类社会自然选择的优点

      -------

      传统的英国,可以看出,在经历二次世界大战后其国内政治已经完全变样,由此从正面证明,一个社会,如果其能自我改革,那它就还是有活力的.

      --------

      目前看,社会发展的趋势:

      个人,越来越平等,CCCP就是越发不平等...

      社会团体的权利进一步受到限制(如政党\工会....)

      随之而来的是,国家的管理方式越来越向自治的方向发展.

      意识形态的差别越来越小,个人权利要求越来越高.

      • 家园 恰恰相反,苏联的历史显示了社会主义的生命力。

        一种全新的制度,能够让落后的国家和社会焕发全新的活力,苏联的成长充分说明了它的生命力。苏联的解体说明新生事物会遇到问题,还需要进一步发展,但说明不了这种制度不行。

        秦朝的历史很短,不是说郡县制不行,不是说秦始皇不行,而是事物发展有产生,发展,挫折,成长,高潮,死亡的过程。

    • 家园 很多时候我觉得政权的垮台和吸毒类似,

      到了最后,已经无法自拔。除非挥刀自宫,就算下了决心挥刀,也认识到这时候自宫也不见得能救自己,所以最后也不敢挥刀。同时带一丝侥幸心理,得过且过,最终就倒下了

    • 家园 习总新南巡讲话已在党内传阅。下周该资本家砸钱表态了哈。

      不走改旗易帜的邪路。

      • 家园 此言何解?

        求详解。

        • 家园 大意是说,要吸取苏联解体的教训

          一夜之间,偌大一个党说没就没了云云。

          最近在看一些中苏论战的资料。太祖的论断一语成谶。在那一个历史时期,1960年代,太祖就看到了修正主义在党内的兴起,虽然主流的历史研究认为太祖当时的看法过于左倾(见于中央文献版毛泽东传),但是,历史发展到了今天,苏联已经解体,中国的下岗工人,失地农民,高企的房价,治不完的腐败,地沟油和毒奶粉,都已经宣告,修正主义者是最坏的资产阶级。

          个人认为,理解苏联解体,可以从中苏论战作为切入点。当时的中共中央,就已经从理论上,对苏联的路线进行了彻底批判。

          毛泽东八大后会见外国共产党代表团时说,“。。。将来要变成什么样子,是要看发展的。中国也可能够犯错误。也可能腐化,由现在较好的阶段发展到不好的阶段,然后又由不好的阶段发展到较好的阶段。。。。是辩证的,即肯定,否定,否定之否定,这样曲折的发展下去”

          中共如果不想重蹈覆辙,那么就应该不但从前30年的实践吸取经验,也应该从后30年的实践吸取经验。

          这就是否定之否定,走向自己的反面,螺旋发展下去。

          通宝推:ljsqt,
    • 家园 【原创】13.深入歧途

      上一章:【原创】13.深入歧途

      3·15已至,心情不佳,上来散散心。

      现在有观点,认为苏联的灭亡,不是斯大林的责任,是斯大林后面的几个人没弄好,呵呵。我以前也是这个观点,觉得那几个人太不给力,把偌大的家业败光了,现在倒是觉得,根据苏联的体制,这些人必须是败家子,不争气就对了,有能力反而不正常。

      之前说过,苏联这种党国体制,可以最大限度集中国力搞工业或者抗侵略,但是刚不可久,后面必然崩溃。党国的问题之一,就是领导人的领导力逐代下降,一般成指数曲线下滑,这个问题基本上无解。

      案例一:蒋家王朝的蒋介石选了蒋经国做继承人,因为这俩人之间关系不错,所以蒋经国的能力稍微强一些也没关系,被蒋介石清洗的风险很低的,所以我个人认为蒋经国的能力可能有蒋介石的四成,所以蒋经国虽然不能进取,还可以守成,但是再传一代到李登辉就很糟糕了。

      案例二:朝鲜民主主义人民共和国的金日成选了金正日做继承人,但是因为这俩人之间关系也挺不错,所以金正日的能力强一些也是可以接受的。事实上这里出了一个突变,金正日能力显然强过金日成很多,所以金日成遇到困难时期就顶不住挂了,金正日面对更加困难的局面还能一直维持不倒,最后善终不说,还给金正恩留下了一个内外局势大为改善的国家。金正恩的能力按理说不该高过金正日,但是因为金正恩跟金正日关系不错,他能力高一些也没关系,所以还得再看。

      案例三:叙利亚的老阿萨德选了个不成器的继承人,也是没辙,有能力的那位死了,临时赶鸭子上架找了个阿斗。叙利亚人自然很难过,这都是命,小阿萨德能力比老阿萨德下降太多,维持不住阿拉维派的统治是意料之中的事情。

      案例四:德意志第三帝国的希特勒同学没机会把帝国交给接班人,但是如果真要移交,也绝对找不到和希特勒同学能力相当的接班人了,戈培尔和赫斯还能看,但是能力真的不够,戈林之流就完全没法看了。所以纳粹党迟早要下台,时间问题。

      苏联也是党国体制,自然不会例外,列宁是一位优秀的政治家,极有领导力,军事上弱一些也就不是问题,照样可以通过任命优秀的军事统帅来完成建国大业。斯大林的能力大约相当于列宁的三成,虽然在内政、外交和军事方面都严重不合格,但是其他方面能力尚可,也能力保苏联不倒。斯大林的悲剧在于,没有蒋介石、金日成的运气,找不到关系好、能力也好的接班人,赫鲁晓夫的能力大约相当于斯大林的三成,这是合理的,因为能力超过赫鲁晓夫的可能人选肯定都是反革命、叛徒或者法西斯恶棍,自然不能接替斯大林的位子。同理,勃列日涅夫的能力也不得高于赫鲁晓夫能力的三分之一,不然他也会走上反革命道路,成为人民公敌。事实上,勃列日涅夫的能力好像确实高于赫鲁晓夫的三分之一了,不过人家运气好,赫鲁晓夫摊上事了,让他钻了空子。

      好了,斯大林确立的党国体制的致命缺陷1理论上已经可以确保君子之泽,五世而斩了。随便一数,赫1、勃2、安3、契4、戈5,古人诚不我欺。但是,事情还没完,斯大林确立的体制,还存在一个更严重的问题。

      我把苏联内部的力量,笼统地归为“百官”和“万民”。斯大林派在苏联内部的主要支持者是百官,主要敌人是当然就是万民。这里插一句,美帝窃据帝位,最喜欢控制其他国家的百官,把这些人当猪养也花不了几个钱,更何况这些人有本国的万民养,还把家产和家人都放在美国,等于是净收益。至于万民美国实在是养不起的,不过活着也有用处,美国可以组织一些管道直接对万民喊话。以百官治万民,以万民制百官,就是美天子的统治之道。

      回到苏联,苏联的统治太差,远离道不说,术也乱七八糟,美国在二战后期,故意选择诺曼底登陆而不从意大利北进,也不进入巴尔干,就是让苏联拿下东欧,窥视西欧,好方便美国控制西欧。苏联占东欧固然是美国的诡计,但统治好了也是强盛的根基,结果苏联搞得一团糟,不过这都是枝节了,不是苏联灭亡的根本原因。

      说回斯大林,斯大林以百官压制万民,掀起了一波又一波的白色恐怖浪潮,终于把支持万民的一方彻底击垮,又顺手打压了支持豪民的势力,可以说斯大林的统治是稳固的。所谓矛盾转化,超级稳固的苏联当然会一夜倒塌,不复杂,国家这棵大树,百官总归只是树叶,树干和树根还是万民,国家有难,也只有万民会挺身而出去保卫她,百官是永远靠不住的。二战也是因为万民被打残,苏联没人保卫,才被德国修理得那么惨,后来还是靠万民付出巨大牺牲才保住国家。战后斯大林派成功消灭苏共,把万民的力量彻底打垮,这样苏联就失去了最后的力量,只有灭亡一途。问一句苏修怕国家灭亡吗?其实也不怕,苏联灭亡是符合一部分苏修利益的。总之,百官和万民的关系摆平了,接班人差点也没事,有万民支持的国家不会倒。万民倒了,百官既不顶用,又不可靠,长此以往,国将不国了。

      还有一个重要原因就是安全。前文说苏联代表逃离安理会固然是戏说,但是苏修对战争的怯懦和恐惧不是玩笑。斯大林派剿灭苏共的斗争大获全胜,整垮了苏联红军,所以卫国战争才打得那么惨烈。所以战后苏联统治者才那么没有安全感,那么恐惧战争。所以才会把将近一半的国民财富投入到不能吃也不能喝的国防建设上去,所以苏联人民的生活水平老是提高不了。所以斯大林同志在朝鲜战争危急时才当了缩头乌龟,让金日成去东北组织流亡政府。所以赫鲁晓夫同志在古巴导弹危机时才会下软蛋。所以毫无安全感的小勃才会悍然入侵阿富汗,最终搞垮苏联。

      话说阿杜下令开打时未必就确信斯大林胆小如鼠,他必然是做好了跟中苏开练的准备才悍然入侵朝鲜的,人家美国人一直敢战,这才是最重要的,能战不能战不重要,不能战又如何,跟高手多打打,偷师还是会的。所谓兵熊熊一个,将熊熊一窝,苏联是空有百万熊兵,明年投入近半财富,却一点用都没有。英帝美帝穷兵黩武都是派出去干实事的,在军事上投入一个英镑,从清政府那里能捞回一百个、一千个,这是正循环。苏联的军队和军工复合体在一群无胆鼠辈的领导下整个一个黑洞,只进不出,谁能养得起?

      最后一个重要原因,苏联的民族问题,让斯大林同志主持民族委员会显然是列宁同志决策错误。斯大林同志不适合处理民族问题,还不如找个犹太人做这个事情呢。

      苏联民族问题的文章很多,这里也不炒冷饭了,反正民族问题弄好了,苏联就算灭亡了也不见得解体,民族问题没弄好,苏联灭亡了也死无全尸。

      好了,接班人差,苏共灭亡,怯战畏战,民族矛盾,这四大致命问题足以保证苏联必亡。苏联是从根子上不行,一般人去改革也救不活的,何况是越来越差的接班人去改革,更是老寿星上吊,嫌命长了,不改说不定还能多活几天,改来改去必然改死自己。

      不管怎么说,斯大林同志也是自称列宁的门徒,说起来我跟斯大林同志还是师出同门,虽然所学大不相同。跟赫鲁晓夫同志也不是外人,政见上还是有少许共同点的。

      确实不好意思光在这批评他们,下一章来点有建设性的。也给苏联指条活路。

      【原创】14.一线生机

      通宝推:海峰,

      本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 你这是有选择的择取部分事实,对另外的事实完全视而不见啊

        这整个论述建立在拣择出来的几个个例的基础上,然后把个例变成普遍真理,再来得出你的结论。

        总之,感觉是先有结论,然后再来找论据。

      • 家园 内容呢?我在等啊!
        • 家园 我都不知道该怎么说了,刚把内容补齐

          自我感觉是把我所理解的战后苏联改革属于找死,不改革属于等死的问题说清楚了。

    • 家园 事实上他们也不知道自己在自掘坟墓,但我觉得这是好事儿啊

      某些组织自己内部总在被动或主动的进行着自杀,只不过各种争夺使这个过程到结果之间的时间有时候看起来快了,有时候看起来远了而已,目前的阶段,应该是这个过程到结果之间最近的距离吧?毁灭不可避免,只是快慢的问题。

      毛泽东说过:“共产党是历史上发生的东西,凡是在历史上发生的东西,都要在历史上消灭。因此共产党总有一天会消灭”、“共产党总有一天就是要消灭。消灭就是那么不舒服吗?我看很舒服。共产党哪一天不要了,我看实在好。我们的任务就是要促使他们消灭得早一点。”

      统治阶级三大梦想,有序的建立,有序的掠夺,有序的毁灭,如此循环,对于中国来说,他们完美的实现了前面两个目标,就差第三个了,如果完成,我们把他们称之为人类历史上最卓越的人群也不为过,可惜还有一个大循环,目前人类社会历史上还没有一个能够在第三个步骤上做到有序并完美承接下一个新的循环的,在统治阶级中肯定是有不同利益团体的,按照毁灭论,可以把他们分为三类人,1,希望毁灭的,因为现有制度规则成了制肘,成为了他们无法攒取更多利益并保障利益安全的绊脚石,引申到现实里就是现在后生最大的私有化推动者,右派们,已经参与瓜分并占有份额的红后代们,靠各种原罪起家的大资本家们。

      2,另一类是恐惧毁灭的,因为现行制度是保护他们的利益的,这一部分引申到现实中,应该属于那些在掠夺过程中没有瓜分到利益的群体,现行制度的维系可以保证他们仍能缓慢的参与瓜分,喝点残汤,这是他们的利益,这一部分人里有红后代们有小资本阶层还有各种政治失意者。

      3,第三类,我把他归为“有序崇拜者”,他们既不反对毁灭,同时也惧怕控制外的毁灭,这个族群在掠夺这个步骤当中是后来者,他们攒取了一定的利益,这部分利益能够满足现实需要,但是却不能满足远期需要,他们无法对掠夺前辈们直接开抢,同时又有利益的需求,而在控制内有序的洗牌,重新翻牌可能是他们毕生追求的梦想,这一类人引申到现实社会里应该就是众大牛口中的团派们和各种新兴贵族新进利益获得者们,目前来说,第三类人这种模棱两可的立场和各种具有欺骗性的表演,外加毁灭派和反对毁灭派的争斗,使他们站到了权利的中心,成为整个统治阶级的掌权者。

      第三类人和第一类第二类人都有利益交叉点,所以他们能够在这中间寻找到平衡,左右逢源,直至走到最高点。

      第一类人支持第三类人的毁灭行为,两者达成毁灭之后的分配协议,形成一个围绕着“有序毁灭”的泛联盟。掌控者绝大多数统治权力,但是第三类人的目标里还有一个就是攒取更多的利益,那么就不可避免的和第一类人产生了冲突,我把这理解为为何我国经常会有一些四不像的外交内政政策出台的原因。

      我记得上学的时候有一句话,大概意思是说逆历史潮流的终将被历史抛弃,现有统治阶级是信奉这句话的,但是他们更多的相信的是他们自己就是潮流,代表着历史的潮流,而人民的力量是不值一提的,一切都会在他们的掌控内“有序”的进行。维稳很成功,和谐很成功嘛。

      从这个角度说,我们的领导们并不如想象中那么现实市侩,在我看来,他们简直就是一群理想主义者。挖着坟墓,吞着赃物,突然坟墓就变成红砖白瓦牢不可破的堡垒拉,成了完全属于自己的东西了,多么美好的场面?。X总书记有句话说的好啊,人民对美好生活的向往,就是我们的奋斗目标。只是不知道X总的人民是指第几类人呢?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河