主题：【原创】苏联灭亡的历史告诉我们，某些统治者喜欢自掘坟墓 -- cmosplay

上文说到，斯大林同志不知不觉间，已经成了黄金一代领导人中硕果仅存的独苗了，当然，这丝毫不能提高他的领导水平。苏联的一大问题，在于左派领导层彻底清洗后的军事能力日趋低下，直接后果就是卫国战争的过程太过惨烈，给苏联领导人造成了严重的心理阴影。从此，畏战、避战情绪从上到下，深入人心，苏联在战后对外事务中作风一贯偏软也就合情合理了。

比如，朝鲜战争前的安理会投票，苏联代表因为对战争的极度恐惧索性逃离会场，致使武装干涉朝鲜内政的投票顺利通过。联合国军得以合法侵略朝鲜，捅了天大的漏子，惹了麻烦没本事摆平，还得让南方邻居去堵抢眼。

不过，能力低下是既成事实，也没法改变了，摸了烂牌也得打下去不是。说到这不得不说，当年任命斯大林当头的决策应该有苏联统治者和世界统治者共同背书，这才有了28年屹立不倒。现在当历史看，觉得挺顺的，但是从当时的眼光来看，这个决策还是相当出格的。毕竟在此之前，共产党和犹太人是一而二二而一的关系，设想共产党的领导人竟然不是犹太人，简直是天方夜谭。而且，让一个格鲁吉亚人上来并不是用来装点门面的，是真正的彻底换血，事实上，没过多少年，苏联共产党就从一个犹太政党变成了一个苏联政党。

统治者这一决定，单独来看完全无法理解，相应地，在德国彻底放翻以德国共产党为代表的各大犹太势力，大力扶植希特勒同学的做法单独看来同样会让人产生世界统治者脑子生锈了的错觉。但是这两个决策放在一起看却是绝妙好棋，至于真实的决策背景和决策思路，早已不可考证，公开的资料里也很难推测出更多东西，也只能存疑了。

不管有多少疑问，有多少不满意，苏联还是以斯大林为老大，这个事实没法改变了。斯大林这个人，有点天然呆，要说把战后世界划分成两大阵营是他的原创，我很难相信，我认为他没那个脑子，也没那个胆子。

罗斯福倒是有这个胆子，但是看他在雅尔塔会议上的表现，这个人比较照顾美国的国家利益，对战后和苏联搞全面对抗的兴趣不大。丘吉尔倒是有这个兴趣，但是这个人的角色一向是被统治者推出来顶包，当年被拎出来当财政大臣的这样，这次拎出来当首相还是，因为不照顾英国利益，在英国注定要边缘化了，可以不予考虑。

所以，我个人倾向于认为，战后的两极对抗格局，是最高级别的决策，真实内幕，我等小民应该是不得与闻了。整个过程，最难的是指定方向，做出决策，然后把中央的决策精神传达到美苏英法各个分局，后面的执行并不难，挑起冲突，升级对抗而已。基本上是罗斯福挂掉后的美国主动挑头，苏联被动跟进。

11946年3月的铁幕演说算是开锣，1947年7月排除苏联势力的欧洲复兴计划算是戏肉，1948年6月的柏林危机算是高潮，1949年北约成立算是修成正果。忽如一夜春风来，万丈高楼平地起，北约和华约两大集团对峙的格局正式出现。这里面北约集团有堆积成山的美元打底，有全世界80%的工业和科技实力做后盾，早已是立于不败之地。华约么，东拼西凑来的一堆歪瓜裂枣，也就凑合的支个架子罢了，其核心还是苏联一个国家的实力，美元存量不多，工业和科技业有限，如果不是跑龙套的，那撑死也就一个配角。

由此，可知苏联是没本钱和西方玩全面对峙的，如果靠军力速推，那么鉴于苏军善战，英法军疲软，美军鞭长莫及的短处，还可能一举成功，但是长时间搞冷战，家底不厚实的苏联必然会被压制乃至拖垮。

但是，冷战是上边的既定路线，又有核武器的光环加持，再加上苏联领导层的畏战情绪，这个路子也就坐实了。不用太复杂的推导，很简单就能看出来，苏联一方难占上风。如果苏联上下领导得力，路线正确，那么还能一搏，求一个好结局。

无奈斯大林同志领导无方，路线错误，那么几乎耗尽了苏联元气的13年工业化和4年奋战，也就只能为苏联续命几十年而已。几十年后，整个苏联活力全无，生机断绝，唯有灭亡。

cmosplay:【原创】13.深入歧途

• 【原创】11.两极格局