主题：中华文明为什么可以绵延不绝，并将复兴——换了一个题目 -- 慧诚
家园 不是阶级消弭论 我的文章是相对偏左的。我所担心的是资本控制国家。不知你何以说我是阶级消弭论。
资本家忽悠老百姓，强调官民矛盾，最后利用老百姓打倒“公家”的力量，然后让他顺利瓜分，并进一步获得合法剥削百姓的权力。
- 复 不是阶级消弭论
家园 这个问题比较复杂，我准备已主帖形式从另一个角度回复你 最近会写《报纸里的文革》主帖，现在正在认证会员资格，希望早点认证成功。
在该主帖里，会有一个章节讲“全民文学”，里面部分涉及你说的东西。
左右相对而论，也不是越左越好，不过现在的大风气过右，因此需要左派平衡。
我认为，目前中国是资本主义社会。官办资本或曰官僚资本的帽子，不能改变其资本的本质——资本主义国家也可以有国营的。
其实社会主义和资本主义的分野，早在几十年前就已出现了，那就是全民所有制和国有制的称谓改变之时。
国家资本主义，最可能的一个未来选项是帝国化，这符合民族主义者的要求，但并不等同于社会主义。
资本主义和社会主义哪个好，这是另外的问题了。我个人取向社会主义。理由呢，也会在我的主帖里阐述。
如果可以的话，能否支持一下我的会员认证？谢谢了。
家园 国有企业与私人企业在本质上是不同的。 现在拼命鼓吹打倒所谓官僚资本的恰恰是准备瓜分国有资产的右派。我这篇文章的一个目的就是揭穿他们的阴谋。
国有企业 不是官僚资本，官僚资本的意思应该是指胡雪岩那样的，一边当官，一边占有大量的私有资本。这跟国有企业领导人有本质区别。
资本主义国家出现国有企业，这本来就是社会主义因素，也是法国为什么自称社会主义国家的原因。
资本主义和社会主义不能当做非黑即白，二元对立的方式来理解。
中国人的思维本来是比较灵活的，都被西方的ism搞糊涂了。
家园 请再认真思考一下吧 我认为，目前中国是资本主义社会。官办资本或曰官僚资本的帽子，不能改变其资本的本质——资本主义国家也可以有国营的。想想看：“市场经济”的“市场”是什么？本质就是一种经济活动的资源。资本也是。市场经济里资本运动引导经济活动，金融就是经济的命脉。命脉，就要看它控制在什么人手里，为什么服务。
中国的市场要控制在中国的手里，而不是西方；
资本的运动由谁掌控，这也是社会主义和资本主义的分野。
家园 资本的运动由谁掌控，这也是社会主义和资本主义的分野 这个说法恕不能认同。
按照这个说法，会出现2个问题：
1、资本自我掌控，中国就是社会主义？那么新中国以前、特别是西方打开中国市场以前，是什么主义？如果中国成为中帝国，成为一支独大的自我掌控资本的国家，就不可能是资本主义？
2、怎么判断资本运动谁掌控？中国的资本运动目前是谁掌控的？怎么判断和监督？
家园 试着回答第二条吧。 怎么判断资本运动谁掌控？中国的资本运动目前是谁掌控的？怎么判断和监督？第一条，您可以参考慧诚的文章。
试着回答第二条吧。
从铸币权、征税权、财政权来判断资本运动由谁掌控。
就中国当前来看，国有资本的积累、分配是由国务院通过人民银行（央行）、银监会、国资委、税务当局来管理、控制包括四大银行在内的国企的资金运营。而民营、外资银行在中国金融市场都是受限、受控的。
家园 这个标准似乎过泛了 以这个标准，非独立自主国家就不多了。
另，我感觉这个话题有点转移，我们先前讨论的应该是中国是否是社会主义国家。国家资本自主，并不是社会主义国家的充要条件。
我还是那个观点，目前中国不是社会主义国家，而是国家资本掌控的资本主义国家，中国走资本主义道路，也可以实现崛起目标，但无法解决贫富分化问题，且，这个崛起依然是走进了周期律。
家园 国家资本自主即是国家掌控资本 国家资本自主，并不是社会主义国家的充要条件关键点：国家资本自主，是社会主义国家属性的必要条件。
当然，人民自主也是属性之一（民主），所以我国叫做人民共和国。