主题：关于葡萄最近一系列文章的读书笔记及对葡萄发帖的总结归类 -- 月下

和光电效应试验，分别表明了光具有粒子性和波动性。我们的科学家对此的判断是：波粒二象性。而正是为了解释波粒二象性，才出现了海森堡公式。整个物理大厦是建立在“波粒二象性”这个基础上的。

如果我们仅仅是用唯物主义观来看待这件事，我们第一个反映可能和当时伟大的科学家们截然不同：波动性和粒子性可能只是事物的表象，而不是本质。（即便是爱因斯坦的光电效应方程也和实际观测有5%的误差。）

为了解释试验，量子力学里加入了一个基本假设：观察的精细度和伴随干扰有一个限度，这个限度是物质的本质中固有的，不随技术的发展或者技巧的提高而改变。而按照事物主体和客体之间相互影响的理论，那么不论大小显然干扰始终会存在，而且会随着观测技术的发展而呈现出螺旋发展，只是作为系统的一部分，观测的噪声会随着系统的微小程度成指数形式增长，最终在目前的科技极限处淹没掉反馈信息本身。

如果我们超出了原有的哲学思维，对粒子的性质在最初取得试验成果时，就会有截然不同的判断。不同的哲学会有不同的物理。

所以我说，我们不能假设每次原有理论的突破都出现在观测技巧层面上。因为这个假设本身就是不科学的。因为在这样的假设上，可能很快我们就会遇到哲学极限这块天花板。比如，你发现了上帝粒子，那么按照传统理论的解释是，人类将遇到自己无法逾越的视界。（还记得那个固有干扰极限假设的存在么？）人类只能在自己目前的视界中发展。回过头，把两个灵格和一个位格作为对物质本质的解释本身科学么？或者说，上帝例子本身就是个固有极限的假设，他已经框定了目前人类的发展。可笑的是，那是我们自己已经在百年前设置好的极限。

如果说

因而在战后

我的理解，教宗所倡导的这种模式是不会得到美国模式的理解乃至支持的。

但是这里你说的话，我理解为欧洲的这种社会模式之所以能成形是美国和欧洲共同认可的、作为与德共势力对抗的结果。我就有点糊涂了。共产党力量在美欧模式的划分中是作为一种怎样的第三方力量存在的？

另外，之前我有印象，你说共产主义思想的根源来自（至少是部分）基督教中“神之下人人平等”的思想。那么我理解共产主义与欧洲模式之间应该有更密切的联系。但是这种理解在你这里举的例子中似乎说不通。

还请葡萄深入解释一下，如果方便的话。