主题：【讨论】关于本次韩国海警死亡事件的相关评论 -- 史老柒
家园 国内有相关的农业部47号令 如果你说部委的名义颁发的法规没有法律效力，那我也没辙！
家园 农业部令里明明说是我国渔船到他国管辖水域作业，须经农业部 批准
中华人民共和国农业部令第19号
第四十七条 我国渔船到他国管辖水域作业，须经农业部批准。非专业远洋渔船须将海洋渔业捕捞许可证交回原发证机关暂存，回国后可继续使用。
没有授权外国渔业主管部门在争议区有执法权
家园 老七这次有点过了。 首先，拿韩国媒体透露的东西来判断案情， 轻的，有点轻佻，重的，有可能误导案情；
其次，韩国不是在自己的领海， 没有执法权，有执法权的是中国当局。韩国用武力登船， 已经非法了； 按照韩国媒体透露的， 还动手袭击了中国船长，在公海上，在悬挂中国国旗的船上，韩国海警涉嫌非法伤害罪；
第三，中国船长是不是涉嫌杀人， 必须在中国法院用中国法律对他审讯。这是中国法律的基本原则。
家园 我特别不明白的地方就在这里！ 你们都说我拿的就是韩国媒体透露的东西，问一句，我国外交部表态算不算韩国媒体？日本媒体算不算韩国媒体？美国cnn，英国bbc的相关新闻算不算韩国媒体？我国国内平面媒体，纸媒，各大门户网站算不算韩国媒体？
你能找出来一个说我国渔民本次捕捞属合法捕捞的新闻链接来吗？
地点不是公海，或者是韩国禁区，或者是韩国经专区，但不管是哪个，韩国都有执法权。
您该不会也跟某个白痴一样告诉我经专区也属于公海吧？
这件事情两个基本点：
1中国渔民的捕捞作业属非法捕捞作业。
2韩国海警在该水域拥有执法权。
可以争论的就是执法权限的种类和大小。而不是有没有。
家园 哈哈， 不要生气，其实大家都很敬佩你的嫉恶如仇。 我且一一道来：
首先， 大家现在不知道具体地点， 中国外交部现在知道多少也是存疑， 能不能肯定也是存疑， 特别是你写那篇博文的时候更是不清楚；
其次， 按照国际法，在公海，发生在中国船籍上的事情适用中国法律；
第三，即使退一步， 我们承认韩国和我们共同拥有这片海域的捕鱼权，而这个国际海洋法公约什么时候授权韩国政府机构用可能杀人的爆音弹攻击中国渔船？这个爆音弹的存在就让一个普通的鱼事管辖案件升格成了国际纠纷。显然，在没有登临检查的时候韩国人并不知道这艘船是不是非法捕捞， 但他们悍然发射了爆音弹。望重里讲， 这是对中国的挑衅。
第四，在这种三方争议区域，从来没有一个协议认可韩国的司法权。即使那个丧权辱国的协议也没有承认韩国的司法管辖。中国这次如果承认了韩国的司法管辖， 必然导致严重的后果。在这个角度上我们反对韩国滥用强制措施。
第五， 按照公知的一贯说法，政府是靠不住的。 我们要求看到韩国海警船上的GPS轨迹记录，要求他们提供怀疑中国船盗捕的依据。中国的船，风能进，雨能进，国王不能进。总之，只要他们不能提供令人信服的证据，他们就是有罪的。这次我们明显看到船长脸上的伤痕， 我们应该万众一声要求韩国给以解释， 否则一切口供和口供导致的其他证据无效。
我建议我们学习一下美国人。手持两条大棒：普世价值和中国利益。你老人家这次没有坚持普世价值，疑罪从无原则，人权原则，私有财产神圣原则等等，我谨代表公知鄙视你一下；你又没有代表中国利益，我谨代表广大愤青鄙视你一下。
家园 太遗憾了，现在地点已经确定了！ 
外链图片需谨慎，可能会被源头改如果图片看不到，那么点击图片，鼠标右键，属性，复制图片链接，找个ie黏贴，打开图片链接。
特别遗憾的是，在该海域，棒子的确有执法权，而且，国务院08年的时候就颁布了规定，禁止我国于民进入“敏感争议海域”，因为那年我国渔民被北棒子炮击，又被南棒子抓捕。
