主题：【原创】低碳等于环保乎？【1】 -- fullerene

植树造林只是暂时储碳，因为树木死亡分解或燃烧后碳又回到大气中。CO2储藏到海底地下技术难度大，这个过程本身也会产生碳排放。有机碳若储藏的话何必开采煤和石油。

热力学有一条基本原理叫做“熵增”，简单地说，就是在一个系统中，如果没有外界能量的输入，那么这个系统会自发地变得无序。如果没有人打扫，街道会越来越脏，宿舍会越来越乱，这些都是熵增的表现。因为干净整洁，是一种比肮脏杂乱更为“有序”的状态。把熵增原理应用到更大一点的尺度，我们可以用它来解释为什么绿洲很容易变成沙漠，而反之却不那么容易，因为绿洲比沙漠有序得多。

我曾以为历史研究和人类组织行为研究纯属社会科学范畴，但后来我认识到，要搞清楚这两个范畴的一切问题，都绝对离不开自然科学的背景知识和研究方法。如果我们用“有序”作为一个尺度来度量人类社会，我们可以发现上古时期，也就是马克思主义历史观里所谓“原始社会”，是远不如现代社会有序的。

具体地说，上古时代，人类没学会农耕时，自然条件好一点的地方能吃得好一点，秉赋差一些的地方多数人吃不饱，但在一个社会团体（不是港片中的“社团”！）中，绝大部分的成员应该吃得是差不多的，所谓的原始平均主义么。头领、巫师啥的或许能多吃一些，但因为社团没有余粮（社团比一群猴子也好不到哪里去），特权的特权也无非就是多吃几口，至多吃到撑死。所以上古的社会，从组织学的角度看，是非常无序的，因为大家都差不多，就像沙滩上的小沙堆一样，虽有高低起伏，终究差别不大。

而在现代社会，城市边缘的拾荒人的孩子，两包鱼丸就可以过个好年；有钱人家的女儿一个月买一两个几万块钱的包却依然不觉得满足。上层人和下层人在物质消费上的差异是非常巨大的。不管是立着的橄榄，还是金字塔，总要沙滩上的小沙堆要有序得多。站在上部的人就是比趴在底部的人高等，这就叫秩序，所谓“尊卑有序”。在大多数时候，在大多数人的眼里（不管他是在上面还是在下面），这种高低之分似乎都是合情合理的。

从熵增的角度去看，人类社会从上古时代进步到现代，显然是一个熵减的过程。这个过程显然不是自发的，那必然是外部能量持续输入的结果。论证的过程很复杂，但结论大体不会错的。现代社会的等级差异之巨大，显然必须由巨大的社会生产力来支撑，而巨大的社会生产力又必须消耗巨量的能源。没有持续的能量输入，人类社会肯定变不成这个样子。

那么这个能量输入是以什么形式实现的呢？那我们不如先讨论一下人类为什么要消耗能源。在上古时代，消耗能源的动机很简单，主要就是为了活下去。人要活下去，就要吃食物，食物里的化学能在身体里转化为ATP，人体就靠这个来完成各种动作，去奔跑、采集、狩猎。除此之外，人类也要做一些简单而快乐的事情，以使自己活得更愉快一些，比如唱唱歌，围着火堆呼喝跳舞，三五炮友聚在一起ooxx之类，这些行为也都需要ATP，也就是需要食物。所以在上古时代，人类社会的主要能量输入形式就是食物，具体一点就是食物里面的化学能。寒冷地区的人也会生火取暖，但相对于食物中的化学能，这一点火的能量属于少数。

所以啊，学会畜牧的游牧民族比只会打鱼狩猎的渔猎民族先进，因为前者已经可以通过放养动物来主动扩大自己的能源供应来源，而后者只能利用自然中既有的东西，比猩猩先进不到哪里去。（可悲的是，中国居然一度沦陷在这种人的手里。当然这是后话了。）而学会了农耕的民族又比游牧民族先进，因为农耕生产化学能的效率远比游牧要高得多。一万年前的河姆渡文化遗址上就发现了大量的粮食储备，说明其时人类所能获取并利用的能量，已经显著超过了维持生命以及从事ooxx等行为所需要的能量。在本文中，我直接把社会生产力水平，等同于获取能量的能力。往下看，你会认可此言的合理性的。

然而在农耕时代每个人都吃饱了吗？管仲说：“计本量委则足矣，然而民有饥饿者，则谷有所藏也。”（《管子·国蓄篇》）把所有的粮食加起来，肯定够每个人吃饱，但还是有人饥饿，为什么呢？那是因为很多粮食被少数人所占有了。管仲的认识很到位。这个认识形成于两千五百多年前，可见华夏文明之成熟与高水平。生产力水平提高，并没有给每个人吃到撑死的机会，而是让一小部分人占有了更多的余粮。如前所述，平均化、无差别，是无序的；贫富差距拉大，社会就更有序了，尊卑有序嘛。

余粮用来干什么？可以喂牲口，酿酒，养闲人。对于占有了大量粮食的人来说，吃不完的粮食可以给猪吃，然后他们吃肉。肉比谷子有滋味多了。再多出来的粮食还可以酿酒。酒这玩意儿已经与为身体提供能量一点关系都没有了，纯粹是用来享受的。余粮还可以用来养三两打手，防止饿肚子的人来抢。原本衣服要自己织，有了余粮，也可以拿出来请别人做了。简而言之，余粮，亦即能量的积累，促进了人类的分工，让人类社会一步步走向复杂化。

中国社会自唐宋以至于清末，近千年时间，从社会分工、制度安排和生产力水平看，没有明显的提高，很多领域都在兜圈子，原地踏步，原因何在？欧洲自工业革命之后，技术、生产力水平、制度设计、文化艺术等诸多方面纷纷突飞猛进，又是为何？从能源的角度看，其实非常清楚。唐宋以至于清末，中国一直没能真正大规模地利用化石能源，社会的生产方式还是以传统的农业和手工业为主，整个社会积累下来的多余能量不足以推动社会出现跨越式发展。而西欧人在工业革命之后，大规模地应用了化石燃料，推动了生产能力的飞跃，“余能”多了，整个体系发生了大尺度的“熵减”，复杂程度大大增加了，导致整个社会发生了非常深刻的变化。

待续。