主题：【原创】也评本次刑事诉讼法修改草案征集意见中的几个热点 -- 史老柒

美国法庭，是陪审团定罪，所以律师要在法庭上用证据说服这些5花8门的背景的陪审团成员，他们可能不懂法、信仰不同、左中右都有。可能就是隔壁的大叔大妈。所以律师的口才要会说服人。同样，美国法庭证人都要出庭作证，接受控辩双方的质询，所以好多香港美国好看的电视剧，好看的情节就是看律师怎么盘问证人，最后揭露证人不可靠，证言不可信。同样，警察也是作为证人去出庭作证的。

而中国法庭，证人不出庭的，都是拿着书面的证人证言审案，明知不合理，也没法质证。而且这些都是公诉人精心挑选的证言，犯罪嫌疑人的自我辩解和无罪的证据，控方不会出示。所以中国法庭就是空对空的审案。所以律师口才也不是如欧美那样重要。审判长可能根本就不叫你律师发言。

所以真正的关键之处是采用什么样的审判制度。记得刚开始审判制度改革时，由纠问制改为控辩制，很多案子不能定案，退回检察院，结果倒逼着改变了很多公安侦查和检察审查起诉的做法。同样，如果现在法院切实做到了非法证据的排除，把刑讯逼供得来的证据排除，不作为定案证据。那公安肯定不会刑讯逼供了，谁傻啊，谁会为了工作把自己整成罪犯进去？得来的东西，法庭还不认！