主题：【原创】我们应该怎么办？ -- ★kg90
家园 【原创】我们应该怎么办？ 10月13日下午5时30分许，一出惨剧发生在佛山南海黄岐广佛五金城：年仅两岁的女童小悦悦走在巷子里，被一辆面包车两次碾轧，几分钟后又被一小型货柜车碾过。而让人难以理解的是，七分钟内在女童身边经过的十几个路人，竟然对此不闻不问。最后，一位捡垃圾的阿姨把小悦悦抱到路边并找到她的妈妈。现在小悦悦在广州军区陆军总医院重症监护室，仍在抢救。
15岁少年搀扶倒地女子反被指为肇事者与碾压女童案中18人的冷漠。
经常有这种新闻：老人倒地，好心人搀扶，结果被告上法庭，赔了多少钱；老人倒地，无人搀扶，导致更严重后果甚至死亡的。最经典的案例是，一个老太摔倒，公交司机好心搀扶，结果被反咬一口，谁知公交车摄像头记录了一切......
“天津许云鹤”案：2009年10月21日，天津王老太违章爬马路护栏摔倒受伤，车主许云鹤下车将其扶起，却被王老太指认为驾车撞她。法院判决许云鹤赔偿王老太10万元，理由之一为老人因被车主突然驶来的车辆惊吓而摔倒。对于此判决不少网友称是翻版“彭宇案”，车主目前已提起上诉。
案例太多，恕不一一列出。
===========================================
http://news.qq.com/a/20111017/001369.htm?pgv_ref=aio
http://v.qq.com/cover/b/bmz0u61vo2r7j0u.html?vid=8Y1P8EI7dYu
“撞伤不如撞死”，司机声称。更可怕的是，在这些人眼里人命真不值钱，“赔一两万了事。”
===========================================
前一个案子，这个助人者是个未成年人，这件事在他心中会产生怎样的影响呢？
铁的事实已经告诉我们：面对倒地的伤者，你扶不起！不服气的可以自己去查“彭宇案”、“许云鹤案”。你不仅不要去扶，这是非之地你待也不要待！如果你喜欢看热闹，那你就会被媒体指责为那18位冷漠的路人！
有人说，我于心不忍，打个电话叫110和120.那你就遭了。因为彭宇案里面，南京鼓楼区法院法官就有这么一句话：不是你撞的，你为什么要打电话？法律只保护弱者，助人者会被判担负甚至“无过错责任”。
媒体站在道德的制高点上，谴责了冷漠的路人，谴责了无良的肇事者，然后还夹枪带棍的把社会指责一番。恩，是的。你们的嘴横起说也有理，竖起说也有理。总而言之，你们是有理的。
更深层次的问题，15岁少年的案例。那个付姓警官，交警。在国内待的，大多知道交警是怎么回事。尤其是处理交通肇事的，那可是肥缺。一个县中队的交通肇事实际处理者，年纪轻轻（目测不到三十岁），开大众SUV！此案本来有两个目击者，到了交警手里，一个都没有了。这是为什么呢？我们交警部门难道真的不能确认这个15岁少年是否是肇事者？相当简单，只要鉴定下伤者身上的车轮印就可以了。而我们的交警同志却把视线转向了寻找目击者，并且迅速排除了找到目击者的可能性，耐人寻味啊。
我们都有老人，我们都会成为老人，我们希望自己在陷入困境时别人能帮助我们。现实告诉我们，这越来越不可能了，就像我们不会、不能帮助别人一样。帮助的，可能是一条毒蛇，有可能变成可悲的农夫！而，法律在这个过程中扮演的是极不光彩的角色。法律本应当保护助人者，现在却成了卑鄙无耻者牟利的工具！雷锋，早就成了和“农民”、“小姐”一样的词了。
我们应该怎么办？为了保护自己，我们应该学那18位淡定的路人。别给自己惹麻烦。
PS:欢迎转帖！请注明作者及出处。
家园 安徽患重病女孩接到“小悦悦”父亲3万元捐助 呵呵，小悦悦家人决定把善款捐出来，现在他们面临着强大的社会压力（要求他们把善款吐出来）
家园 那个付姓交警会知道中国还是共产党的天下，我建议大家等待 看他的下场
家园 同样的一群冷漠的人，我猜 在碰到地震，洪灾的时候也是会献血捐款的
同样的，当时为了万众一心众志成城而感动的人，今天也为这个事情而痛心
我只能说人非常复杂
家园 在 媒体的引导下，大家忽视了在这些冷漠之外，更多的是人性的温暖。
06年春节在岳母家聚会，在几个晒太阳的老人的帮助下，我跳进冰水救出一个小男孩。
小男孩的母亲照着孩子后脑勺一个耳光，一路把孩子打掉屁滚尿流回家了，几个老头老太太指着她的背破口大骂，人家愣是没说个谢谢。
回家后老婆和姨子一边熬姜汤一边一个劲的数落我傻。岳父说：“你们懂个啥！娘们见识！”
如果我这个只能算极少数，我只能说自己伟大了。
有次去买菜，一辆小货车没拉手刹往前溜，一个采购的饭店小老板用自己的私家车硬硬的顶住了。小货车司机赶来道谢，小老板看看自己车的后保险杠，跟小货车司机要一百元钱，小司机犹豫，一个肉摊老板说，这钱我给，不过你的车再停这儿可得多小心了。小司机就给了一百元。
能说这个小老板是为了那一百元钱才顶的车？我觉得他就是个好人，实实在在的好人。
再从许云鹤案说说法官断案。案件事实如何，我无从得知，所有信息仅限于网络报道。有一个原则，法官不得以事实不清拒绝对案件作出裁判。所以，民事案件对证据的要求，不是必须确凿，而是根据高度盖然性去判断。说白了一点，就是原告、被告的证据，谁的更有说服力，法律就支持谁。当然，一方有确凿的证据，一拍两瞪眼最好。
所以对许云鹤案，我没觉得有什么不合适的地方。
那些记录在案的事实，我们接触不到。但像
南京鼓楼区法院法官就有这么一句话：不是你撞的，你为什么要打电话？这样的话，大部分人却选择相信。至于交警开大众SUV，类似的情况不少见。这车怎么来的谁也不好说，但联系到肥缺这个词，咱就假设这个警察是贪赃枉法买了豪车，那么反贪部门是有办案数量要求的，每年你得给我办理多少案件。且不说这个警察是不是和身边的人有矛盾会有人嫉妒，那些在他手里受了冤屈的人会让他好过？人在做，天在看。
---------------------------------------------------------
媒体报道这些事，并不是坏事。能有这么大的反响，更是好事。当然乱泼污水是另一回事。
其实大家看了这些报道，首先应该问自己一句，如果是我，会不会救？
我会救，绝对会。我可能会招呼周围的人一起救，可能先找周围的人给我作证。但是即便找不到这些保护措施，我也会救。因为我也有父母、姊妹、孩子。
我相信，99%的人都会这么想。
通宝推：bluesknight,踢细胞,乌柏,天涯睡客,常识主义者,千岭,njyd,家园 我给河里的法律精英提个问题：第一个司机说他知道撞了人，还 停车，看到了血，这个时候他不是下车施救，而是选择开车碾压，并逃走。可不可以对这个司机提起公诉---接着碾压，分明是想致人于死地，这就是故意杀人了。对这种恶性的交通肇事案件，我们确实要用重判来告诉全社会，交通事故致伤和致死是两回事。一定要杜绝二次伤害。
家园 提出问题是解决问题的第一步 但是有许多人连提都不能提，一个劲的拉大旗比烂，这就是另一个问题了。
家园 根子在那里不知道的懵懂，知道的装作不知道。 为什么多是老人诬告？时代背景罢了。
家园 归根结底是TG自身出问题了. 三大法宝被'猫论'乱摸论'替代,经济建设为中心,一切向钱看...颠覆了所有中国人的传统美德,现在又搞的吊毛'河蟹',搞成什么样子了?你敢上访,你就是破坏河蟹,把你仍精神病院或黑监狱里...
在于建嵘WB看到一个案子,女村长因征地问题代表全村3000多人去上访,被抓回来后给灌药,被灌的一天到晚迷迷糊糊的,不是神经病都快成神经病了...
'河蟹的太可怕了',这话不是我说的,是一个孩子被抢的上访户说的,孩子被抢后立即报案,警察迟迟不来,当误了抓人贩子的最好时机,这老兄一边找孩子,一边上访告派出所不作为,几年来,上访一次就被抓回关几十天,年节等一些重要日子就被堵门不许外出.他后来把这些经理写了出来,最后一句话就是'河蟹的太可怕了'...好在这老兄命好,几年后破获了一个拐卖儿童的案子,他的孩子得救了...
家园 于建嵘那里不少谣言和经过文学加工的“故事”，建议仁兄谨慎 相信。别把“报告文学”体，当现实。