主题：【原创】我们应该怎么办？ -- ★kg90

媒体的引导下，大家忽视了在这些冷漠之外，更多的是人性的温暖。

06年春节在岳母家聚会，在几个晒太阳的老人的帮助下，我跳进冰水救出一个小男孩。

小男孩的母亲照着孩子后脑勺一个耳光，一路把孩子打掉屁滚尿流回家了，几个老头老太太指着她的背破口大骂，人家愣是没说个谢谢。

回家后老婆和姨子一边熬姜汤一边一个劲的数落我傻。岳父说：“你们懂个啥！娘们见识！”

如果我这个只能算极少数，我只能说自己伟大了。

有次去买菜，一辆小货车没拉手刹往前溜，一个采购的饭店小老板用自己的私家车硬硬的顶住了。小货车司机赶来道谢，小老板看看自己车的后保险杠，跟小货车司机要一百元钱，小司机犹豫，一个肉摊老板说，这钱我给，不过你的车再停这儿可得多小心了。小司机就给了一百元。

能说这个小老板是为了那一百元钱才顶的车？我觉得他就是个好人，实实在在的好人。

再从许云鹤案说说法官断案。案件事实如何，我无从得知，所有信息仅限于网络报道。有一个原则，法官不得以事实不清拒绝对案件作出裁判。所以，民事案件对证据的要求，不是必须确凿，而是根据高度盖然性去判断。说白了一点，就是原告、被告的证据，谁的更有说服力，法律就支持谁。当然，一方有确凿的证据，一拍两瞪眼最好。

所以对许云鹤案，我没觉得有什么不合适的地方。

那些记录在案的事实，我们接触不到。但像

至于交警开大众SUV，类似的情况不少见。这车怎么来的谁也不好说，但联系到肥缺这个词，咱就假设这个警察是贪赃枉法买了豪车，那么反贪部门是有办案数量要求的，每年你得给我办理多少案件。且不说这个警察是不是和身边的人有矛盾会有人嫉妒，那些在他手里受了冤屈的人会让他好过？人在做，天在看。

---------------------------------------------------------

媒体报道这些事，并不是坏事。能有这么大的反响，更是好事。当然乱泼污水是另一回事。

其实大家看了这些报道，首先应该问自己一句，如果是我，会不会救？

我会救，绝对会。我可能会招呼周围的人一起救，可能先找周围的人给我作证。但是即便找不到这些保护措施，我也会救。因为我也有父母、姊妹、孩子。

我相信，99%的人都会这么想。