- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：“7．23动车事故”后媒体的七大怪现象 -- 忘情
家园 居然刚来就被丢了个草，呵呵草就草把，《小草》~~~ 家园 长江流量太小，常年处于几乎断流状态？ 家园 还没有那么严重，但是的确是流量小了很多。 自从修了三峡和一系列水库后，长江的水量确实是小了很多。因此，海水对长江口的影响范围就跟过去有差别了。我们这边有做这个的。具体多少我没有关注过，反正是海水往长江口倒灌的还挺厉害的。长江口现在的流量，跟过去它自己是不能比，当然比起来其他河流，估计还是挺大的。
家园 啥理论啊？？？？ 那些大坝竟然把水给拦没了？？？？
- 复 啥理论啊？？？？
家园 为了保持库容，下泄量必然要受到调节。 另外，每段需要取水以作他用，比如灌溉什么的，这必然要影响水量。我觉得这个不难理解吧。原来水是自然流下的，现在每段都蓄水，缓慢的放出来，即使上游有降水来水，也先储备着。这样除汛期外，平时河里的水量自然小的多~~~
这个说起来真的挺不直观的。。。我家在水闸旁边住着，倒是从小就看到。。。囧。
反正，自从修了那么多坝，平时下泄的水量就小了很多，这个是确定无疑的。一查论文什么的就知道了。
家园 只要没有被调到流域外面就几乎没有影响 只要没有被调到流域外面，除非通过蒸发作用，这水从哪来还得回哪去。既使是向地下渗漏，也不过是把以后雨水渗漏的空间提前占据了。所以灌溉也好取水也好，只有蒸发作用真正可以从流域内带走水。黄河下游因为灌区气候干旱，加上农田蒸发作用强烈，有很大一部分水是这么被带走的。但长江流域都是湿润气候，灌区地下水也都很丰富，不存在这个问题。
调到流域以外的水才是真的被取走的。几个南水北调工程从长江确实调了一些水，但和长江总水量比起来，也是很小的。
家园 这个，呵呵，我觉得，您有点过于自信了。 只要没有被调到流域外面，除非通过蒸发作用，这水从哪来还得回哪去。既使是向地下渗漏，也不过是把以后雨水渗漏的空间提前占据了。所以灌溉也好取水也好，只有蒸发作用真正可以从流域内带走水。这个，不否认，但是说的不是一回事~~~我说的是长江平时流量的时空分布，而你说的是全年流量和平均流量~~~看那个，很多情况下是没有多少用处的。
家园 你确信你理解这个问题？ 水库如果不是刻意为之，其作用必定是削峰填谷。长江上的水库，没见哪个水库敢反向操作的。
对你所谓的长江口“水少”问题，恐怕峰的高是无所谓的，而谷的低才是问题的核心。难道你有数据证明峰的高是影响问题的核心因素？
家园 我无法跟你讲太清楚，我不是做水利的。 但是我曾经有个同学是做三峡工程对长江口生态环境的影响的。如果你可以进cnki的话，请自行检索线薇微为第一作者的文章。那是他导师。
他的结论是，一年中大部分时间，尤其是春季鱼产卵的时期，同一位置的盐度比没有建设大坝的时候高，相应的，鱼也更加 趋向长江口河口区域产卵，更加上溯。他给我看过他做的图。
家园 他是在说相关性还是因果性？ 或者他根本就不知道这两个的区别？
或者他故意不知道这两个的区别？
这里有njyd贴的三峡大坝出入流量。在1-5月出库流量都大于入库流量，在这段时间无论如何大坝不可能给盐都带来正影响，只可能是负影响，除非长江的水是咸水。
单纯讲相关性有个非常经典的例子，教堂多的城市严重犯罪事件也多。