主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行
家园 为什么只有“实际上发现老太距离根本不能作数”？ 三、发现老太时相距4-5米，还要走二步才倒下。车速30公里时每秒车移动速度8米，人驾驶车辆（紧急刹车，百度数据）反应时间是0。2-0。4秒，再加上刹车距离，4-5米早撞上人了。所以实际上发现老太距离根本不能作数。这里面的数据都是单方面的陈述，并没有证明。
家园 实际上就是这个问题最核心，我一直在等让我服气的解释出现 家园 如果车主在交警队的陈述是没有经过修饰的 作为一个司机，我可以说，的确有惊吓的可能，而且根据照片，车主停车也是打斜的。
对，老太受惊，车主也受惊，但是在兲朝，行人和非机动车两方面不是对等的，行人是放在弱势地位。即使行人违章，但这不是机动车无责的条件，无责需要证明行人故意。
而交强险其实上就是为了解决像这类模糊的交通事故，本来保险出的钱可惜车主没交交强险，那搞得事件很难皆大欢喜
家园 对受惊我和你基本上是取得共识 关键是，是否能把与车有关的所有损害行为都归为交通事故，或者应该归为民事行为中的侵权行为。
我的看法就是，受惊不是交通事故。
为什么这么说？
因为如果人和车发生了碰撞，那么人肯定是处于弱势地位，人是肉的车是铁的。但如果仅从受惊角度来看，人受惊和车受惊那个受到损害的可能更大？人受惊很难构成重大损害（本次事例例外），而开车人受惊很可能就是车毁人亡。
如果本次事例换个角度，车主因为老太的行为撞上了护栏，导致出现了人生损害，难道也由车主负责？？？？
家园 至于受惊变成交通事故是因为 “交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
这事件算是行人违章造成的意外且造成了人身伤亡。
如果这里车主发生人身伤亡法律承担各自责任。
只是作为司机，说个题外话：车主在交警队的陈述和现场照片都能说明这事并不像车主在媒体陈述的见义勇为，他可能没碰上但的确有可能吓到了。老太违章没错，但因为双方的过错（违章和没买交强险），为了10W块，对一个老太进行人身攻击，很卑鄙。
家园 车主说见义勇为肯定是瞎扯 事实上彭宇也未必没和徐老太发生碰撞。
但二起事件的相同点在于，彭和许都是无辜的。
作为一个社会人，不能因为莫名其妙的原因忽然就被判赔偿一大笔钱，要不然的话，任何人都有这个危险。
家园 我认为彭宇无辜，是因他有证据证人。但对于许车主，不好意思 目前证据都是模棱两可，各说各话
这是个罗生门式的案件。
单方面攻击任一方都是不对的
家园 提醒一下，没有证人证明彭宇碰还是没碰 证人只证明彭宇在扶老太太。
今天正好复习了一下彭宇案判决。
家园 哦谢谢指出。你学过法律，那能否说说本案，指点下我这法盲 谢谢
家园 您客气了 今天所里请了个老师来讲法律裁判方法，她也指出，彭宇案的五个判决理由中有四个是用常理推断，有滥用之嫌，所以判决既难以服众，也难以服业内。
但她认为，法官还是动脑筋想解决问题的。
我知道的情况是该法官是办公室刚调过来的，刚读完南大法律硕士，领导没细看，拿个道赔案给他审，实说，道赔案在业内是技术含量比较低的，通常给新手做的，保险公司包给律师事务所通常也只给800到1000元。
彭宇在派出所有认碰到，但说是老太碰到他，他们相向而行。但那个笔录他没有签字，也不排除派出所瞎搞，法院这边，不是我替他们说话，好像没什么猫腻。
现在看，道赔案社会影响挺大的，王胜俊院长又要三个至上了。
- 复 您客气了
家园 谢谢指教。 关于天津案呢？这么多人质疑，而且好像媒体上出来点评的律师也偏向无责。这令我很好奇。。
- 复 谢谢指教。
家园 天津道赔案建议读判决书 http://www.tianjinwe.com/hot/2011/xyh/zxjz/201108/t20110822_4162474_1.html
我基本同意您对案件的认识和判断。
其实读判决书是个对案件了解和认识的好办法，我认为对判决书的判断是可以依常理进行的，而且又比较一手信息，比听传来的其他信息强。
刚作律师时，再网上看到一些人求助也很积极，深入一看，————，后来再遇到类似，就要求先把判决书全文贴上来。关键是本院经审理查明和本院认为这两段之后的文字，法院有无问题，基本可见端倪。
我一直想建议最高院搞个判决书数据库供公众查询，我认为全国绝大多数法院有这个条件把判决书上传，这个既可以减少腐败，又可以直面公众疑问，经济成本也不高。
嗯，这个判决书清楚
____http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=15299422
家园 判决里说老太太受惊吓倒地也是车主的事... 在快车道上翻越隔离栏...胆子已经不小聊...她就不怕车来车往...
家园 抄一个搞笑的标准答案，希望不违规。 这是一个中国司机最难回答的问题
如果你开车正常行驶在马路上？见一垂死之老头骑自行车逆行向你车头撞来。你应该如何处理？ 以下有七个选项，请先行选择一项，然后再看专家评点：
1.立刻刹车，停住
2.停车并下车锁上门
3.马上倒车，躲避老头
4.立刻刹车，停住，将钥匙拔下来交给一个路人说：“此时此地此分此秒，我把这辆车赠给你了
5.立刻刹车，停住，将钥匙拔下来交给副驾驶的朋友说：“此时此地此分此秒，我把这辆车赠给你了”
6. 立刻刹车，停住，下车，高呼：“中国***万岁，世界人民大团结万岁”向老头扑去，扑通一声跪倒在地，用身体挡住自行车，哭道：“我上有八十岁老母下有蹒跚学步的儿子，英雄你就饶过我吧”
7. 立即停车，拿出车内的迷你折叠自行车，骑上车，快速向老头的自行车撞过去，并成功将老头撞到在地
（选一，评语，选本选项的人简直是法盲，对于伟大的道路安全法的严重后果一无所知，即使停住，老头撞死在你车头，你一样要赔19.5万）
（选二，评语，选本选项的人简直是法盲，而且不看新闻，即使停车人下来发动机熄火，你没有停在白色停车框内，老头撞死在你车头，你一样要赔 19.5万）
（选三，评语，选择本选项的人简直没有脑子，倒车时老头撞死在你车头，按照安全法你将负全部责任，赔款19.5万的两倍）
（选四，评语，丢车保帅型，除非你开辆好车，一般来说车本身不值19.5万，忍痛损失一辆车可以避免更大的损失，壮士断腕！）
（选五，评语，你朋友算是瞎了眼睛，这下要替你赔19.5万了）
（选六，评语，正解，发生在骑车人和行人之间的责任尚未有法律规定）
本题最佳正解应该是选七：根据《中 华人民共和国道路交通安全法》及《处罚条例》，该起事故属于非机动车与非机动车事故，老头逆向行驶，付全责。并且要附带赔偿你因为事故而未能及时将自己机动车停到指定停车位的相关处罚。该老头认栽！
所以，切记，开车的朋友出门记得在自己的四轮车里面放一辆小型两轮车
通宝推：西望长安,家园 搞笑是搞笑，但是中国交规是保护弱者的 因为行人和骑自行车的相对开车的来讲，是弱势群体。一般谁没事吃饱了撑的，自己用血肉之躯去跟汽车的钢铁外壳相撞啊，那是鸡蛋碰石头的事情。所以中国的交通规则，如果撞车了，普遍是偏向行人和骑自行车的人，这也是中国的国情决定的，有历史年头了，呵呵。